转质制度的立法探析

转质制度作为一项物权制度得以产生、发展并上升为立法条文 ,主要是它可以实现融资的经济目的 ,符合物权法的发展趋势。承诺转质与责任转质具有明确区别 ,二者在发生原因、转质范围、转质人责任、转质权的独立性、转质权的实行等方面均不同。转质制度的立法思路可设计为 :一是遵循相对的、宽松的物权法定主义 ;

从责任转质看我国的转质制度

文章通过对责任转质的介绍、责任转质与承诺转质的对比得出结论 ,即我国物权法不宜对责任转质做出规定 ,而是应该更好地设计承诺转质制度 ,使出质人愿意以承诺转质的方式实现质物的流通 ,这既促进物的流通和利用 ,也避免了转质制度本身所带来的矛盾。

动产责任转质制度探析

虽然责任转质在实践中有极大的需求,其运用也与物尽其用、保障交易安全的现代物权法大趋势相一致,但由于其有可能给质物所有权人带来极大风险以及违背某些传统物权法理论等原因迟迟未纳入立法。在周密的制度设计下,如何将风险降低到最小以保障利益的公平是使这一制度扬长避短,发挥其功效的关键。

责任转质之证立及制度重构

我国现行立法对责任转质的态度模棱两可,容易引发纠纷。从效率维度上看,责任转质确实有其正当性,既可以促使物尽其用,也可弥补承诺转质难以取得出质人同意之不足。在责任转质的制度设计上,要兼顾物尽其用和保护出质人利益,明确责任转质能否成立应视质押物的类型而定,转质权应依附于原质权,同时应建立出质人与质权人之间的利益分享机制。在责任转质的具体构建上,要将"转质权所担保的债权期限不得超过原质权所担保的债权"与"质物是可替代物"作为责任转质的构成条件;同时,要赋予出质人清偿对象选择权以及当质物损坏时直接向转质权人追偿等权利。

论责任转质的构成及效力——对一起民间转质案的法理评析

责任转质作为一种客观行为在我国民间债的关系中时有发生 ,在现今市场经济氛围下不可避免。责任转质制度反映了鼓励交易 ,物尽其用的要求 ,顺应现代物权法的发展趋势 ,具有从法律上加以确认和保护的合理应然价值。我国担保法已建立了独立的质押制度 ,但并未对责任转质作出应有的反映 ,世界各国的立法也不尽相同。在市场经济的今天 。