异质媒体间转载作品的著作权许可规则

网络媒体与传统媒体间未经授权转载作品的现象非常普遍。这与报社、网站等媒体对新闻传播和作品转载的合法规则认识误区有关。以法律规范为基础的法定规则与以著作权相关者合意约定为基础的意定规则,是异质媒体间转载作品的秩序规则。在新兴媒体与传统媒体之间,遵守秩序规则首先要对秩序规则予以释明。异质媒体间转载作品应遵循"先授权,后使用"的基本规则,同时可通过合同取得版权专有,通过转载协议获得利益共享。

报刊与互联网相互转载作品涉及的法律问题探析

文章探讨的主要问题是,作品在报刊上发表后,若要将该作品上传到互联网上是否需要取得许可并支付报酬,应该经谁许可,向谁支付报酬;作品若首先在互联网上发表,是否可以不经许可、不支付报酬在报刊上转载,若需要经许可并支付报酬,应该经谁许可,向谁支付报酬;报刊之间相互转载作品是否需要取得许可并支付报酬;转载过程中的侵权行为应承担什么法律责任等。

从新著作权法看网络媒体转载作品法定许可问题

原著作权法第32条第(2)款规定“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这是具有浓厚中国特色的报刊转载法定许可，新著作权法保留了这一特色。但是，网络媒体也能象报刊一样享有转载法定许可吗?

作品转载中的权利困境及权利救济研究

转载他人作品过程中的相关权利人在现实面临着权利被漠视和被侵犯的种种表现。分析此问题,提出在转载过程中保护原创作品的作者权利和首发原创作品媒体权利的救济对策是十分必要的。

网络作品转载理论困境与范围界定

问题的提出网络技术环境下作品容易被复制和转载。授权规则下的立法对现实网络作品的复制和转载情形无法全部规制,如网络版权的超范围转载,任意裁剪拼接,伪造新闻来源、违规洗稿、违规篡改标题等现象。这些现象是基于网络技术和特定文化与现有制度之间的分离所致。对于以上问题的回答需要对网络转载行文进行分析,网络作品和传统作品的联系和区别,网络作品转载的范围在理论上如何界定?实践中如何通过法定程序来救济,以实现相关主体的合法权益。

论作品转载法定许可的适用

对我国的著作权法有关规定进行分析可以发现,如要适用转载法定许可,需要具备以下7个条件:第一,作品已公开发表。第二,作品发表在报纸或者期刊上。第三,著作权人没有作出不得转载、摘编的声明。第四,其他报刊以转载或者作为文摘、资料形式刊登已发表作品。第五,依照规定向著作权人支付报酬。第六,没有影响作品的正常使用,也没有不合理地损害著作权人的合法利益。第七,已发表作品是中国人的作品。

论作品转载者的付酬义务

我国著作权法规定了报刊转载作品的法定许可。目前仅有报社、杂志社可以成为法定许可的作品转载者,网络媒体则排除在外。向作者支付报酬是转载作品的报刊社援引法定许可免除侵权责任的前提条件,同时也是报刊社应尽的法定义务。报刊社应当自转载作品之日起2个月内向作者支付报酬,在作者或者作者地址不明的情况下,应当通过中国文字著作权协会转付。转载作品的报刊社,没有履行其付酬义务的,应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

最高法院：网络转载摘编须支付报酬

最高人民法院审判委员会日前通过关于修改最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释的决定。这一决定在作上述规定的同时，还明确转载、摘编作品超过有关报刊转摘作品范围的，应当认定为侵权。

作品被转载引发的权利困境及对策研究

该文首先研究了作品被转载过程中引发的相关权利人的作品权利实际所面临的种种权利被漠视和被侵犯的表现。其次,分析了造成上述问题的原因。在此分析的基础上,提出了保护的原创作品的作者权利和首发原创作品媒体的在转载过程中权利的对策。

谁享有新闻作品转载的许可权

过去,许多报刊都附有这样的声明:“凡本报(刊)登载的文章,版权均归本报(刊)所有,其他刊物要转载,必须取得本报(刊)同意。”究竟谁享有新闻作品转载的许可权?这一点在我国著作权法中有明确的规定。 著作权法是与新闻工作者关系最为密切的法律,是保护作者利益的法律。遗憾的是,这部法律从立法到颁布实施已10多年。

互联网与著作权

互联网一直以来崇尚自由和资源共享，所以在互联网上很多资料被随意转帖于网站、论坛及新闻组中。转载之人，一般并没有恶意，只是奉着资源共享的精神，让更多的人可以利用这些有价值的资料。同时，转载者一般也注明出处。这样是否侵犯著作权呢?