重组人干扰素α1b联合地衣芽孢杆菌活菌治疗小儿轮状病毒性肠炎的效果观察

目的:探究重组人干扰素α1b联合地衣芽孢杆菌活菌治疗小儿轮状病毒性肠炎(RVE)的效果。方法:选取2021年7月一2023年9月我院收治的94例RVE患儿,根据治疗方法不同分为对照组、联合组,各47例。对照组给予地衣芽孢杆菌活菌,联合组给予重组人干扰素α1b+地衣芽孢杆菌活菌,治疗1周。比较2组临床疗效、症状好转时间、肠道菌群、肠黏膜损伤指标[二胺氧化酶(DAO)、晚期糖基化终末产物(AGEs)、肠型脂肪酸结合蛋白(I-FABP)、淀粉样蛋白(SAA)].外周血单个核细胞中Toll样受体4(TLR4)/髓样分化因子88(MyD88)/核因子kB(NF-KB)信号通路因子mRNA表达量及不良反应。结果:联合组总有效率较对照组高(P<0.05);联合组止泻时间退热时间、纠正脱水时间、大便恢复正常时间均短于对照组(P<0.05);联合组治疗1周后正常肠道菌群比例高于对照组,I级肠道菌群比例低于对照组(P<0.05);治疗1周后,2组血清DAO、AGEs.SAA、I-FABP及TLR4、MyD88、NF-KB mRNA表达量均低于治疗前,且联合组下降更为明显(P<0.05);2组治疗期间不良反应总发生率比较,无显著差异(P>0.05)。结论:重组人干扰素α1b联合地衣芽孢杆菌活菌治疗RVE效果确切,能够纠正肠道菌群失调,减轻肠黏膜损伤,促进症状消退,安全可靠,其机制可能与调节TLR4/MyD88/NF-KB信号通路有关。

布拉氏酵母菌联合重组人干扰素α1b治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效

目的探讨布拉氏酵母菌联合重组人干扰素α1b治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床效果。方法选取2019年1月至2021年12月汉川市妇幼保健院收治的100例小儿轮状病毒性肠炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组50例。对照组采用重组人干扰素α1b注射液治疗,研究组在对照组基础上加用布拉氏酵母菌散治疗。比较两组症状改善时间、炎症因子水平、心肌酶谱指标、临床疗效及再次腹泻发生情况。结果研究组退热时间、止吐时间、止泻时间、脱水纠正时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)与乳酸脱氢酶(LDH)水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组IL-6、IL-8、TNF-α、CK、CK-MB、LDH水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月内,研究组再次腹泻率为8.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布拉氏酵母菌联合重组人干扰素α1b治疗小儿轮状病毒性肠炎效果显著,能有效缓解患儿的临床症状,降低炎症反应,减轻心肌损伤,且预后良好。

α-2b干扰素保留灌肠治疗轮状病毒性肠炎

目的探讨α-2b干扰素保留灌肠治疗轮状病毒性肠炎的疗效。方法观察组在常规治疗的基础上加用α-2b干扰素保留灌肠,以止泻、止吐和退热时间及总病程为观察指标,与对照组比较其疗效。结果观察组各观察指标均明显优于对照组,未见毒副作用。结论加用α-2b干扰素保留灌肠治疗轮状病毒性肠炎与常规治疗方法比较有明显优势,值得在临床推广。

不同剂量重组人干扰素α-2b治疗小儿轮状病毒感染性肠炎的疗效比较

目的:分析不同剂量重组人干扰素α-2b治疗小儿轮状病毒感染性肠炎的临床疗效。方法:选择2017年2月—2019年6月我院收治90例轮状病毒感染性肠炎患儿作为研究对象,行随机数字表法分为观察组和对照组,每组各45例。两组患儿均给予双歧三联杆菌治疗,对照组加用小剂量重组人干扰素α-2b治疗,观察组加用大剂量重组人干扰素α-2b治疗。对比两组治疗前后免疫功能,同时比较临床症状改善情况与不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组止泻时间、脱水纠正时间、退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CD4^+、CD4^+/CD8^+值比对照组高,CD8^+值比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:大剂量重组人干扰素α-2b治疗小儿轮状病毒性肠炎临床效果显著,可有效改善患儿临床症状,提高免疫功能,且不会明显增加不良反应发生率。

重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效

目的探讨重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法将68例轮状病毒性肠炎患儿随机分为对照组和治疗组,每组34例。2组患儿均给予补液、纠酸及对症处理等治疗。在此基础上,治疗组加用重组人干扰素α2b治疗。结果治疗组的退热时间、止泻时间、脱水纠正时间、住院时间均明显短于对照组(均P<0.05)。治疗组总有效率为94.00%,对照组为76.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人干扰素α2b治疗轮状病毒性肠炎有较好的疗效,是一种有效的治疗方法。

炎琥宁与重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效比较

目的比较炎琥宁与重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法对66例轮状病毒性肠炎患儿随机分为炎琥宁组33例和干扰素组33例。2组患儿均给予补液、纠酸及对症处理等治疗的同时,A组加用炎琥宁治疗,B组加用重组人干扰素α2b治疗。治疗后比较2组疗效。结果 2组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论炎琥宁、重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎安全、有效,值得临床推广应用。

大剂量重组人干扰素α2b联合布拉氏酵母菌散治疗小儿轮状病毒性肠炎的效果

目的 探讨大剂量重组人干扰素α2b与布拉氏酵母菌散在小儿轮状病毒性肠炎中的应用效果。方法 前瞻性选取2019年4月-2020年9月治疗的76例小儿轮状病毒性肠炎患儿,随机分入观察组与对照组,各38例。两组均采用蒙脱石散、布拉氏酵母菌散治疗,在此基础上,对照组采用小剂量重组人干扰素α2b治疗,观察组采用大剂量重组人干扰素α2b治疗,两组均治疗3d。比较两组治疗3d后的临床疗效,比较两组退热、止泻及脱水纠正时间;比较两组治疗前、治疗3d后的炎症指标[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、肠粘膜损伤指标[二胺氧化酶(DAO)、晚期糖基化终末产物(AGEs)]及免疫功能指标;记录两组不良反应发生情况。结果 观察组治疗3d后的总有效率为94.74%(36/38),高于对照组的78.95%(30/38)(P<0.05);观察组止泻、退热、脱水纠正时间低于对照组(P<0.05);经过3d的治疗,与治疗前比较,两组血清IL-6、TNF-α、DAO、AGEs水平均降低,且观察组更低(P<0.05);经过3 d的治疗,与治疗前比较,两组免疫球蛋白A、免疫球蛋白G水平均升高,且观察组更高(P<0.05);但两组治疗3 d后的免疫球蛋白M水平比较,差异不显著(P>0.05);两组治疗期间均未发生严重不良反应。结论 大剂量重组人干扰素α2b联合布拉氏酵母菌散治疗,可缩短轮状病毒性肠炎患儿临床症状消失时间,减轻炎症反应和肠黏膜损伤,改善免疫功能,提高临床疗效。

无乳糖饮食联合注射用重组人干扰素α1b治疗轮状病毒性肠炎患儿的临床效果

目的探讨无乳糖饮食联合注射用重组人干扰素α1b治疗轮状病毒性肠炎患儿的临床效果。方法选取2016年10月至2018年10月鲁山县人民医院收治的94例轮状病毒性肠炎患儿,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组47例。两组患儿均接受保护胃肠黏膜、调节肠道生态及纠正酸碱、水、电解质失衡等常规治疗。对照组采用注射用重组人干扰素α1b治疗,持续治疗3 d。观察组在对照组基础上接受无乳糖饮食。比较两组疗效、症状缓解时间、住院时间、血清中晚期糖基化终末产物(AGEs)、内毒素(EXT)、二胺氧化酶(DAO)水平。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为80.74%(38/47)、95.74%(45/47),观察组治疗总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿退热时间、止泻时间、住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组患儿血清AGEs、EXT、DAO水平均较前降低,观察组患儿血清AGEs、EXT、DAO水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论无乳糖饮食与注射用重组人干扰素α1b联合治疗轮状病毒性肠炎患儿,可有效提高治疗效果,加快病情恢复,减轻肠黏膜损伤。

中性粒细胞CD11b、1,25-(OH)2VitD3和γ干扰素在小儿轮状病毒性肠炎中的表达及与免疫功能的关系

目的探究中性粒细胞CD11b、1,25-(OH)2VitD 3、γ干扰素(INF-γ)在小儿轮状病毒性肠炎(PRE)中的表达及与免疫功能的关系。方法采用前瞻性研究方法,选取2017年9月至2019年9月琼海市人民医院收治的90例PRE患儿作为观察组,另选择同期健康体检儿童104例作为对照组。检测对比两组患儿血清CD11b、1,25-(OH)2VitD 3、INF-γ水平,Logistic回归分析探究各血清指标与PRE的关系。根据脱水程度分为轻度患儿28例、中度患儿42例、重度患儿20例,比较不同病情患儿血清CD11b、1,25-(OH)2VitD 3、INF-γ水平、细胞免疫指标(CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+)、体液免疫指标[免疫球蛋白A(IgA)、IgG、IgM],采用Pearson相关性分析评价血清CD11b、1,25-(OH)2VitD 3、INF-γ与细胞免疫、体液免疫的关系。结果观察组患儿的血清CD11b[(86.24±7.16)%]、INF-γ[(3.62±0.72)pg/ml]高于对照组[(69.35±4.42)%、(1.15±0.20)pg/ml],1,25-(OH)2VitD 3[(20.75±5.03)pg/ml]低于对照组[(35.66±7.14)pg/ml],差异具有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析显示,血清CD11b、1,25-(OH)2VitD 3、INF-γ与PRE显著相关,差异具有统计学意义(P<0.05);重度患儿血清CD11b[(92.71±6.35)%]、INF-γ[(5.23±1.04)pg/ml]高于中度[(86.23±5.79)%、(3.72±0.65)pg/ml]、轻度患儿[(81.63±4.90)%、(2.32±0.49)pg/ml],1,25-(OH)2VitD 3[(18.10±2.16)pg/ml]低于中度[(20.42±2.77)pg/ml]、轻度患儿[(23.14±3.05)pg/ml],差异具有统计学意义(P<0.05);重度患儿外周血CD3^+[(48.81±3.44)%]、CD4^+[(22.39±1.80)%]、CD4^+/CD8^+(0.52±0.04)、IgA[(0.92±0.21)g/L]、IgG[(6.48±1.02)g/L]、IgM[(0.48±0.10)g/L]低于中度[(51.06±4.02)%、(23.97±2.25)%、(0.58±0.05)、(1.18±0.26)g/L、(7.75±1.44)g/L、(0.61±0.13)g/L]及轻度患儿[(54.11±4.50)%、(26.08±2.73)%、(0.63±0.07)、(1.47±0.30)g/L、(9.22±1.93)g/L、(0.74±0.15)g/L],差异具有统计学意义(P<0.05);血清CD11b(r 1=-0.400;r 2=-0.492;r 3=-0.431)、INF-γ(r 1=-0.406;r 2=-0.529;r 3=-0.577)与CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+呈负相关,1,25-(OH)2VitD 3(r 1=0.514;r 2=0.568;r 3=0.502)与CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+呈正相关(P<0.05);血清CD11b(r 1=-0.519;r 2=-0.518;r 3=-0.506)、INF-γ(r 1=-0.616;r 2=-0.660;r 3=-0.692)与IgA、IgG、IgM呈负相关,1,25-(OH)2VitD 3(r 1=0.669;r 2=0.551;r 3=0.663)与IgA、IgG、IgM呈正相关(P<0.05)。结论中性粒细胞CD11b、1,25-(OH)2VitD 3、INF-γ与PRE发生及其免疫功能显著相关,可作为预测疾病发生、评估免疫紊乱及病情程度的重要因子。

干扰素佐治小儿轮状病毒性肠炎35例的疗效观察

目的探讨干扰素佐治小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法 70例小儿轮状病毒性肠炎患儿按就诊的单双号随机分为两组各35例,两组均给予补液,纠正酸中毒和对症处理等治疗,在此基础上治疗组用重组人干扰素α2b治疗,对照组用病毒唑治疗。结果治疗组的退热时间、止泻时间、脱水纠正时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论干扰素治疗小儿轮状病毒性肠炎在改善症状,缩短病程方面疗效确切。

重组人干扰素α1b联合布拉氏酵母菌治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α1b联合布拉氏酵母菌治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法选择我院2019年7月—2020年4月接收的轮状病毒性肠炎患儿70例,经随机数字表法分为2组,各35例。在常规治疗基础上,对照组用布拉氏酵母菌治疗,观察组在对照组基础上加用重组人干扰素α1b,比较2组治疗效果、症状缓解时间及炎性因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果与对照组相比,观察组治疗总有效率较高,止呕、止泻、退热时间均缩短,IL-6、IL-8、TNF-α水平均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿轮状病毒性肠炎中联合应用重组人干扰素α1b及布拉氏酵母菌治疗的效果较好,可有效促进症状缓解,改善炎症状况。

重组人干扰素α-2a治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-2a治疗小儿病毒性肠炎的疗效及其安全性。方法采用临床对照试验,将119例小儿病毒性肠炎划分为治疗组65例和对照组54例,两组均进行常规治疗,治疗组加用重组人干扰素α-2a,对照组加用病毒唑。结果治疗组腹泻消失时间为3.23±1.41天,对照组为4.51±1.02天;治疗组退热时间为1.27±0.76天,对照组为2.85±1.32天,两组比较有显著性差异(t分别为4.265、2.854,P<0.01)。治疗组总有效率为91.07%,对照组为61.90%,两组比较,有显著性差异(χ2=1.523,P<0.01)。结论重组人干扰素α-2a治疗轮状病毒性肠炎疗效优于病毒唑,未见不良反应,值得推广。

重组人干扰素α-1b治疗轮状病毒性肠炎的疗效分析

目的分析轮状病毒性肠炎治疗中应用重组人干扰素α-1b的疗效。方法选择2018年2月-2019年2月漯河市中医院收治的轮状病毒性肠炎患儿80例作为研究对象,按照随机数表法分为观察组与对照组,每组40例。两组均接受常规治疗,对照组加用双歧三联活菌方案治疗,观察组除了对照组加用方案外还联合重组人干扰素α-1b治疗。评价两组疗效,记录退热时间、脱水纠正时间、止泻时间、住院时间,并比较。结果观察组总有效率显著高于对照组,退热时间、止泻时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),但组间脱水纠正时间对比无显著差异(P>0.05)。结论双歧三联活菌治疗轮状病毒性肠炎患儿基础上加用重组人干扰素α-1b治疗,一方面可以更好地改善患儿的疗效,另一方面还能显著缩短退热时间、止泻时间、住院时间,值得临床应用。

小剂量重组人干扰素α2b保留灌肠治疗小儿轮状病毒肠炎效果评价

目的:探讨小剂量重组人干扰素α2b保留灌肠治疗小儿轮状病毒肠炎的效果。方法:选取2015-12~2017-04期间本院收治的小儿轮状病毒性肠炎患儿72例。按照治疗方法的不同,将72例患儿分为研究组(小剂量重组人干扰素α2b注射液保留灌肠,n=36)与对照组(常规治疗,n=36)。对比两组患儿治疗效果及症状改善时间变化情况。结果:研究组、对照组总有效率分别为100.0%、80.6%,结果有统计学意义(P<0.05);研究组症状改善时间均短于对照组,结果有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿轮状病毒性肠炎采用小剂量重组人干扰素α2b保留灌肠治疗,能获得更为理想的效果,值得进行深入研究和推广。

重组人干扰素α-2а联合布拉酵母菌散剂治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的:观察重组人干扰素α-2а联合布拉酵母菌散剂治疗轮状病毒性肠炎临床疗效。方法:将105例小儿轮状病毒性肠炎随机分为治疗组65例与对照组40例,两组均进行常规治疗,治疗组使用重组人干扰素α-2а和布拉酵母菌散剂,对照组使用病毒唑和乳酸菌素片。结果:两组大便恢复时间、体温恢复时间、总疗程差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组有效率为91.2%,对照组为67.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:重组人干扰素α-2а和布拉酵母菌散剂治疗轮状病毒性肠炎疗效优于病毒唑和乳酸菌素片,值得临床推广应用。

重组人干扰素α-1b辅治小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-1b辅治小儿轮状病毒性腹泻的疗效。方法将90例轮状病毒性腹泻患儿随机分为和观察组和对照组各45例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加用重组人干扰素α-1b进行治疗。治疗后比较2组患儿的临床疗效、症状体征改善时间和治疗后3d白细胞、中性粒细胞杆状核、中性粒细胞分叶核水平及不良反应。结果观察组总有效率为95.56%高于对照组的77.78%,症状体征改善时间短于对照组,治疗后3d白细胞、中性粒细胞杆状核及分叶核水平均低于对照组,不良反应发生率为6.67%低于对照组的13.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论重组人干扰素α-1b辅治小儿轮状病毒性腹泻的疗效较好,且显效快。

干扰素佐治小儿轮状病毒性肠炎20例疗效分析

目的观察干扰素佐治小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法将40例小儿轮状病毒性肠炎患儿随机分为治疗组和对照组,各20例。2组均给予退热、止吐、止泻治疗,合并水电解质及酸碱平衡紊乱者给予补液及纠正电解质及酸碱失衡治疗。在此基础上治疗组加用重组人干扰素α-2b治疗,对照组加用利巴韦林治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为95%显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的退热、止泻、脱水纠正及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论干扰素治疗小儿轮状病毒性肠炎在改善症状、缩短病程方面疗效确切,是一种有效的治疗方法。