中国诉美国轮胎特保措施案的法律分析——以《入世议定书》第16条为重点

2009年9月,在美国对我国轮胎产品实施特保措施后,我国随即在WTO争端解决机制对美起诉。由于《入世议定书》第16条中关于进口迅速增加、实质损害的规定给美方留下了较大的自由裁量空间,因此,专家组推翻美国国际贸易委员会裁定关于进口迅速增加、实质损害结论的可能性较小。基于此,中方应倾全力举证和论述中国轮胎产品不是实质损害的"一个重要原因"。中方能否说服专家组对"一个重要原因"措词所隐含的因果关系采取严格的标准,对本案结果至关重要。

贸易保护主义新趋势与中国的应对策略【三篇】

美国对中国出口轮胎采取的特保措施，是一种赤裸裸的贸易保护主义措施，既违反了美国在20国集团金融峰会上反复作出的承诺，又不符合1994年GATT第19条和WTO《保障措施协定》的规定，并有悖于《中国加入WTO议定书》和《中国加入WTO工作组报告》的相关规定，从而在国际上是非法的。美国的轮胎特保措施破坏了20国集团金融峰会的成果。给中国和美国的有关产业均造成了重大损失，而且有可能引发全球贸易保护主义，从而对多哈发展议程计划2010年完成谈判带来负面影响。