软件知识产权的法律风险及其防范——基于国际发展趋势与我国国情的考量

计算机软件盗版在我国较为普遍,盗版行为不仅对我国软件行业的健康发展产生阻碍,同时也使法律的权威性受到实质性威胁,其法律风险防范亟待关注,知识产权保护力度急需加强。针对软件盗版问题,不仅需要有良好的知识产权风险防范意识,更需要有健全的知识产权法律保护制度。对计算机软件进行合理的保护,符合知识产权激励创新鼓励传播的目的要求,既是协调社会公共利益和个人利益的现实需要,也是知识产权法的重要任务。国际社会对盗版的法律规制日趋加强,保护计算机软件的模式主要有版权法、专利法和商业秘密法,三种模式各有利弊,需在辩证分析的基础上做好我国的制度选择。我国软件知识产权制度的创新应选取适当的立法模式,应符合知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律,应符合知识产权国际保护的趋势。立法需要加强合理使用制度在计算机软件立法中的规定;对于反向编译的法律缺失需要明确化;软件保护期限需要适当减少以促进创新。我国应建立起以版权法保护模式为主,以商业秘密法和专利法以及反不正当竞争法等保护模式为补充的法律制度体系。

政府与厂商在软件知识产权保护中的博弈分析

盗版软件的存在打击了软件开发商的积极性,破坏了我国软件行业的投资环境,因此如何有效保护软件知识产权显得十分重要。从经济博弈论的角度分析了保护过程中所涉及的政府、软件厂商之间的关系,指出保护的关键在于政府和正版厂商的行为,并对这两者如何更有效保护我国的软件知识产权提出自己的建议。

软件知识产权保护模式的比较——兼论版权与商业秘密对软件的组合保护

计算机软件保护在知识产权领域目前基本采用的是版权保护和专利保护,但这两种保护模式都存在一定缺陷,如何在计算机软件上设定适当的知识产权保护仍有待探讨。本文试结合TRIPs的相关规定和一些判例,评析了当前几种主要的软件知识产权保护模式,阐释已广为采用的版权与商业秘密对计算机软件的组合保护机制,证成了商业秘密为软件技术思想提供有效保护的正当性。

软件知识产权保护模式研究

在软件知识产权保护多种模式中,版权法最为普遍,是当今世界通行的做法。专利保护则是近年来在软件大国中出现的一种新趋势。作为软件产权保护的两种典型模式,理论和实践都已表明,传统版权法保护模式的主要弊端在于"不足",而单纯专利法保护模式之主要缺陷则为"太过"。理想的保护模式是建立起软件的版权保护方法和专利保护方法相结合,取"二者之长,去二者之短"的软件知识产权保护制度,即实施软件专门法保护。

以利益平衡为视角审视计算机软件知识产权保护

通过审视软件的知识产权保护模式,指出权利人个人利益空前强化,而社会公共利益则不断被边缘化,形成的原因在于立法者以经济利益为手段,片面追求刺激软件技术创新,从而无视社会公共利益;同时,软件的技术性特征等因素也加剧了这一不平衡;解决软件知识产权保护中个人利益与社会公共利益的不平衡问题,必须着眼于现有立法框架,从制度和实践两个层面入手。

软件知识产权鉴定方法的初步研究与探索

软件知识产权鉴定中,需要鉴定一方的计算机软件产品对另一方的计算机软件产品是否构成侵权的核心要素是“实质性相似加接触”。在通常情况下,接触是很容易判定的,但是在没有取得计算机软件产品源代码和相关文档资料的情况下实质性相似往往很难界定。文章通过对流程比对、功能点比对、界面比对、文件比对和安装过程比对等鉴定方法的革新,为二进制代码的计算机软件产品提供了新的鉴定方法。

开源软件知识产权的5个表现

近年来，开源软件在国内外发展很快，正在走向成熟，开始与传统私有软件形成并存的态势，甚至在某些领域内渐成主流。关于开源软件知识产权的纠纷也已浮出水面。在国内，出现了一些违约、违法的问题，多数人首先在认识上存在误区：如对自由／开源软件性质和特征的界定，对开源软件各类知识产权保护法律规定的强度和范围的理解，对各种开源许可协议的内容或条款及其解释的认知，在同时执行多项许可证时对各证问冲突处理的把握。对自由软件发展中迄今尚存的一些争议或法律上出现的灰色地带在执行中的处置等，存在着不少混乱认识和错误概念。必须指出，也确有一些造假、侵权、违法的行为和事件。

我国为什么要立法保护软件知识产权

进入80年代以来,怎样防止软件被擅自复制,已经成为各国信息产业界和政府千方百计谋求解决的重点裸题。为了像护软件不被檀自复制,可以采取各种技术加密措施、低价销售、随硬件一起提供等经营策略。实践证明,这些策略可以各自在不同程度上发挥一定的保护作用,但其中任何一项措施都难以彻底解决软件侵权的问题。由国家政府来制定、实施对软件的知识产权保护法律,在社会上树立正确的道德规范和行为标准,正确协调由于软件的开发、传播和使用而引起的人与人之间的利益关系,则是一项最根本的措施,是政府开展软件产业管理的重要内容。 我国自从实行改革开放以来,对软件知识产权保护非常重视。经过一段时间的酝酿准备工作之后,在国务院法制局的领导下,1985年8月,由当时的电子工业部联合当时的国防科工委、国家科委、中国科学院、中国社会科学院、中国专利局、国家版权局等16个国务院部门和北京、上海、天津、江苏、广东5个地区,各自派出代表,成立了软件法律保护条例工作组,在工作组六年的调查、研究和起草工作的基础上,国务院于1991年6月颁布了《计算机软件保护条例》,自1991年10月1日起施行。

计算机软件知识产权阶段性保护策略

针对软件开发的不同阶段,综合运用各种知识产权保护方式,实施软件阶段性保护策略。

开源,以时代之名——《共享智慧:开源软件知识产权问题解析》之跋

开源，意味着一个时代的来临。

计算机软件知识产权保护的行政途径

我国的计算机软件知识产权保护制度,除按国际惯例采取司法途径外,从中国现实的国情出发,在《著作权法》、《计算机软件保护条例》等知识产权法律中规定了计算机软件知识产权保护的行政途径.行政途径在我国计算机软件知识产权保护的执法体系中占有重要地位.我国依据法律规定有计算机软件知识产权行政管理职权的部门,主要有以下几个:

第二届中国集成电路与软件知识产权峰会在京举行

2006年11月30日-12月1日，以“推动基础创新，关注知识产权”为主题的第二届中国集成电路与软件知识产权峰会在京召开。会议由信息产业部科技司、电子信息产品管理司和科技部高新技术司指导．信息产业部软件与集成电路促进中心（CSIP）主办。来自政府、行业、国内外知识产权供应商、知名律师事务所的代表、专家和国内外集成电路、软件、IC设计、EDA、IP提供企业代表等近500人参加了峰会。

软件知识产权保护法之争

几年前一场有关软件保护条例的争论至今还让不少人记忆犹新.多年过去,当年被许多专家学者质疑的中国软件保护条例,是否真如专家所言出了很严重的问题呢?

COSINE软件知识产权管理策略与实施

COSINE软件项目情况《国家能源科技“十二五”规划(2011-2015年)》指出,“消化吸收三代核电站技术,形成自主知识产权的堆型及相关设计、制造关键技术”。2014年的国家政府工作报告中,明确提出“推动高铁、核电等技术装备走出国门”。核电设计软件是核电设计、制造的关键技术之一,在COSINE软件项目实施之前,我国核工业界缺乏成套自主知识产权的核电设计软件,几乎全部依赖国外进口软件,既无法达到真正掌握三代核电技术的要求,又进一步成为制约我国核电技术实施“走出去”

谈嵌入式软件知识产权（下）

应对嵌入式软件知识产权的策略体制和组织结构上重视 大型企业应该有相应的部门，中小企业应该有专人负责的小组，他们是汇集法律、商务和技术三个方面专家，研究和评测企业嵌入式软件知识产权的现状和计划，学习相关的法律和法规，有计划和步骤地讨论和解决问题。

背叛的代价——一个程序员与一群农民的软件知识产权奇案

杨晓兵的哗变不仅深深伤害了曹安民的感情,更重要的是,他的这一行为严重损害了耕耘研制中心的经济利益,早年瑞合村村民集资成立了集体所有制的耕耘研发中心,耕耘研发中心为耕耘字幕软件的研发投入了好几百万元,曹安民不能眼看着那么多人的血汗钱化为泡影,一分钱也拿不回来…… 委屈不服的杨晓兵不相信自己会栽在一群农民手里,在他的心中耕耘字幕软件是自己一点一点做起来的,从创意、规划到研发、销售,这一班农民能为字幕软件做什么,他们也许到现在还不太会用计算机……

一种军品软件知识产权估价方法

军品软件是完成作战系统使命任务及实现其作战能力的核心部分,其知识产权保证了任务系统的创新性.对于军品软件知识产权的准确估价将体现出任务系统的价值,同时也反映了任务系统在军品中的重要位置.如何对军品软件知识产权进行定价一直是我国军品采购关注的热点和难点.目前,对于军品软件知识产权的估价还没有完善的理论依据及计算方法,本文通过专家打分法和层次分析法,建立对军品软件知识产权估值的计算模型.该模型考虑了有形、无形资产,并将无形资产分解为开发成本及作战收益,可以提供较为准确的军用软件知识产权估值.

第三届中国集成电路与软件知识产权峰会

IP China2007第三届中国集成电路与软件知识产权峰会暨第四届中国信息产业知识产权与技术标准高峰论坛在北京举行。

中国软件知识产权第一要案

50万人民币不是什么大数目,但它终于以里程碑似的姿态结束了一场关于“使用盗版违不违法”的持久争论,答案似乎颇有正义感,那就是“最终用户未经授权使用软件也要受到法律的惩罚”。