论第三人妨碍软件著作权许可使用合同履行制度的完善

软件著作权许可使用合同的履行,因其所在的信息技术行业的技术性而存在特殊性,尤其是,在线版软件著作权许可使用合同的履行,容易为第三人所妨碍。因此,有必要就软件著作权许可使用合同的履行与第三人妨碍做专门讨论,就第三人侵害债权、提供专门侵害合同债权的工具的行为,设立相应的法律责任。

论计算机软件著作权使用许可合同

软件产业作为我国的高技术产业之一已蓬勃发展起来。随着软件市场的形成和不断开拓,软件贸易的规模将越来越大,作为软件贸易之主要法律形式的软件使用许可合同也将越来越多。这类合同的订立、履行与管理不仅涉及合同法和软件保护法的规定,而且还与不正当竞争法、产品责任法和贸易法等一系列法律有密切关系。本文仅介绍和探讨了这类合同的一些基本法律问题。还有大量的法律问题和技术问题(如谈判、价格、售后服务等)

涉外影视著作权许可使用合同法律冲突的解决

随着国际影视版权贸易的热化,涉外影视著作权许可使用方式也更加多样化,这导致涉外影视著作权许可使用过程中的法律冲突逐渐增多,冲突规范在解决涉外影视著作权许可使用合同法律冲突方面发挥着不可或缺的作用。在涉外影视著作权许可使用合同的法律适用上,大多数国家或地区是区分适用著作权本体、合同自体法规则,但也有国家或地区适用单一准据法。涉外影视著作权许可使用合同属于合同问题,可将其归入合同法律适用的问题中进行讨论。在涉外合同的法律适用中,意思自治原则是合同法律适用的首要原则,但我国法律适用法对意思自治原则"绝对自由"是有限制的。在当事方选择法律的自由受到限制的领域,"最密切联系原则"暂时位列法律适用法原则的首位。确定合同最密切联系地的方法即为特征性履行方法。在确定涉外影视著作权许可使用合同的特征性履行地时,应以分割论为指导原则,具体分析合同的特征性履行行为和行为人,从而分别确定合同准据法。基于影视作品对输入国文化的深远影响、对许可方和被许可方巨大利润等多方面的利益冲突,涉外影视著作权许可使用合同法律适用规则应有例外规定设置,如直接适用保护国法、强制性规则、公共秩序保留原则等。

著作权许可使用合同的主要内容

近年来著作权许可使用合同纠纷日渐增多,为维护双方当事人的合法权益,避免后患,在合同谈判的过程中就应对其主要内容达成一致意见,但对著作权许可使用合同的条款及内容的解释各国规定不一。笔者根据《中华人民共和国著作权法》的规定,结合国际条约和国际惯例及中国目前的版权司法,对此加以论述。

著作权许可使用合同公证应注意的几个问题

当著作权人通过授权他人对其作品以复制、表演、发行等方式向世人传播来实现自己著作权的权能并从中获得报酬时,著作权人与作品使用人之间需要订立许可使用合同,并将著作权许可使用合同进行公证。这类公证通过明确合同双方的权利义务关系,促使当事人依约履行经过公证的协议,从而促进科学技术。

浅析软件授权合同与著作权保护之关系

一、引言 随着第三次科技革命的深入,人类的生存方式产生了巨大的变化.数字技术和网络相结合使作品的传播具有了不同以往的特征,使作品可以被无限次数地重复制作与传播,而且复制品传输的速度非常快.

试论著作权的使用许可

一著作权是作者依法对自己的科学、文学、艺术等创作成果享有的权利。它主要包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。使用权和获得报酬权属于财产权的范畴。从理论上讲,著作权中的财产权同一般财产权相类似,它既可以由作者本人享有和使用,也可以依法通过转让、赠与和继承等方式,由他人享有和使用。但是,在我国。

论著作权人与作品使用者的合同关系

论著作权人与作品使用者的合同关系周安平著作权许可使用合同，是著作权人与作品使用者行使其权利的主要方式。为了保障著作权人的权利，调整著作权人与作品使用者的关系，《著作权法》第三章专章规定了著作权许可使用合同的适用情形、主要条款和签订时注意的问题等，它是...

计算机软件许可使用合同中“数量承诺”条款性质的认定

计算机软件许可使用合同中常见约定被许可方保底销售最低数量的软件,不论被许可方是否完成该"数量承诺"条款,均需向许可方支付该数量对应的软件许可费。认定该"数量承诺"条款的性质,应当综合考察语言文字本身含义、合同条款的完整程度、合同关系的性质、订立该合同条款的目的和标的物属性等方面,与普通的商业包销合同区别开来。同时还应对合同实际履行状况进行全面考量,合理判定许可方和被许可方的责任范围。

著作权法合同制度探讨

保护著作权人的合法权益，促进社会的文学艺术和科学事业的发展与繁荣，是我国著作权法的立法宗旨。为实现这一宗旨，不仅要依赖创作者努力创造出形形色色的作品，同时，还必须让作品进入市场，通过他人对作品的复制传播与各式交易行为，才能使作品真正面对和进入社会，实...

论学报编辑部与作者之间的著作权合同

学报编辑部与作者之间的著作权合同依法可以用书面形式和非书面形式,采用非书面形式合同,学报编辑部只能取得非专有使用权。如果学报编辑部欲取得作者作品的专有使用权,或者取得著作权的转让,必须与作者签订书面合同。签订书面合同时,应注意避开法定使用许可,让整本期刊及刊登作品的著作权完整地归属于学报编辑部。

著作权合同的法律特征

著作权合同是作品的经济效益和社会效益得以实现的法律形式,它作为著作权当事人之间设立、变更和消灭著作权法律关系的一种协议,使得作者的著作权得以具体实现;使作品通过各种方式的使用和广泛传播而得以发挥其社会效益、使使用者在作品使用中获取经济收益并弥补使用作品的耗资。因而著作权合同是作品创作者和传播者实现和维护各自合法权益的重要法律手段,也是司法机关维护作品使用秩序、严肃合同纪律的重要法律依据。为了正确订立和履行著作权合同,有必要研究和掌握著作权合同的法律特征。

中国版权保护中心一季度计算机软件著作权登记同比增14.1%

2010年第一季度,中国版权保护中心计算机软件著作权登记15 938件,同比增长14.1%;计算机软件著作权转让合同登记7件;计算机软件著作权专有许可合同登记11件;计算机软件著作权质押合同登记27件;软件登记事项变更或补充登记814件;查询软件登记档案2 150件;法院查调档16件;法院查封软件1件;软件源代码封存保管1件。

著作权使用者可否依非侵权担保约定不承担侵权责任

根据我国著作权法规定,著作权人可以将其就某一作品所享有的著作权中的某项权能或某几项权能许可他人使用。这种许可通常是由著作权人与被许可人签订著作权许可使用合同的方式来实现的。被许可人依此合同合法地取得了对著作权人作品的使用权。就使用者而言,由于签订著作权许可使用合同的目的,在于使用作品并使之广为传播,因此许可人对其提供的作品是否拥有著作权,显得至关重要。于是许可人提供非侵权担保往往成为著作权许可使用合同中不可或缺的一项约定。该项约定的基本内容即;许可人保证对提供的作品享有著作权,使用者为因使用该作品而侵犯他人的著作权等权益,许可人须负全部责任。

著作权合同法律及实务

著作权是作者对其作品依法享有的专有权利，但著作权对于作者或著作权人来说，只是一种潜在的精神利益和经济利益。著作权人可以通过自己使用或与别人签订合同，许可他人使用作品的方式来具体地实现这些利益。本文主要就著作权合同的法律及实务问题作一分析。

最终用户使用未经许可软件的法律责任

软件的最终用户使用未经著作权人许可的法律责任问题，在我国知识界实行法治并进入WTO前，已成为众所关注的热点问题．从知识产权保护的基本原则出发，介绍了国际上各国与日本的做法，结合我国的《计算机软件保护条例》中的有关条款，就合理使用，强制使用，侵权界限与免责条款诸方面作了阐述，阐明了最终用户使用软件的行为规范．并提出了进一步完善有关法律条款的建议。

关于完善著作权授权要约模式的思考

作为数字时代高效率的著作权传播方式,著作权授权要约模式符合许可使用合同的成立要件。这种模式体现了著作权人私权利益与社会公众传播和分享利益平衡的理念,极大地降低了交易成本。但著作权授权要约模式也存在困境,故至今推广不足,需要通过法律机制创新、与数字权利管理整合来发展应用。

数字环境下恢复著作权利益平衡的基本思路

利益平衡是著作权法的核心目标。自诞生之日起,著作权法始终追求在作者、传播者、使用者之间维系一种平衡。著作权法的平衡从两个层面得以实现分配机制和市场机制。分配机制,系由著作权法对各方权利义务作出规定,权利限制和例外就是这种机制的核心要素;市场机制,即通过授权许可合同使权利人和使用者各自“得到自己想要的”,实现双方利益的平衡。两种调节机制在模拟环境下为利益平衡发挥了重要作用。数字环境下,著作权保护作品权利人和使用者之间的传统利益平衡如何实现?权利限制和例外规则是否适用、应作出哪些调整?使用许可合同这一平衡机制如何发挥作用?这些问题已成为数字环境下亟待解决的重要问题。本文分为两个部分。第一部分对著作权权利限制和例外的法律根据进行分析后,对如何进行调整提出了一些基本想法。第二部分分析了利益平衡的市场安排,提出一些可尝试的“获得授权”的方式。