从“程序暴力”到“软干预”——冷战后美国霸权衰落的历史轨迹

"美国例外论"引致出美国的两种政策倾向:孤立主义与干涉主义。虽然两者都是构成美国霸权政策的思想基础,但在冷战后时期,由于美国超强的实力和独一无二的超级大国地位,"圣战"式的干涉主义在美国对外行为中更为突出。为了谋求霸权利益,美国不惜实施"程序暴力"。然而,当"程序暴力"成为美国对外行为的习惯性方式以后,美国的霸权也在不断透支。在其实力无以为继之后,为了继续维护霸权,美国采用"软干预"的方式。从"程序暴力"到"软干预"的转变表明,美国权势的衰落已经从权势霸权转变为制度霸权。美国的"软干预"遭到来自国内外的"软制衡",因而美国的制度霸权也在衰落。

软技能护理干预对脑梗死患者配合依从度和生活质量的影响

文章调查了解实施非技术性护理干预前后,脑梗死患者的配合依从度、生活质量及护理满意度,探讨软技能护理干预在脑梗死患者中的应用效果。专人负责、加强沟通交流的软技能护理干预可有效改善脑梗死患者配合依从度,提高生活质量,有助于建立良好护患关系。

干预的硬度:以伍德沃德和埃伯哈特的理论为范例

在因果操纵理论中,干预是一个核心概念。伍德沃德的硬干预理论和埃伯哈特的软干预理论是当今较有影响力的因果操纵理论。硬干预理论无法合理解决基本物理定律、生理和心理问题,而软干预理论则可以解决这些问题。埃伯哈特的软干预理论实际上是对伍德沃德硬干预理论的继承和发展,然而,当存在潜在共有原因时,软干预理论同样面临困境,它只能局部解决硬干预理论面临的问题。

突破能力瓶颈和环境约束:深度贫困地区减贫路径探析——以中国“四省藏区”集中连片深度贫困地区为例

尽管深度贫困作为中国的政策性话语在近年才逐渐进入公众视野,但对于以深度贫困为本质的长期贫困、贫困陷阱与恶性循环等问题的研究却始终活跃。根据贫困陷阱的理论分析框架,深度贫困地区同时受到内部自我发展能力的瓶颈性约束和外部环境多重因素的限制,陷入低水平的发展困境之中,并且这种困境依靠自身力量难以突破。帮助那些长期处于贫困的"深度贫困"地区摸清致贫原因、制定脱贫对策,是顺利实现中国反贫困目标的重中之重。四省藏区作为一个多民族共居、环境和地理条件特殊的深度贫困地区,其贫困问题的表现与原因复杂而相互作用。以该地区为例,我们可以对深度贫困地区普遍存在的一些问题管中窥豹。在未来的深度贫困地区的反贫困工作中,要更多关注该类地区的特殊需求、适当调整扶贫策略,在保证地区稳定、生态良好的基础上寻找突破深度贫困、走出困境的路径。