软权力理论与中国和平崛起

自上个世纪90年代美国学者约瑟夫·奈提出“软权力”概念以来,随着全球信 息社会的发展,软权力在国际关系领域的作用日益增强。软权力在美国的对外政策实践中既有 成功的经验,也有失败的教训。这一概念对中国和平崛起具有显著的借鉴意义,它正越来越成 为衡量和评估中国国际地位的重要指标。如何在增强硬力量的同时,加快软权力增长的步伐, 决定着中国提升国际地位和和平发展的进程。

软权力理论透视

"软权力"是国际关系理论中的重要概念,于20世纪90年代初由约瑟夫.奈提出。软权力指通过吸引而非强迫让他人做自己想做的事情而实现预期目标的能力,包括文化吸引力、意识形态或政治价值观念的吸引力、塑造国际规则的能力、知识和信息、国民的整体素质与民族凝聚力、政治领导力。其基本特点是非强制性、非垄断性、扩散性、无形性等。尽管存在缺陷和不足,"软权力"理论对于深刻认识和把握国际关系的现状以及推进和实现国家利益都有极大帮助。尤其是在中国和平崛起的大战略下,其地位得到了空前凸显。

软权力理论与中国文化发展战略

"软权力"是国际关系理论中的重要概念,"软权力"理论对于深刻认识和把握国际关系的现状以及推进中国文化产业都有重大意义。文化是"软权力"中的核心要素之一,中国传统文化是提升中国软权力的源泉。当前,西方国家的文化渗透和文化扩张使我国的文化安全面临着严峻挑战。因此,中国必须重视以文化为核心的软权力建设,在硬实力增长的同时,中国应重视和提升文化发展战略,以确保中国文化安全,实现中国全面崛起。

软权力理论在中国的衍化分析

随着约瑟夫·奈教授软权力理论的传播,其他研究者对其涵义的理解发生了一定的变化。通过分析在中国著述中较为普遍存在的关于软权力理论的四种不同解释,发现造成对约瑟夫·奈教授理论不同认知的原因是多方面的,中国学者的软权力理论研究受马克思主义哲学影响较深,在软权力理论的修正和发展方面有一定的进展,但在理论的原创性方面仍需努力。

约瑟夫·奈软权力理论20年的发展变迁

目前学术界普遍运用约瑟夫·奈教授软权力理论展开相关分析，但忽视了约瑟夫·奈对其理论的不断完善和发展的研究。实际上，约瑟夫·奈教授关于软权力理论阐述是有变化的（以1990-2009年的发展变迁为例）。认同是软权力发挥作用的关键．资源共享是建立软权力吸引关系的基础，软权力理论的开放性是该理论继续发展的先决条件。

述评约瑟夫·奈“软权力”理论

尽管约瑟夫.奈"软权力"理论仍需发展与完善,可它对国际关系理论的贡献不容小觑,更为重要的是,如能加强对其研究,形成自身特色的"软权力"理论,则会丰富中国国家发展战略并有效地指导国家实践。

中国软权力资源及其建构

软权力主要包括相对硬权力而言的文化观吸引力、政治价值观吸引力及塑造国际规则和决定政治议题的能力。近年来,中国积累了一定的软权力资源,但是就当前中国软权力的现状而言,无论从国内环境来看还是从国际环境来看,提升中国软权力已是当务之急,是实现中国和平发展的必由之路。

提升软权力对实现我国和平崛起战略的作用

软权力理论是冷战后国际关系理论的重要发展。与强调经济、军事等有形力量 的硬权力不同,软权力主要强调文化、政治价值观念等方面的影响力和吸引力,主导国际制度与 议题、生产和传播信息的能力等等。提升软权力,有利于为我国创造和平的国内、国际环境,有 利于促进我国的全面发展,提升我国的国际地位和影响力,并成为我国实现和平崛起战略的关 键。

软权力视角下的中国和平崛起

尽管软权力理论仍需发展与完善,可它对国际关系理论的贡献不容小觑,更为重要的是,如能加强对其研究,形成自身特色的“软权力”理论,则会丰富中国国家发展战略并有效地指导国家实践。文章正是基于以上考虑,在介评这种理论的基础上,结合中国和平崛起的战略背景,浅谈了自己的认识。

试论日本文化外交中软权力的应用

日本政府认识到软权力的重要作用后,积极推行文化外交战略,在外交实践中充分运用软权力资源,效果非常显著。对于中国来说,文化外交的潜力还没有得到充分发挥,应该积极学习其先进经验,更加重视并不断加强文化外交,以更好地服务于我国和谐社会的建设。