银质针疗法治疗椎管外软组织损害性疼痛

目的:观察银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的近期疗效,初步探讨该疗法的原理。方法:治疗椎管外软组织损害性疼痛患者87例,均经多种其他疗法治疗无效,接诊后仅行密集型压痛点银质针针刺疗法。结果:在治疗完成后3个月,按宣氏疗效评定标准进行疗效评定,治愈40例(45.9%),显效16例(18.3%),有效18例(20.7%),无效13例(15.1%),愈显率64.2%。结论:软组织外科理论指导的密集型压痛点银质针针刺疗法,能解除炎症致痛、缺血致痛、痉挛致痛问题,值得推广和运用。

密集型银质针导热松解术治疗慢性椎管外软组织损害性颈肩腰腿痛

目的：探讨密集型银质针导热松解术治疗慢性椎管外软组织损害性颈肩腰腿痛的临床疗效。方法：选取具备慢性椎管外软组织损害性颈肩腰腿痛诊断标准的患者38例，进行密集型银质针导热松解术治疗，治疗结束后1年随访疗效。结果：经密集型银质针导热松解术治疗后临床治愈34例，占89％，显效4例，占11％，且取得满意的长期疗效，针刺部位不易复发。结论：密集型银质针导热松解术治疗颈肩腰腿痛能更彻底的消除病灶无菌性炎症，松弛痉挛肌肉，疗效更持久，是较好的非手术疗法之一，值得广泛推广应用。

银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的远期疗效分析

目的探讨银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的远期疗效。方法1998年1月-2001年12月收治并获得5年以上随访的椎管外软组织损害性疼痛患者210例,男82例,女128例,年龄20～76岁,平均44.6岁;病史0.5～30年,平均6.4年。均经多种其他疗法治疗无效或效果不佳。所有病例入院后仅行银质针针刺治疗。结果平均随访6年4个月,按宣氏疗效评定标准,优132例(63%),良42例(20%),可26例(12.3%),差10例(4.7%)。结论银质针疗法是治疗椎管外软组织损害性疼痛的有效方法,能达到治愈疼痛的目的。

熏蒸疗法结合银质针治疗软组织损害性疼痛

目的:寻找对软组织损害性疼痛有效的治疗方法。方法:采用熏蒸疗法结合银质针治疗软组织损害性疼痛46例(治疗组),并与单纯熏蒸疗或银质针疗法,非甾体药物治疗47例(对照组)作比较,判断分析结果。结果:治疗组的治疗效果明显好于对照组。结论:表明采用熏蒸疗法结合银质针治疗软组织损害性疼痛是较好的新方法。

强刺激推拿结合针灸治疗腰部软组织损害性疼痛的临床观察

目的探讨强刺激推拿结合针灸治疗腰部软组织损害性疼痛的临床价值。方法腰部软组织损害性疼痛患者70例根据入院挂号单双号分为治疗组与对照组各35例,对照组采用普通推拿治疗,治疗组采用强刺激推拿结合针灸治疗。结果治疗后对照组有效率为77.1%,治疗组的有效率为94.3%,治疗组的有效率明显高于对照组,对比差异明显(P<0.05)。治疗组与对照组治疗前临床症状积分评分对比无明显差异,治疗后治疗组与对照组的临床症状积分评分都明显下降,在组间与组内对比差异明显(P<0.05)。结论强刺激推拿结合针灸治疗腰部软组织损害性疼痛能有效提高疗效,缓解临床症状,值得推广应用。

联用等离子射频消融术和银质针导热疗法治疗椎管内外软组织损害性疼痛的效果观察

目的 :探讨联用等离子射频消融术和银质针导热疗法治疗椎管内外软组织损害性疼痛的效果。方法 :将2014年7月至2015年5月期间某医院收治的110例椎管内外软组织损害性疼痛患者作为研究对象。按照随机数表法将这些患者平均分为对照组和观察组。对两组患者均进行等离子射频消融术。在此基础上,为观察组患者使用银质针导热疗法进行治疗。然后比较两组患者接受治疗的效果。结果 :接受治疗后,观察组患者治疗的优良率高于对照组患者(P<0.05),其视觉模拟评分法(VAS)的平均评分低于对照组患者(P<0.05),其住院的平均时间、发热及疼痛症状持续的平均时间均短于对照组患者(P<0.05)。结论 :联用等离子射频消融术和银质针导热疗法治疗椎管内外软组织损害性疼痛的效果较为理想。

用毫针对软组织损害性颈肩背腰痛患者进行导热松解术的效果观察

目的:探讨用毫针对软组织损害性颈肩背腰痛患者进行导热松解术的临床效果。方法:选取2019年5月至10月期间射洪市人民医院收治的134例软组织损害性颈肩背腰痛患者作为本次研究的对象。将其中采用毫针进行导热松解术的89例患者设为治疗组,将其中进行常规针刺治疗的45例患者设为对照组。治疗后,比较两组患者治疗的效果。结果:治疗后,治疗组患者治疗的总有效率为98.9%,对照组患者治疗的总有效率为88.9%。治疗组患者治疗的总有效率高于对照组患者,P<0.05。结论:用毫针对软组织损害性颈肩背腰痛患者进行导热松解术的效果较为理想,可有效地缓解其疼痛症状。

银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的远期疗效分析

目的 探讨椎管外软组织损害性疼痛应用银质针的远期疗效。方法 抽取该院2014年1月至2014年12月收治的椎管外软组织损害性疼痛患者78例为研究对象,39例行强刺激推拿治疗者作为对照组,39例行银质针治疗者作为试验组,随访3年,观察两组疼痛缓解程度,并对生活质量进行评估。结果 试验组治疗后VAS评分显著低于对照组(P<0.05);试验组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对椎管外软组织损害性疼痛患者实施银质针治疗,有利于消除疼痛,促进功能恢复,改善生活质量,值得推广。

探讨压痛点密集型银质针针刺干预方案处理腰腿软组织损害性疼痛中的应用价值

分析压痛点密集型银质针针刺干预方案处理腰腿软组织损害性疼痛中的应用价值?,旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 选择2019年1月14日~2021年12月14日本诊所收治的330例经诊断为腰腿软组织损害性疼痛患者为研究样本。结合病患干预方式差异性,分为传统组165例、新式组165例。传统组接受推拿联合药物穴位注射治疗疾病。新式组患者接受压痛点密集型银质针针刺干预方案,分析具体结果。结果 传统组疾病治疗有效率为 80.00%,新式组为 93.94%。和传统组相比,新式组疾病治疗有效率更高,P<0.05;干预后,和传统组相比,新式组VAS分数更低,P<0.05;干预后,和传统组相比,新式组患者的ADL分数以及FMA分数明显更高,P<0.05;干预后,和传统组相比,新式组患者的各项生活质量分数更高,P<0.05。结论 对于腰腿软组织损害性疼痛患者而言,为其实施压痛点密集型银质针针刺干预方案加以处理能减轻患者机体疼痛感,提升疾病治疗有效率,增强肢体功能以及生活能力,提高生活质量。这一方案值得进一步在临床内推广以及应用。

银质针治疗软组织损害引起的假性心脏病

在临床中经常会遇到内科医生已经诊断为心脏病，但是经过服用心脏病药物无效的病人，经过我们运用软组织压痛点的详细体格检查以后发现，其真正的病因在肩胛骨背面三肌或者胸椎软组织损害所致。通过运用宣蛰人教授的银质针治疗后都神奇的康复了。下面是这些临床病例资料。

宣氏手法治疗慢性浅表性胃炎的体会

目的:研究宣氏手法治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法:本组66例患者,在压痛点施以宣氏手法即完全彻底的一次性强刺激推拿治疗。结果:治愈56例,有效8例,无效2例,总有效率为96.97%。结论:宣氏手法治疗以软组织损害性相关疾病的慢性浅表性胃炎效果令人满意。