显微镜下前壁软骨切除联合贯穿加压缝合治疗耳廓假性囊肿的疗效观察

目的:分析显微镜下前壁软骨切除+贯穿加压缝合对耳廓假性囊肿患者的治疗效果。方法:60例耳廓假性囊肿患者,均于2023年1月—2023年10月被本院收治,按随机数字表法分为两组,均30例。对照组行显微镜下前壁软骨切除联合传统包扎,观察组行显微镜下前壁软骨切除联合贯穿加压缝合。对比两组手术相关指标、疼痛程度、并发症、复发率。结果:观察组各手术相关指标均优于对照组;术后6、12、24h,观察组视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分均低于对照组,有统计学差异(P<0.05);两组复发率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:显微镜下前壁软骨切除+贯穿加压缝合能减轻耳廓假性囊肿患者术后疼痛,且并发症发生率较低,有助于患者术后病情的快速转归,该治疗方案安全有效可靠,值得临床应用推广。

近端胃切除术后食管胃前壁吻合术及幽门成形术治疗早期贲门癌的临床效果

目的研究近端胃切除术后食管胃前壁吻合术及幽门成形术治疗早期贲门癌的临床效果。方法选取2015年1月至2017年10月安阳市肿瘤医院收治的92例早期贲门癌患者,按随机数表法分为观察组(46例)和对照组(46例)。两组均接受近端胃切除术治疗,对照组术后接受食管胃后壁吻合术及唇式包埋术重建消化道,观察组术后接受食管胃前壁吻合术及幽门成形术重建消化道。对比两组手术时长、肠蠕动恢复时间、胃液引流量及住院时长,术后进行为期6个月的随访,统计两组反流性食管炎、吻合口狭窄发生率。结果观察组肠蠕动恢复时间、术后住院时短于于对照组,胃液引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后反流性食管炎发生率[6.52%(3/46)]、吻合口狭窄发生率[2.174%(1/46)]低于对照组[23.91%(11/46)、17.391%(8/46)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对早期贲门癌患者近端胃切除术后施行食管胃前壁吻合术及幽门成形术治疗,能有效促进患者康复,降低反流性食管炎、吻合口狭窄发生率。

近端胃切除食管胃前壁吻合加幽门成形术预防反流性食管炎的临床观察

目的探讨近端胃切除食管胃前壁吻合加幽门成形术预防反流性食管炎的临床效果。方法将46例患者随机分为2组:治疗组27例行食管胃前壁吻合加幽门成形术;对照组19例行食管胃后壁吻合。术后随访6个月,比较并分析2组术后上消化道钡餐检查钡剂反流入食管,胃镜示反流性食管炎,吻合口出血、狭窄、瘘及术后上腹部疼痛、烧心及反酸等并发症的差异。结果治疗组与对照组比较,上消化道钡餐检查钡剂反流入食管,胃镜示反流性食管炎及术后上腹部疼痛、烧心及反酸等并发症明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现吻合口出血、狭窄及瘘。结论近端胃切除食管胃前壁吻合加幽门成形术能明显降低患者术后反流性食管炎及上腹疼痛、烧心及反酸等并发症,值得临床推广应用。

食管后壁套入联合前壁斜形食管胃吻合术治疗食管癌

1996年3月～2002年11月,我们对158例食管癌患者采用食管后壁套入联合前壁斜形食管胃吻合术治疗,临床效果满意,现报告如下.

吻合器行食管胃前壁吻合近端胃切除中抗返流的作用分析

目的对吻合器行食管胃前壁吻合近端胃切除中抗返流的手术操作技术进行分析与评价。方法选取胃切除的患者56例,将其按随机分组原理均分为观察组和对照组(n=28),对照组应用吻合器行食管胃后壁端侧吻合的手术方法进行治疗,观察组采用吻合器行食管胃前壁吻合进行治疗。进行为期1年的随访,在随访期间详细记录2组患者的返流性食管炎发生情况及并发症的发生概率,并进行对比分析。结果观察组返流性食管炎的总发生率为25.0%,对照组返流性食管炎的总发生率为53.6%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。且观察组的并发症发生率显著小于对照组并发症的发生率(P<0.05)。结论吻合器行食管胃前壁吻合术具有良好的临床效果,值得推广。

前壁软骨切除加对穿“V”型缝合治疗耳廓假性囊肿

目的评价前壁软骨切除加对穿"V"型缝合与前壁软骨切除并加压包扎固定治疗大型耳廓假性囊肿的疗效,并做对比分析。方法采用回顾性病例对照研究,比较前壁软骨切除加对穿"V"型缝合(45例)与前壁软骨切除并加压包扎固定(43例)治疗大型耳廓假性囊肿的疗效差异。结果在术后第6个月观察,治疗组治愈率88.89%,对照组治愈率72.09%,两组治愈率差异有统计学意义(P<0.05)。结论前壁软骨切除加对穿"V"型缝合治疗大型耳廓假性囊肿操作简单,术后恢复快,疗效可靠。

食管癌颈部吻合术中前壁单层吻合术的应用

目的 探讨食管癌颈部吻合术中前壁单层吻合的临床应用价值 ,并与同期荷包状食管胃吻合法 (前壁双层吻合法 )相比较。方法 对 32 1例食管癌行根治性切除及食管胃颈部吻合术 ,其中前壁双层吻合 16 1例 ,前壁单层吻合16 0例。结果 双层吻合术中 ,吻合口瘘 5例 (3.13% ) ,随访 137例 ,吻合口直径 <0 .5 cm者占 5例 (3.5 % ) ,0 .5 - 1cm者70例 (5 0 .9% ) ,1cm以上者 6 2例 (4 5 .6 % ) ,单层吻合术中 ,吻合口瘘 7例 (4 .38% ) ,随访 131例 ,吻合口直径 <0 .5 cm者无 1例发生 ,0 .5 - 1cm者 5 3例 (4 0 .8% ) ,>1cm以上者 78例 (5 9.2 % )。结论 食管癌颈部吻合术中 ,前壁单层吻合能减少吻合口狭窄 ,改善术后病人的生活质量 ,而吻合口瘘发生率无明显增加。

囊前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿

<正>耳廓假性囊肿的病因及发病机理不甚清楚。目前治疗方法虽多,但均有一定不足。我科自１９９４年９月~２００１年３月,采取囊前壁软骨切除、刮除囊后壁表面纤维层的方法治疗耳廓假性囊肿６６例,取得满意效果。现报告如下。

优质护理方案在前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者中的应用效果

目的探讨优质护理方案在前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者中的应用效果。方法选取2018年11月~2019年11月广东省东莞市黄江医院收治的100例耳廓假性囊肿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。两组均用前壁软骨切除联合分区引流治疗方案,观察组采用优质护理,对照组采用常规护理。比较两组的临床治疗总有效率,术后恢复情况、并发症总发生率及护理质量。结果观察组的术后恢复总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,护理质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对前壁软骨切除联合分区引流术治疗耳廓假性囊肿患者,需要在围术期辅以优质护理方案护理,改善患者术后恢复效果,降低并发症总发生率,提高护理质量。

前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿的疗效分析

目的评价耳廓假性囊肿患者采取前壁软骨切除术治疗效果。方法方便选取2018年2—12月该院耳鼻喉科接收的耳廓假性囊肿患者69例,对照组(34例)开展囊肿抽液后囊腔内注射泼尼松龙治疗,研究组(35例)则采取前壁软骨切除术治疗,对比两组临床疗效。结果在治疗总有效率方面,对照组是73.53%,研究组是94.29%,研究组均优于对照组(χ^2=5.545,P=0.019);在局限性隆起、局部肿胀感、局部瘙痒和局部灼热感改善及疾病复发率方面,对照组分别是14.71%、20.59%、17.65%、26.47%和23.53%,研究组分别是0.00%、2.86%、2.86%、5.71%和5.71%,研究组均低于对照组(χ^2=5.549、5.289、4.139、5.545、4.417,P=0.018、0.021、0.042、0.019、0.036)。在疼痛时间、治疗时间方面,对照组分别是(3.09±0.67)d和(10.17±2.59)d;研究组分别是(1.45±0.38)d和(7.53±2.65)d,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(t=12.553、4.184,P=0.000、0.000)。结论耳廓假性囊肿疾病治疗期间,采取前壁软骨切除术治疗,不仅可以减轻患者临床病症,同时有助于避免疾病再次复发,缩短治疗时间。

食管癌切除食管胃颈部吻合术后吻合口并发症分析

我院自1979～1991年间共行食管癌切除,食管胃颈部吻合术1087例。术后吻合口并发症92例,发生率8.5％。现就其发生原因和预防措施加以分析。

耳廓前壁软骨切除与后壁软骨切除对耳廓假性囊肿术后的影响对比分析

目的探讨耳廓前壁软骨切除与后壁软骨切除对耳廓假性囊肿术后的影响对比。方法选取2015年8月～2018年9月我院医治的40例耳廓假性囊肿患者,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=37)与试验组(n=43),对照组施以前壁软骨切除术,试验组施以后壁软骨切除术,观察两组患者术后第1d与第3d的疼痛(VAS)评分情况。结果术后第1d两组患者的VAS评分无差异,差异无统计学意义(P>0.05);术后第3d,试验组的VAS评分明显较低,与对照组相比差异显著;差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于耳廓前壁软骨切除术,后壁软骨切除术能够有效的降低患者的疼痛感。

前壁软骨切除联合分区贯穿缝合治疗复杂性耳廓假性囊肿效果观察

目的观察前壁软骨切除联合分区贯穿缝合治疗复杂性耳廓假性囊肿的效果。方法收集2016年7月至2020年6月于该院耳鼻咽喉科住院治疗的复杂性耳廓假性囊肿患者58例,按手术方式的不同分为研究组31例与对照组27例。研究组采用前壁软骨切除联合分区贯穿缝合,对照组采用前壁软骨切除联合绷带加压包扎。术后随访6~12个月,比较两组治疗指标、疗效及复发情况等。结果研究组术后抗生素使用时间、住院天数、耳廓外观恢复至稳定状态时间、疼痛时间、耳廓肿胀时间及切口渗出时间均短于对照组,换药次数少于对照组,痊愈率(77.4%)高于对照组(48.1%),复发率(0)、并发症发生率(29.0%)低于对照组(3.7%、66.7%)。结论针对复杂性耳廓假性囊肿,前壁软骨切除联合分区贯穿缝合术具有恢复快、痊愈率高、复发率和并发症发生率低、耳廓形态恢复良好等特点。

耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗的疗效观察

目的观察耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗的临床疗效。方法资料随机选自2011年1月—2014年3月本院诊治的62例耳廓假性囊肿患者,按照随机双盲法分为两组,对照组30例患者应用穿刺抽液加压包扎治疗,研究组32例患者应用囊肿前壁软骨切除术治疗,分析两组患者围手术期相关指标、临床症状改善及预后情况。结果研究组患者治疗时间(7.81±2.79)d、疼痛时间(1.49±0.45)d均明显少于对照组(10.23±2.72)d、(3.12±0.71)d,比较差异明显(P<0.05);且予以不同手术治疗方案后,研究组患者局部肿胀感、瘙痒、灼热感以及局限性的隆起等症状均少于对照组患者(P<0.05);同时研究组患者一次手术后愈合例数30(93.75%)例明显多于对照组19(63.33%)例,术后复发例数明显少于对照组,比较差异具统计学意义(P<0.05),对照组预后轻度感染并发症2(6.67%),研究组无并发症。结论耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗效果较好,患者术后预后情况改善。

前壁软骨层切除治疗耳廓假囊肿58例

目的探讨治疗耳廓假性囊肿的有效方法。方法对58例耳廓假性囊肿患者均施行囊肿前壁软骨层切除术。结果 58例患者手术效果明显,治愈率100%,无一例复发。结论手术切除前壁软骨层是治疗耳廓假囊肿的有效方法。

前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效

目的研究前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法100例耳廓假性囊肿患者,采用前瞻性随机分组法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用囊内搔刮联合石膏外固定治疗,观察组患者采用前壁软骨切除联合分区引流治疗。比较两组患者的围术期相关指标、临床耳廓不良症状发生情况、临床治疗效果、预后情况。结果观察组患者的治疗时间(7.15±2.00)d及疼痛持续时间(1.34±0.32)d均短于对照组的(10.38±2.73)、(3.61±1.39)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后局部肿胀、局部灼烧感、局部瘙痒、局限性隆起等耳廓不良症状发生率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床总有效率96.00%(48/50)显著高于对照组的80.00(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论耳廓假性囊肿患者采用前壁软骨切除联合分区引流治疗的有效性和安全性均较高,耳廓症状改善明显。

前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效

目的探讨前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法选择本院2015年11月~2016年11月100例耳廓假性囊肿患者,采取随机的方式并经伦理委员会通过,分为对照组与观察组,对照组采取分区引流治疗,观察组采取前壁软骨切除联合分区引流治疗,对比两组患者各项症状情况、耳廓症状改善情况及预后情况。结果观察组患者各项指标情况(治疗时间、疼痛时间)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者耳廓症状改善情况(局部肿胀感、局部瘙痒、局部灼烧感、局限性的隆起)。明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者预后情况(愈合、并发症、复发)显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者,具有较好的效果,且安全性较高,值得广泛应用。

囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿临床疗效分析

目的探讨囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿与穿刺、抽液、加压治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法对56例耳廓假性囊肿的患者根据其意愿随机分成两组,分别采用囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿和穿刺、抽液、加压治疗耳廓假性囊肿。结果囊肿前壁软骨切除组治愈率为100%,穿刺、抽液、加压组治愈率为84.85%。结论囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿的疗效明显优于穿刺、抽液、加压治疗耳廓假性囊肿,值得临床推广和应用。