英汉介词短语的句法:从轻名词短语到轻介词短语

在李亚非(2009)"轻介词短语"分析的基础上,本文进一步提出,鉴于汉语单音节方位词的名词性和黏附性,应将其分析为轻名词n。轻名词是一个功能语类,投射出轻名词短语(nP),决定方位短语的名词性。介词选择n P做补足语符合介词的范畴选择,也符合语序理论和格理论的预测。反观英语的介词,可分为单纯词式介词和复合词式介词,前者实现为轻介词,而后者则具有名词性,因为它们可以悬空,可以做宾语,需要借助其他成分引进论元。英语表方位的词从"方位"(Loc)核心移位到"路径"(Path),可以直接引介论元,这是功能语类参与论元配置的结果。

生成语法视角下汉语量词句法功能研究

汉语量词的功能常被分析为名词量化单位、分类词或名词可数化成分。然而,这些提法并不能体现汉语量词的本质功能。本文在生成语法理论对量词形态句法属性研究的基础上,对其句法功能进行重新分析和定位。结合量词具有的功能语类的全部特征,本文认为量词是轻名词这一功能语类的具体表现形式,其句法功能是用来核查名词的可属性特征,即汉语中名词的个体特征。同时,这一观点也进一步证明汉语名词具有可数与不可数的区分。

汉语量词形态句法属性研究

在汉语传统语法研究中,量词的属性主要是依据其语义表达功能而确定的。这种确认方法把性质不同的量词和单位词划为同一个类别。本文在生成语法理论框架中对量词的形态句法属性进行分析,发现量词具有功能语类的全部特征,结合量词的演变以及句法特征,认为其形态句法属性为轻名词这一功能语类。

论反响型量词与通用量词的不对称性

汉藏语言存在两类量词形式,一种是可以和多个名词结合的通用量词,另一种是与名词语音形式相同的反响型量词。不少研究认为反响型量词是量词系统的雏形,存在明显局限,正在或者必将被通用量词替代。文章以泰语反响型量词和汉语动量词为依据,对此提出质疑,并运用轻名词理论分析了量词结构的句法推导过程,认为通用量词与反响型量词其实是同一句法结构的不同实现形式,二者的根本差别在于前者是功能语类,后者是实词语类。两类量词在演变中的不对称不能仅用线性的、单向的语法化过程来解释,而应该从语言机制内部找原因。事实上,两类量词都是普遍语法允准的平等选项,具体语言对量词形式的选择是由该语言的总体架构决定的。

动词“吃”论元结构的非常规性研究——以“吃食堂”为例

本文着重从句法学中论元结构的角度对动词"吃"进行分析和研究,对其后置名词结构的非常规性做出新的解释。在已有研究的基础上,大胆提出假设,认为类似"吃+NP"结构是轻动词移位、合并和词汇合并两者并存的,并与此同时提出"轻名词"假说,对宾语非常规性进行图式证明,用以给出简明合理的解释。

形态分布学与汉语“的”的句法地位研究

"的"字是汉语中使用频率极高的一个词。生成语法学界试图用生成语法理论去探讨"的"字的句法地位并形成两种主要观点:"的"是标句词(complementizer),即CP中的C;"的"是限定词(determiner),即DP中的D。这两种观点都没有足够的理论和事实来支撑。根据分布形态学理论(Distributed Mophology),文章认为"的"是决定名词性实语素的虚语素轻名词n。这可以解释"的"字结构的名词性,"的"后成分兼有名词和谓词的双重性质问题,也可以解释由"标句词之说"和"限定词之说"带来的譬如"的+X"不符合汉语语法规则构造的结构问题。

语言迁移与中国学习者英语轻动词+名词搭配习得的研究

语言迁移理论是应用语言学领域一个较有争议的话题。本研究试图从词汇搭配层面出发,观察中国大学非英语专业学生在习得英语轻动词+名词搭配过程中的母语迁移现象。本文首先介绍了汉语和英语中的轻动词系统,并对汉语和英语两种语言中使用轻动词来构成轻动词+名词搭配的不同情况做了对比分析,并对其进行分类,总结为七种类别。然后通过三套搭配测试题,分析了受试在习得英语轻动词+名词搭配时所受到的母语影响的程度,并对研究最初提出的几个具体问题做出了解答。最后本文重申了第一语言迁移现象的重要性,并就此对外语教学以及今后进一步研究的方向提出了几点建议。

也谈英汉名词短语的句法层级结构

本文从英汉名词性数量结构入手,分析名词短语的句法层级问题。英汉名词性数量短语均可分析为以量词为中心语、数词为指示语、名词为补语的结构,差异在于在汉语中量词显性存在,而在英语中量词为零形式。量词的功能是划分名词。存在最小划分块的名词是可数名词。量词是对名词符号的二元互补划分。量词在句法上归属于功能语类轻名词n,该语类还包括与名词划分功能有关的其他分类词。名词性结构由名词N、轻名词n以及限定词D三个层级依次投射而成。名词性结构的D-n-N三层级投射与句子结构的Tv-V三层级投射具有较明显的对称性。

量词结构与假部分结构的统一分析

本文以最简方案为理论框架,对汉语的量词结构和英语的假部分结构进行了统一分析。本文认为,量词结构和假部分结构在句法上具有同一性,都应分析为以轻名词n为中心语的投射nP。前者中的轻名词实现为量词,基础生成于n节点下;后者不包含显性轻名词,由度量词提升嫁接到n位置,形成[n+N]结构。n和[n+N]都能够与下层物质名词形成探针-目标关系,通过一致操作,消除物质名词的[-可数性]特性,使数量表达得以实现。各语言间在数量表达上的差异源于词汇特性而非语言类型的差异。

量词与复数形态的统一分析

本文结合近期最简方案和分布式形态学关于语段、加标和形态等方面的主张,尝试优化对量词和复数形态的统一分析,提出以下观点:1)个体量词与复数形态具有句法同一性,均为强轻名词(n^(*))的形态实现,功能是对名词进行分割,从而使其变得可数;2)物质量词的句法性质与个体量词不同,它们在词库中以词根形式存在,在狭义句法中先与名词性定类语素(n)结合,之后再与n^(*)结合,由此兼具名词和量词的特性;3)汉语和英语的数量结构中发生了不同的形态操作,分别是括号重组和下降,形成了它们之间的表层差异。