不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本比较分析

选取2013年2月-2015年2月轻度慢性盆腔炎患者120例,随机分为静脉组、序贯组、序贯转换组,静脉组采取常规静脉用药方法,序贯组采取序贯疗法,序贯转换组采取序贯转换疗法,比较临床疗效、成本、成本-疗效和住院时间。结果（1）序贯转换组95.00%总有效率对比静脉组、序贯组总有效率（均为85.00%）更高（P〈0.05）;（2）三组患者住院时间相似（P〉0.05）;（3）静脉组单人给药品成本费用为为170元,总药物成本为6800元;序贯组单人的给药成本费用为114.8元,总药物成本为4592元;序贯转换组单人药品成本为117.4元,总药物成本为4696元。其它的检查成本,住院成本三组一致。可见序贯组和序贯转换组药物成本无显著差异,均明显低于静脉组（P〈0.05）。（4）从成本-疗效看,静脉组C/E为80.00,序贯组为54.02,序贯转换组为49.43,可见序贯转换组的成本-疗效最佳,用药效益和经济效益最高（P〈0.05）。不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本不一,其中,序贯转换疗法的效果、成本-疗效优于常规静脉用药方法、序贯疗法,具有良好用药效益和经济效益,值得推广。

比较不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本

目的探讨抗生素不同治疗方案在轻度慢性盆腔炎中的临床疗效及经济成本。方法选择我院自2012年7月—2013年12月收治的120例轻度慢性盆腔炎患者,按照随机分配原则,将患者分为A组、B组、C组,每组40例,抗生素采用加替沙星。A组患者采用常规静脉滴注,B组采用序贯疗法,C组采用序贯疗法中的转换疗法,并以经济成本、临床疗效、不良反应、复发率为衡量指标,选取成本-效益最佳的方案。结果 C组方案的临床疗效97.50%优于A组87.50%、B组87.50%的临床有效率(P<0.05),不良反应发生率无统计学差异(P>0.05);复发率C组为2.50%,与A组12.50%、B组12.50%复发率比较,均有明显统计学差异(P<0.05);C组(117.4±2.9)元、B组(114.8±3.1)元方案治疗费用与A组(170.0±3.2)元比较明显降低,组间比较有显著差异性(P<0.05)。结论采用转换疗法将抗生素类药物用于轻度慢性盆腔炎患者的治疗中,其预后的复发率低,经济成本低于其他治疗方式,减轻了患者的经济负担,具有较好的疗效-成本价值。

不同抗生素方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本分析

目的:分析不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本。方法:选择2013年5月至2015年2月和平县妇幼保健院收治轻度慢性盆腔炎患者120例,随机分为A组、B组、C组。A组采取常规静脉用药方法,B组采取序贯疗法,C组采取序贯转换疗法。比较3组患者临床疗效、治疗费用、不良反应和复发率。结果:(1)C组总有效率对比A组总有效率、B组总有效率更高,复发率对比A组、B组更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)3组患者不良反应发生率相似(P>0.05)。(3)A组单人给药品成本费用为为170元,给药费用为50元;B组单人的给药成本费用为114.8元,给药费用为25元;C组单人药品成本为117.4元,给药费用为25元。其它的检查成本,住院成本3组一致。预测B组采用序贯治疗比常规A组节约3208元,C组采用转换治疗比A组节约3104元。结论:不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本不一。其中,序贯转换疗法的效果,预后复发情况优于常规静脉用药方法、序贯疗法,经济成本低于静脉用药方法,具有良好疗效-成本效益。