轻微刑事案件快速办理机制的完善

我国刑事诉讼法设置的简易程序不能满足日益增长的轻微刑事案件的办理需要,应当建立多元化的轻微刑事案件快速办理机制来解决这一问题。建立轻微刑事案件速裁程序、处罚令程序,同时注重保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,确保案件的公正性,是办理此类案件的有效方法。

造性解决“案多人少”难题——广西宜州市法院探索简易程序刑事案件集中审创理模式之观察

近年来，案多人少的矛盾日益凸显，广西壮族自治区宜州市法院“眼睛向内”，积极探索提高刑事审判质效的新途径、新方法，率先推行轻微刑事案件快速审理模式——“刑事案件简易程序集中审”。即将简易刑事案件集中开庭审理，同时告知诉讼权利，同时讯问被告人，同时进行庭审辩论与最后陈述，同时宣判。

刑事速裁程序存在的问题及完善建议——兼论刑事速裁程序与轻刑快审程序之异同

在部分地区试行的刑事案件速裁程序在实践中节约了司法资源、提升了诉讼效率,但也暴露出一些问题:刑事速裁程序适用范围过窄,被害人权益保障不完善,法律援助值班律师职责不明,司法行政机关不履行职责无惩戒措施,庭审流程不明确等。对此,文章提出了具体的措施,为刑事诉讼的进一步完善提供参考。

轻微刑事案件快速审理机制实证分析

本文采取实证研究的方式,通过对北京市朝阳区人民检察院运行轻微刑事案件快速审理机制过程中的工作机制、办案流程、适用案件范围以及所遇到问题等进行分析,对轻微刑事案件快速审理机制的完善和适用提出了意见和建议。

轻微刑事案件快速审理机制探索

轻微刑事案件快速审理机制包含案件办理程序、基本流程、提讯机制、出庭机制等一般机制以及检察机关快审案件收案分流机制、办案过程中证据变化应对机制、庭审突发情况应对机制等特殊机制。应当进一步健全和规范办案规程,确立较为完备的工作制度;注重发挥检察职能作用,实现公、检、法工作联动;规范适用程序,平衡公平与效率,扎实推进轻微刑事案件快速审理工作。

轻微刑事案件快速办理机制的探索与完善

轻微刑事案件快速办理机制作为"公正、高效、权威的社会主义司法制度"建设中的一项,需在原有基础上进一步推动与完善,更需要结合速裁制度进行不断的创新及摸索。笔者作为基层检察机关的一名检察官,在本文中将结合办案工作实践,针对我国目前轻微刑事案件快速办理机制的立法司法现状、存在的问题困惑等,试从简化办案工作流程、加强配合衔接机制、完善配套协助机制、探索捕诉一体化机制等层面提出建构路径,以期更好的履行检察职能,为提高办案效率及有效保障人权贡献微薄力量。

浅议轻微刑事案件快速审查机制

一、司法实践表明。对轻微刑事案件快速审查确实可行 首先，轻微刑事案件适用简易程序和普通程序简化审于法有据：《刑事诉讼法》、最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》对“简易程序”均列节明确规定；最高人民法院、最高人民检察院、司法部共同出台的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》等法律文件对于简易程序和被告人认罪案件普通程序简化审理的适用条件和范围等均已明确规定。

多元化快速审理程序的构建 以意大利刑事特别程序的借鉴为视角

长期以来，案多人少的矛盾一直是困扰我国司法界的难题，广东省深圳市罗湖区公检法机关也同样面临着这一困境。为了提高诉讼效率，缓解司法资源紧张的矛盾，以高检院颁发《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》为契机，罗湖区检察院积极探索了轻微刑事案件快速审理机制，其理念是对刑事案件进行繁简分流，分类办理，其核心举措是简化工作流程，缩短办案期限。笔者认为，该机制的施行与意大利新刑事诉讼法规定的多元化刑事特别程序具有较为相似的背景和目的，因此，我们不妨结合本地区的工作实际，借鉴意大利的可行性做法，探索出一种符合中国实际、具有现实可行性的轻微刑事案件快速审理的多元化体系。

论刑事诉讼简易程序

一、我国刑事诉讼简易程序的概念及范围我国刑事诉讼简易程序,笔者认为是指在第一审程序中,对于告诉才处理的案件,被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件,经检察院建议、人民法院同意或者人民法院决定、检察院同意的、可能判处三年以下有期徒刑。

轻刑快审 高效公正

平均审理天数10天,这是台江法院试行轻微刑事案件快速审理机制近一年半以来交出的成绩单。这个数字,比20天的简易程序结案期限还缩短了一半。台江法院是福州中院确定的轻微刑事案件快速审理工作首家试点单位,也是全省首家试点单位,于2013年12月21日启动试点工作。