论英国刑法中的轻率

轻率是英国刑法中的重要概念,也是英美法系国家特有的一种主观罪过形式。它是一种实用性很强的罪过形式,对于推动重理论思辨、轻实务经验的我国的罪过形式的发展具有重要的借鉴意义。本文主要探讨轻率的概念、本质及认定、轻率对我国罪过形式的启示。

论离婚自由与反对轻率离婚

如何处理离婚自由与反对轻率离婚二者的关系,一直是我国婚姻立法和司法的难题。离婚自由是婚姻自由基本原则的一项重要内容和制度,反对轻率离婚是婚姻家庭领域的一项道德要求和规范,二者具有不同属性。

英国刑法中的“轻率”对我国刑法的启示——以尚未确诊感染新冠病毒者逃离武汉行为的刑法定性为起点

2020年春节前夕,武汉新冠肺炎疫情暴发,引起全国及全世界人民的持续关注和担忧。在疫情扩散过程中,出现了众多尚未确诊者纷纷“逃离”武汉的现象,而其中一些需追究刑事责任的行为涉及的相关法律概念,在我国刑法罪过形式概念中仍位于模糊地带,用现行的故意和过失概念无法进行准确区分。本小组立足于该问题和中国刑法的实践基础,采取比较研究方法,尝试通过借鉴英国刑法中的“轻率”概念,妥善解决我国刑法中间接故意与轻信过失在理论与实践中难以界分的问题,并提出了具体引入路径。

教学模式,不能轻率地摒弃

课改十年,从讲授到启发,从重“教师主导”到扬“学生主体”,一路走来,实践中的课堂变化巨大。最大的变化来自教学观念的更新,从注重知识与技能,转而更加关注学生在学习过程中的生存状态,关注学生是否被尊重,是否真自主,是否能合作等。教学观念的改变,引发了教学模式的创新。

论篆刻巨匠的出新(下)

“印从书出”及独特印化表现力新理念为印风出新提供了无限可能一个新理念被他人、后人因袭,即为理念的重复,新理念也失去其金贵之“新”。综看流派印章创新史,后继出新的巨匠,不是不敬畏传统,轻率地摈弃前贤创新的理念,恰恰是在全面吸收、借鉴、消化的基础上,避同求异地去开拓更新理念。赵之谦的篆刻在理念上往往被评家简单地定性为“书从印入,印从书出”。这不免以偏概全,太低估了赵氏勃发的创造力。赵之谦不仅睿智地兼收并蓄了明代印坛的“印宗秦汉”,清初程邃的接踵周秦,追踪丁敬全面的“印内求印”,探索过自周秦汉魏乃至六朝唐宗印的优劣,更玩味和践行着邓氏“书从印入,印从书出”。

不慎放权,如潮官司——阿根廷轻率对待投资争端管辖权的惨痛教训

一个国家短短数年内被诉三十余次是ICSID仲裁史上前所未有。阿根廷面临着严峻挑战,可能要承受极大的法律、经济乃至政治风险,教训极为深刻。本文首先考察了阿根廷被诉的具体情况,进而以美国—阿根廷双边投资协定中的争端解决条款为例进行实证考察、分析了阿根廷频频被诉的原因。本文也考察、分析了阿根廷政府采取及阿根廷学者提出的抗辩对策及其有效性,并提出了三种可供阿根廷考虑采取的抗辩对策。

禁止的风险与有责的轻率或疏忽：风险创制型犯罪刑法规范建构的挑战与困惑

当代刑法规范体系没有区分行为规则问题与裁判原理问题,而只是通过建构主观构成要素界定规则的方式单方面强调裁判原理问题,最终导致刑法无法提供判断禁止风险的行为规则。以主观责任要素界定风险创制型犯罪无法准确描述法律禁止的风险,难以提供有效的行为规范指引,同时导致法律禁止风险规范界定主观化。从客观风险的角度界定行为规则有助于刑法引导社会公众行为认知的功能发挥。风险创制型犯罪刑法规范建构逻辑的问题在于结果 (包括法律禁止风险在内)与责任之间的关系过于疏远。系统化地对行为规则与裁判原理进行分离,有助于刑事立法重视风险界定,并且能够有效避免以主观责任要素为核心建构风险创制型犯罪刑法规范。

早发双相情感障碍合并贪食、药物滥用、性轻率等行为问题病例报道一例

1病例资料患者女性,14岁,学生,因"情绪低落和高涨交替2年,伴发暴食、药物滥用、性轻率行为"于2020年11月4日到中南大学湘雅二医院门诊就诊。患者诉自2018年出现情绪不好,易激惹,与家人关系差,后逐渐出现暴食行为,至2019年10月进展为每日点18份外卖,每周催吐3-4次。为改善暴食,到某省级医院精神科就诊,诊断为"神经性贪食症",予以氟西汀60 mg、文拉法辛75 mg治疗。

钓赛三十六忌——忌鱼情不好轻率变招

其实，不仅是在上鱼不好的时候，在钓赛开始的任何时候都要杜绝轻率变招。

你做事轻率吗？

也许你会说，谢天谢地，轻率这种性格跟我无缘，我可不是个轻率的人。那可不一定哦，因为现在的孩子大多数部是独生子女，被一大堆长辈宠着爱着，想怎么着就怎么着，爱使小性儿的多着呢!现在请你对照以下行为，看看自己究竟有没有沾染上“轻率病毒”：

战略轻率还是新的均势?

毫无疑问,当前是二战以来国际环境变化最为显著的时期。被普遍承认的准则和居于主导地位的国家的缺失成为当前国际局势最重要的特征之一。相互尊重可能是大国,甚至主要大国关系中最为稀缺的东西。中国和美国都将俄罗斯视为潜在盟友,他们正为此而努力。欧洲政治将进入新时期,届时欧洲和作为整体的西方将不再具有影响国际事务的垄断性地位。西方自由主义全球秩序的终结并没有带来一个新的、对所有国家更公正的秩序安排。相反,世界显然已经进入了一个漫长的外交和混合型军事对抗的时代。由西方全能力量相对衰弱导致的相对不确定的时期正在结束,一场争夺全球主导权的新的斗争正在上演。

论英美刑法犯罪故意观

英美刑法犯罪故意观经历了从普通法的传统犯罪故意观到制定法的犯罪观过程,期间,学说众多,演变复杂。与我国刑法犯罪故意理论相比较,英国刑法犯罪故意观侧重"目的性",认识上的"必然性"与"准必然性";美国刑法犯罪故意观则只强调"目的性",而行为引起结果的"准必然性"属于"犯罪轻率"的范畴。

严复苛锐评骘梁启超原因分析

严复在私人场合对梁启超有着十分尖锐的批评。本文分析了内中原因及由此所展现出来的严、梁个性、思想上的歧异。严复苛锐评骘梁启超的主要原因是认为他学养不足而轻率妄发,根本原因在于双方政治理念与实际政治态度的不同。

英美刑法犯罪故意理论的源流与进展

英美刑法中的犯罪故意理论旨在解决犯罪构成理论的实质理论内核问题。在犯罪构成理论架构上,英美刑法中的犯罪行为和犯罪心态是犯罪主体要件的抽象化,责任要件定格于排除合法辩护事由范围之内。犯罪故意作为规范性评价内容,对研究现代行为科学具有重要意义。因此,探究英美刑法的犯罪故意源流问题,并对英美刑法犯罪故意的理论脉络进行规范性阐释,分析其独有的理论构造、内容与特色,对研究英美刑法理论重要理论核心问题有不容忽视的价值,也为我国有关主观罪过的研究进展提供指导性借鉴。

厌弃《春秋》尊《左传》——姚曼波女士《左传》“蓝本”作于孔子说驳议

自1993年以来,姚曼波女士在多种刊物连续发表六篇系列文章,提出《春秋》一书当不起孟子、司马迁的推崇,《左传》才当得这种推崇,从而认定孟、马所说“《春秋》”必定是指《左传》。并且说从《孟子》、《史记》、《论语》、《左传》及“汉初学坛”,都能证明孔子写下的是《左传》,左丘明不过是《左传》的评论者。自认为廓清了千年疑案。本文观点与姚文相反,认为孟、马对《春秋》的推崇,含有对儒家祖师孔子的美化、圣化,对于这种美化,不能轻率地相信,更不能作为立论的出发点。文章具体分析了《孟子》、《史记》对孔子作“春秋”的论述,并比较了《论语》和《左传》在思想观点、语言运用方面的不同,论定孔子从未有作《左传》之事。姚文的论点论据不能成立,写作的出发声、论证的主观性,都不可取。系误入歧途。

考察与反思:英国刑法犯罪故意的历史来源与存在样态——兼评犯罪故意与过失的价值性判断

对英国刑法犯罪主观罪过的研究离不开对其历史来源与存在样态的考察,其中犯罪故意的理论源流是刑法学界一直研究的重点问题。在古罗马时期,英国刑法犯意就有意识作了区分,后直至中世纪时期,英国犯意逐渐成文化,犯意被区分成直接故意和间接故意两部分,其考察基点分别见于犯罪故意惩罚的正当性以及教会法的罪孽思想。基于概念上的前思和思维上的选择,认为故意采纳"结果目的性"理论,过失采纳"结果必然性"理论,达到合理人标准才是故意应受谴责性的实质的结论,思维模式的选择比应有的影响具有更大冲击的概念性区别。

年底集中花钱现象不宜简单否定

临近年底,有关财政资金集中支出现象又成为社会讨论的热点。部分舆论会轻率地在＂集中花钱现象＂中加上＂不合理＂几个字,提出要遏制或者消除年底集中花钱现象。 但这种提法需要进行深入探讨。有一些财政资金,本就是留待年底开支,出现年底集中支出现象实属正常。譬如单位慰问困难职工等,这些送温暖的活动留在年关前进行更具有合理性。因此，应该结合集中花钱的原因柴评断集中花钱是否合理。以下以科研资金使用情况为例，对科研资金可能出现集中支出现象进行原因分析。

英国法罪过理论及对我国刑法的启示

英国刑法的罪过形式分为三类:故意、轻率与过失。而其分类方式体现了对故意、过失的本质区分。基于实践产生的英国罪过形式具有很强的可操作性,其通俗易懂的文言表述及其与诉讼紧密结合的方式对于我国刑事改革具有启发意义。

再议结果加重犯的构造

晚近以来,结果加重犯适当性问题饱受争议。国内外众多学者以"责任主义"为基础,批判结果加重犯的立法是"结果责任"的残余,并提倡对其加以废止或修正。但是,当前问题的核心在于我们没有厘清结果加重犯的本质特征,陷入了"复合形态论"的误区。与此相对,立足于整体性思考的角度,结果加重犯应当是狭义的结果犯。据此,结果加重犯的构成具备以下特征:第一,行为人实施的基本犯罪行为在客观上具有产生加重结果的高度风险性;第二,行为人主观方面对于加重结果存在轻率过失。

《毛泽东私人医生回忆录》中的逻辑错误拾零

与流行的诬蔑、抹黑、妖魔化毛泽东的"非毛化"其他读物类似,李志绥所撰写的《毛泽东私人医生回忆录》充斥大量因违反形式逻辑规律、规则的要求而犯下的逻辑错误。这些逻辑错误主要有:轻率概括、论据不足、论据虚假、自相矛盾。大量逻辑错误的存在,表明李志绥的回忆录连遵守形式逻辑的规律、规则这样最基本的思维要求都达不到,是一本谎言连篇的诽谤之作。