电子证据载体关联性理论视角下的网贷平台电子证据保存服务

载体关联性概念的提出,揭示了电子证据关联性理论的双联性特征,在强调电子证据所承载的信息的关联性之余,更强调了记载电子证据的载体与案件当事人、诉讼参与人之间的关联性。根据载体关联性理论,网络借贷服务中所产生的电子证据必须具备与实际借贷关系人——也即金融消费者之间的关联性。基于上述理论,本文观察了当下网贷平台电子证据保存服务在存证服务业务形式、存证服务商中立性、存证服务技术标准以及存证服务时间要求方面存在的载体关联性风险,并提出了相应的解决建议。

电子证据载体的关联性问题研究

随着互联网的不断发展,电子证据载体的概念也在理论和实践中逐渐被提及,但是并没有准确的界定和阐述。本文认为电子证据载体分为实在载体和虚拟载体,实在载体是指各种存储介质。如手机、电脑、网络服务器、U盘、光盘或者云存储装置等。虚拟载体是指微信号、QQ号、电子信箱、手机号等网络账号构成的虚拟空间。电子证据载体的关联性主要是研究载体和当事人的关联性即载体的实际使用者问题。在讨论电子证据载体相关问题时将电子证据分为两种状态和四种类型进行,两种状态指保存状态和使用状态,四种类型指平台类电子证据、通信类电子证据、记录类电子证据、文件类电子证据。电子证据载体的关联性问题与电子数据关联性密切相关,绝大多数场合,认定电子证据载体与当事人具有关联性即可认定电子数据与当事人具有关联性。

大数据时代司法裁判的路径探索——以大数据分析证明方式的提出与规范为视角

大数据分析证明方式既能拓宽法官知识治理的路径,又能从司法运行角度反哺证据规则的设计与完善,还能倡导公正司法的时代理念,提升法官对证明机理的综合运用。大数据分析证明方式在司法裁判中不断试错,总体思维、容错思维和相关思维的缺失是大数据分析证明失范乱象的主要成因。以大数据分析证明方式的关联性为焦点,可从三方面规范其在事实认定中的运用路径:一是从人、事、物、时、空的五维向度来规制载体的关联性,二是从法官对证明方式的合理评价与科学采信层面来设计内容的关联性,三是从大数据预测的有限引入角度来探析大数据相关性的司法运用,以期为法官精准认定事实和科学高效裁判提供智识支撑。

民事诉讼中电子证据的证据资格认定规则研究

电子证据在近几年司法实践和理论研究方面的地位愈加重要,但我国对其证据资格认定规则的研究还未达成共识。电子证据的证据资格仍然需要围绕着客观性、关联性、合法性三个条件分析,但是由于电子证据的形成、存储、表现形式等方面的特殊性,对于电子证据"三要件"的分析呈现出不同于传统证据的复杂样态。传统证据规则在电子证据认定的司法实践中遭遇各种窘境,这需要理论研究的不断深入以及在现有理论成果基础上立法的统一。