载体压印法对医疗机构环境和手表面细菌采样效果研究

目的研究载体压印法对物体表面和手表面细菌的采样效果,评估该方法实际应用价值。方法采用细菌定量检测方法,对载体压印法采集物体表面和手表面细菌的采样结果进行评价,同时与传统的棉拭子涂抹采样法作平行比较。结果棉拭子涂抹法和载体压印法对干燥物体表面细菌捕获率分别为35. 48%和39. 52%;对湿润物体表面细菌捕获率分别为45. 79%和43. 69%。物体表面消毒后采样对载体压印结果无影响。医院现场采样结果显示,载体压印法采样物体表面和手表面菌数超标率分别为17. 50%和30. 23%;棉拭子涂抹法采样物体表面和手表面超标率分别为10. 00%和13. 95%。结论载体压印法对物体表面污染细菌采样捕获率与棉拭子涂抹法基本一致,载体压印法可用于医疗机构环境物体表面和手表面细菌监测采样。

载体压印法对医院物体表面及手表面细菌采样应用评价

目的研究载体压印法用于医院物体表面及手表面微生物采样的效果,为表面微生物采样方法的选择提供参考。方法通过细菌定量检测方法,对载体压印法采样物体表面及手表面细菌的方法进行评价,并与传统的棉拭子采样法作平行比较。结果共采集物体表面标本配273对,压印法对物体表面细菌的捕获率、细菌检出率均显著高于棉拭涂抹法,7种不同材质物体表面中,不锈钢物体表面2种采样方法结果一致率达到94.00%,但塑料物体表面2种采样方法结果一致率仅76.86%。采集医务人员手196配对,载体压印法细菌的检出率和捕获量均高于棉拭涂抹法。医院4种岗位人员中,以护士手2种采样方法结果的一致率最高,达到83.61%。结论载体压印法与棉拭涂抹法检测结果一致性较好,载体压印法采样捕获率更高,操作更简单,适用性较好。

环境物体表面不同采样与接种方法在不同材料表面采样结果比较

目的评估不同采样方法检测不同材料表面细菌污染状况的检测效能,寻找一种既符合国家规范又能简便快捷、准确反映物体表面实际微生物污染状况的采样方法。方法将灭菌不锈钢板与灭菌无纺布表面均匀涂布腐生葡萄球菌,自然干燥后,分别用三磷酸腺苷(ATP)生物荧光法、棉拭子涂抹法、载体压印法、滤膜法进行物体表面采样并检测菌落总数,比较不同采样方法的差异性。应用SPSS 18.0软件进行数据分析。结果不同污染浓度下,不锈钢板和无纺布均是载体压印法检出菌落数最高,其次为滤膜法,棉拭子涂抹法检出菌落数最低。当无纺布染菌量为10^(6) CFU/mL时,载体压印法的检测合格率(30.0%)低于棉拭子涂抹法(80.0%)、滤膜法(80.0%)及ATP生物荧光法(90.0%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。ATP生物荧光法容易出现假阴性结果。在染菌浓度为10^(7) CFU/mL时,棉拭子涂抹法与ATP生物荧光法对无纺布表面采样检测结果的Pearson相关系数为0.838(P=0.002),两种采样方法的检测结果具有良好的相关性。结论载体压印法对物体表面污染细菌采样菌落检出数及灵敏度高于棉拭子涂抹法、滤膜法及ATP生物荧光法,载体压印法可用于医疗机构环境物体表面和手表面细菌监测采样;ATP生物荧光法与棉拭子涂抹法对人工污染无纺布表面细菌载量检测结果具有较好的相关性。