载沣存札选刊

载沣,字亦云,号南搂主人、鉴意轩主人。道光帝之孙,醇贤亲王奕譞第五子,于光绪九年正月初五日生于北京西城太平湖畔醇王府。他与光绪帝虽不是同母所生,但作为皇帝之胞弟,身世显贵,年仅六岁即晋封“奉恩镇国公”,七岁承袭醇亲王爵位,十七岁被任命为“内廷行走”,十八岁为“阅兵大臣”,同年十月,任正白旗汉军都统。十九岁与荣禄之女瓜尔佳氏结婚,二十岁为随扈大臣,二十三岁授命管理健锐营事务,兼任正紅旗满洲都统,二十四岁在军机大臣上学习行走,二十五岁任军机大臣,同年光绪与慈禧相继去世,长子溥仪入宫“承继同治,兼祧光绪”,是为宣统皇帝,载沣为“监国摄政王”,入朝理政,成为当朝最为显赫的人物。二十八岁时,辛亥革命爆发,清王朝被推翻,载沣退位归藩,不预政事,六十八岁病逝。在馆藏醇亲王全宗档案中,藏有部分当年载沣存留的函札,具札人多系载沣的亲属,也有当时颇有影响的清廷旧臣及外籍人士。从内容看,一是叙说友情,请安通候;二是有事请托;三是一般庶务。时间从载沣为亲王时直至退归藩邸息影家居之后。这些函札因均属私人往还性质,内中大多未掺杂浓厚的政治色彩,作者在函中毫无讳饰地倾吐了自己的内心情愫,并流露对世事人情的真实态度。其中个别函札虽已不甚定整,仅为断简零翰,但从中对清末民初的政情及他们与载沣之私交在不同程度上均有所反映,是研究载沣等人难得的第一手资料。现将其按时间顺序排列刊录于此,以飨读者。

载沣新论

载沣当政后，在政治、经济、军事、文化等许多方面尽心竭力，其中政治方面主耍是澄清吏治、推行宪政等，经济方面乃发展实业、开源节流、慎重国债、注重农工商业的发展等，外交方面是维护主权、选用外交人才及法律御侮等，军事方面为振兴海陆军、实行义务兵制、加强军队素质建设等，文化方面是注重真才实学、改进教育制度等。载沣出于维护清王朝的统治的目的，殚精竭虑，鞠躬尽瘁，但由于生不逢时，结果只能是徒唤奈何。长期以来学界对载沣评价极低，这是错误的历史记忆。

慈禧为何选择载沣摄政

载沣(1883—1951年)是道光皇帝旻宁之孙、醇贤亲王奕譞之子、光绪皇帝载湉的胞弟、宣统皇帝溥仪的生父。他8岁承袭王爵,1908年仅25岁就以摄政王监国,代行皇权,实际上是中国专制时代的最后一位统治者。但他性格懦弱。

辛丑之辱:醇亲王载沣使德之旅

明清档案120年前的辛丑年,是屈辱之年!光绪二十七年(1901年)七月二十五日,清政府被迫签订了丧权辱国的《辛丑条约》,中国彻底陷入了灾难深重的半殖民地半封建社会的泥潭。这个条约的第一款第一条,就“大德国钦差男爵克大臣被戕一事”作出了规定,“醇亲王载沣为头等专使大臣,赴大德国大皇帝前,代表大清国大皇帝暨国家惋惜之意。”

论宣统朝载沣与隆裕太后的交替持权

辛亥革命前三年,监国摄政王载沣依托高度年轻化的亲贵集团,将隆裕太后排挤出权力核心之外。当武昌起义爆发后,载沣等人在袁世凯的压力下,退出前台,而由隆裕太后出面。隆裕打出"孤儿寡母"的苦情牌,与南北双方讨价还价。转入暗场的载沣和走向前台的隆裕构成了一种默契。最终,清帝宣布退位。在客观上减少了民国取代清朝的阻力。

薄仪致函载沣

近在故宫所藏清代档案中,偶尔翻检得一通载沣写给其儿子溥仪的信札,内容如下:皇帝安好:来函备悉,知现在居津一切平安为慰。唯据陈师傅云:皇帝有出洋之说,余意则似不可过速,总以在津不动为妥。其善后诸事,自由各该王大臣等协商办理。并请即在日界常驻,不可往游他界为要,甚为(?)念。再者,载涛在府侍医。

载润致载沣函札两件

载润,惠亲王绵愉之孙,1877年生,清末袭封贝勒爵,曾任守护西陵大臣、总管内务府大臣、正黄旗汉军都统,并主管过陆军贵胄学堂。民国初年,溥仪逊位仍居宫内期间,载润曾任小朝廷御前大臣、宗人府右宗正。1924年溥仪被赶出宫以后,民国政府授载润「将军」衔,但系虚衔,并无俸饷,这时又因与溥仪等人失和而分道扬镳,其后家境亦随之败落。全国解放后,1956年载润被政府聘为中央文史馆馆员,1963年病逝。

失败的集权与立威——载沣驱袁事件再研究

从清末满汉权力格局的角度考察,载沣驱除袁世凯是清政府中央集权的必然结果,亦是少壮派满族王公逐渐集权的必然举措。载沣驱袁的态度与理由发生过明显的转变,最终以足疾为由将袁世凯罢黜,是载沣在与其他清廷高层各派系博弈下有所妥协的抉择。驱袁后,载沣并未真正实现集权,他的统治权威非但没有通过驱袁树立起来,反而招致了清廷朝野内外各政治势力对其统治能力的质疑,并最终加速了清王朝的灭亡。

载沣之误——宣统朝速亡原因新探(上)

宣统朝是清王朝最后一个时代,它只维持了短短三年时间,即在革命风暴中土崩瓦解。宣统朝的政治局势错综复杂,五大主要矛盾,即清统治阶级与革命党人的矛盾、清统治阶级与立宪派的矛盾、满汉民族矛盾、清统治集团内部矛盾、统治中央与地方的矛盾相互影响、错综交结。由于摄政王载沣在处理宣统政局的五大矛盾时措置失当、决策失误,激化了矛盾,才导致了宣统朝的迅速溃亡。

载沣使德述论

光绪二十七年 (1 90 1年 )因义和团运动中发生的克林德事件 ,醇亲王载沣被任命为专使往德国谢罪。这是清朝第一次派亲王出洋。出于报复心理 ,德皇在礼仪问题上刁难载沣使团。德皇要求坐受国书 ,醇亲王行三鞠躬礼 ,且参赞随员须向他叩首。清朝方面不堪受辱 ,为此与德国方面多方交涉转圜 ,最终在勉强挽回清朝面子的基础上礼仪之争得以解决。在整个使德过程中 ,载沣表现的民族气节。

摄政王载沣与清政府的倾覆

清政府的倾覆,原因是多方面的。关于这方面的研究成果已经很多,成绩也很斐然,但笔者仍觉得有补充研究的必要,其中对摄政王载沣的研究就是一个关注点。因此,笔者不揣浅陋,拟在前人相关研究成果的基础上,拟以载沣的所作所为为考察对象,试阐述其在清王朝倾覆过程中所扮演的角色。

醇亲王载沣使德史实考

1900年6月20日,德国驻华公使克林德在乘轿前往清总理衙门途中,在东单牌楼被端亲王载漪的虎神营士兵恩海开枪击毙。此事成为八国联军入侵的重要借口。义和团运动失败,八国联军攻占北京,克林德事件遂成为议和谈判中的重要内容之一。

载沣军事集权论略

醇亲王载沣在监国摄政期间,为改变晚清长期以来形成的外重内轻格局,解决统治危机,强化皇权,全力进行军事集权,维护大清的统治,但由于清朝各方面矛盾重重,军事集权最终并没有成功,反而加剧了统治危机。辛亥革命爆发后,载沣精心经营的军事势力要么倒向革命党要么倒向袁世凯,最终为应对危机不得不向袁世凯交出清廷的全部权力,军事集权彻底失败。

载沣等王公亲贵履历

监国摄政王和硕醇亲王载沣、贝子衔·奉恩镇国公载泽、多罗贝勒载润以及固山贝子溥伒等王公亲贵,均为清末民初的重要人物,现从馆藏溥仪全宗档案中选出他们的履历予以公布,供研究参考。

载沣清末立宪改革举措探微

载沣是清末立宪改革的重要人物。作为清末的实际统治者之一,载沣在清朝覆亡之前施行的一系列政治举措具备近代政治体制改革之雏形,但这并未能改变其维护封建王朝统治、延续封建君主专制的阶级立场。从立宪制度层面考量,载沣主导的立宪改革是中国近代宪法制度本土化移植的典范之一,但因法律移植形式上徒具其表,其立法效果无法呈现近代宪制体系之基本样态。从当前情境审视其特定背景下的立宪改革,足具相当之历史借鉴意义。

从《醇亲王载沣日记》看清末政情

文章以《醇亲王载沣日记》(1900-1911)为主要研究史料,重点参考首次依原本整理出版的1901年的使德日记和1908年开始的监国摄政随笔日记,从亲历者的视角分析载沣作为二代醇亲王,如何在晚清末期内忧外患的纷杂朝局中,登上晚清政治舞台的中心;作为清廷最后的掌舵人,载沣是如何应对主少国疑、新旧官僚的利益纷争,又是如何应对要求扩大参政权的立宪派、主张反满的革命派;在这前所未有的严峻背景下载沣是如何开展监国摄政的,其领导下的宣统集团对近代中国政局走向产生了怎样的影响。

浅析载沣为政与清朝灭亡

载沣是宣统时期的最高掌权者,在位期间曾大力推行新政、发展实业,力图挽救大清王朝。但作为少年亲贵,他又缺少实际的执政能力,在位期间排挤汉人官僚,成立"皇族内阁",开罪立宪派,使其倒向革命阵营;在地方上大力收权、一味镇压民变,激化了中央与地方、民众的矛盾,从而加速了清王朝的灭亡。

载沣使德述论

光绪二十七年(1901年)因义和团运动中发生的克林德事件,醇亲王载沣被任命为专使往德国谢罪。这是第一次清朝派亲王出洋。出于报复心理,德皇在礼仪问题上刁难载沣使团。德皇要求坐受国书,醇亲王行三鞠躬礼,且参赞随员须向他叩首。清朝方面不堪受辱,为此与德国方面多方交涉转圜,最终在勉强挽回清朝面子的基础上礼仪之争得以解决。在整个使德过程中,载沣表现出的民族气节、才能及谦逊赢得了中外舆论的高度评价。

浅评载沣集团的历史作用

本文通过分析载沣统治集团在社会政治、法制、经济和文化等方面推行的措施,从其积极因素中探讨并评价该集团在中国近代社会发展进程中所起的历史作用。

舆论笔下的载沣使德——以《申报》报道为中心的考察

因德国公使克林德被杀,醇亲王载沣被派往德国"致达歉忱"。《申报》对此事件进行了跟踪报道。对于当今学者所关注的礼仪冲突,《申报》几乎不置一词,而是大谈亲王使德于中国变法大有裨益。《申报》的报道展现的是一个不同的"载沣使德"。