导乐陪伴辅助分娩与拉玛泽呼吸法联合在初产妇中的应用效果

目的:探究导乐陪伴辅助分娩结合拉玛泽呼吸法在初产妇分娩中的临床效果。方法:选取2019年1-12月本院117例初产妇作为观察对象,依据抽签法将其分为对照组(n=58)与观察组(n=59)。对照组给予导乐陪伴辅助分娩,观察组给予导乐陪伴辅助分娩联合拉玛泽呼吸法。对比两组的自然分娩率、剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率。对比两组自然分娩产妇各产程时间、疼痛和分娩控制感评分。结果:观察组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率、产后出血率以及新生儿窒息率均低于对照组(P<0.05)。两组自然分娩产妇第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组自然分娩产妇第一、二产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩产妇NRS评分低于对照组,而LAS评分高于对照组(P<0.05)。结论:导乐陪伴辅助分娩结合拉玛泽呼吸法进行分娩对初产妇临床助产效果显著,有助于提高产妇耐痛性,缩短产程,减少新生儿不良反应,临床值得推广。

音乐辅助分娩干预对产科助产作用效果的影响

目的:探讨音乐辅助分娩干预对产科助产作用效果的影响。方法:选择2019年5月1日~10月31日收治的100例产妇为研究对象,根据随机数字表法分为干预组和对照组各50例,对照组实施传统产前分娩干预,干预组在对照组基础上实施音乐辅助干预;比较两组产程与产后出血量、分娩结局及分娩自我效能。结果:干预组第一产程、总产程均短于对照组(P<0.01),产后出血量少于对照组(P<0.01);干预组剖宫产率低于对照组(P<0.05);干预组分娩结果期望、分娩自我效能期望得分及总分均高于对照组(P<0.01)。结论:音乐辅助分娩干预对产科助产作用效果满意,有利于缩短产程,减少术后出血量,同时降低剖宫产率,提高产妇的分娩自我效能。

辅助分娩方法的应用现状

对分娩球的应用、抚触的应用、抚触联合其他方法的应用、按摩的应用、导乐的应用及导乐联合其他方法的应用现状进行综述。

米非司酮配伍米索前列醇辅助分娩31例

1994年1月至1996年4月,我们应用米非司酮配伍米索前列醇终止足月妊娠31例,取得良好的临床效果,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 对象:选择在本科分娩健康孕妇71例,排除心、肺、肝、肾、高血压、哮喘等病史,无歼常妊娠史,产科及B超检查确定足月枕前位,胎心电子监护NST反应型,出凝血时间正常。随机将孕妇分为用药组31例,孕40—40+周。

产程早期体位干预配合分娩辅助设施对分娩的影响

目的:探讨分娩时不同护理手段对分娩结局的影响效果。方法:将我院2015年1月~2016年1月收治的161例待产妇随机分为对照组和观察组,比较两组分娩结局、第1,2产程所用时间与疼痛程度。结果:观察组阴道分娩率明显较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组第1,2产程所用时间均明显比对照组短(P<0.05);两组产程中疼痛程度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产程中予以待产妇早期体位干预配合分娩辅助设施,可有效缩短其产程时间与提升阴道分娩率,减轻产妇分娩疼痛,具临床推广价值。

真空辅助和自然阴道分娩对提肛肌撕裂的影响

目的 本研究运用超声诊断技术比较经阴道真空辅助分娩（VE）和自然分娩（SD）两种分娩方式对提肛肌撕裂类型和发病率的影响。方法 选取2010-2012年该院的产妇VE和SD 188例,分娩6个月后对其进行超声诊断,测量尿道-提肛肌间隙距离,定义间隙距离〉25 mm为提肛肌肌肉撕裂。结果 VE后产妇尿道-提肛肌间隙距离比SD的产妇长,差异有统计学意义（=0.000）。VE后提肛肌撕裂发生率为14%（11/79）,SD后提肛肌撕裂发生率为9%（10/109）,两者比较差异无统计学意义。产妇年龄、分娩前体重指数、第二产程时间是产后提肛肌撕裂的高危因素。结论 VE显著增加初产妇尿道-提肛肌间隙距离,但提肛肌撕裂发生率无显著变化。

产程早期体位护理配合分娩辅助设施对初产妇产程的影响

目的探讨产程早期体位护理配合分娩辅助设施对初产妇产程影响。方法选取2019年1~12月妇产科收入2815例孕妇,其中剖宫产1503例,顺产1312例。根据研究实际情况以符合标准的200例顺产初产妇作为研究对象,并将其随机分为对照组与观察组,每组各100例。其中对照组采用常规分娩护理,而观察组进行产程早期体位护理,并配合使用分娩辅助设施。观察与比较分析两组初产妇分娩第一产程、第二产程分娩时间、产程中的疼痛程度与满意度情况。结果研究分析发现观察组第一产程及第二产程时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第一产程及第二产程中产程疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而观察组产妇护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对初产妇进行产程早期体位护理配合分娩辅助设施,可有效缩短初产妇第一产程、第二产程的耗时,大大减少初产妇分娩的痛苦,提高了正常分娩率,产妇护理干预满意度较高,值得在临床上进行推广与应用。

产程早期体位干预配合分娩辅助设施对初产妇的产程时间、疼痛程度和分娩方式的影响

目的探讨产程早期体位干预配合分娩辅助设施对初产妇的产程时间、疼痛程度和分娩方式的影响。方法选择我院2014年7月至2015年7月收治的120例初产妇为研究对象,随机分对照组和观察组,各60例。对照组产妇选择传统卧位、半卧位待产;观察组产妇给予临床产程早期体位干预联合分娩辅助设施进行分娩,比较两组产妇的产程时间、疼痛程度、分娩方式及产后2 h阴道出血量。结果观察组的产程时间、疼痛程度评分及阴道分娩率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产程早期体位干预联合分娩辅助设施,能够缩短第一产程时间,减轻分娩疼痛,提高自然分娩率。

真空辅助阴道分娩牵引力与新生儿不良结局的关系

目的 探讨真空辅助阴道分娩(VAVD)牵引力与新生儿不良结局的关系。方法 选择初产妇351例,按照牵引力分为高牵引组和正常牵引组。比较两组临床特征和新生儿结局,分析新生儿不良结局的危险因素。结果 孕周、胎头位置中、牵引次数、杯分离、新生儿体质量、牵引失败等情况两组差异有显著性(P<0.05)。高牵引组入新生儿重症监护病房(NICU)、5 min Apgar评分<7分、新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)等新生儿不良结局占比均高于正常牵引组(P<0.05);高牵引力是新生儿入NICU和HIE的危险因素(P<0.05)。结论 VAVD高牵引力与新生儿不良结局相关,高牵引力是新生儿入NICU和HIE的危险因素。

产程早期体位干预配合分娩辅助设施对分娩的影响

目的分析产程早期体位干预配合分娩辅助设施对分娩的影响及其应用价值。方法收集我院在1年内收治的产妇200例,将其使用随机方法分为对照组和观察组,均为100例。对照组产妇分娩时为传统卧位。观察组产妇分娩时需实施产程早期体位干预,并配合分娩辅助设施。比较两组的分娩效果。结果观察组产妇的产程时间、VAS疼痛评分和产后出血量均明显低于对照组,所有差异经比较后显示均显著(P<0.05)。结论在对产妇实施临床护理过程中,通过产程早期体位干预配合分娩辅助设施的方式,可明显改善其分娩质量,有着较高使用价值。

早期体位管理结合分娩辅助设施对初产妇助产的效果分析

目的探讨分析结合分娩辅助设施进行早期体位管理对初产妇助产效果。方法抽取2018年1月至2019年12月间产科住院待产的160例初产妇作为研究对象,将2018年1—12月接受常规分娩助产护理的80例初产妇作为对照组,将2019年1—12月接受早期体位管理及分娩辅助设施进行助产干预的80 例作为研究组,记录两组产妇阴道分娩与剖宫产情况以及产程进展情况,评估围产期疼痛情况,统计产后出血及新生儿窒息发生情况。结果 研究组产妇第一产程时间短于对照组(P < 0.05),但第二产程时间与对照组比较差异无统计学意义(P > 0.05);研究组阴道分娩率比对照组高(88.75% 比71.25%),剖宫产率比对照组低(11.25% 比28.75%),两组比较差异均有统计学意义(均P < 0.05);研究组产妇第一产程潜伏期、活跃期以及第二产程疼痛分级均低于对照组(均P < 0.05);研究组产后24 h 出血量及产后出血率均低于对照组,新生儿Apgar 评分高于对照组,新生儿窒息率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P < 0.05)。结论 结合分娩辅助设施对初产妇进行早期体位管理可有效促进产程进展,缓解围产期疼痛,提高自然分娩率,改善母婴结局,助产效果较理想。

无痛分娩技术在产科临床的应用效果研究

论证无痛分娩技术基于产科临床领域的作用质效。方法 2022年8月-2023年5月,将184例分娩产妇分两组,各92例,参照组执行常规自然分娩处置,研究组执行无痛分娩技术辅助分娩处置,测算对比两组产妇的分娩过程满意度测算数据值。结果 研究组的分娩过程满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 针对分娩产妇群体实施无痛分娩技术辅助分娩,效能优质,值得推广。

早期体位干预配合分娩辅助设施在初产妇分娩中的应用

目的:探讨早期体位干预配合分娩辅助设施在初产妇分娩中的应用方法及效果。方法:选取2014年6月~2015年7月收治的79例初产妇设为对照组,给予常规围生期护理;选取2015年9月~2016年10月收治的79例初产妇设为观察组,给予早期体位干预配合分娩辅助设施。比较两组护理效果。结果:两组自然分娩率、产程、产后2 h阴道出血量及住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组第二产程轻度疼痛、重度疼痛比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期体位干预配合分娩辅助设施可提高初产妇自然分娩率,缩短产程和住院时间,减少产后出血。

探究产程早期体位干预配合分娩辅助设施对分娩结果的临床影响

目的探究并分析产程早期体位干预配合分娩辅助设施对分娩结果的临床影响。方法选取我院2013年7月~2014年7月收治的100例足月妊娠头先露且无妊娠合并症和并发症的产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组50例,观察组从产妇开始规律宫缩但宫口尚未开口即准备临产时,对产妇采取多种早期体位干预,并配合相应的分娩辅助设施帮助分娩;对照组产妇则根据产妇自己的意愿决定,采取自由体位配合常规产程护理,观察并对比两组产妇的分娩方式、产程中的疼痛程度以及满意度情况。结果观察组产妇的正常顺产率高于对照组,观察组产妇的疼痛率低于对照组,观察组产妇的满意度高于对照组,两组相比,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论产程早期体位干预配合分娩辅助设施,可提高正常的分娩率,减轻疼痛,具有积极临床意义,值得推广。

探究产程体位干预配合分娩辅助设施对分娩的影响

目的探究产程体位干预配合分娩辅助设施对分娩的影响,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2014年12月至2016年3月于本院分娩的无高危因素且足月的初产妇中选取110例,通过动态化随机分组的方法将其分为2组,对照组55例分娩期初产妇选择传统体位进行分娩,观察组55例分娩期初产妇选择产程体位干预配合分娩辅助设施进行分娩,探究110例分娩期初产妇经不同方法分娩后其相关指标(分娩方式、产程时间、产后2小时阴道流血量、一分钟阿氏评分)的差异性。结果通过本文研究结果中可以看出,在相关指标(分娩方式、产程时间、产后2小时阴道流血量)的比较中,观察组产妇的结果明显优于对照组产妇的结果,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组产妇的一分钟阿氏评分较对照组产妇高,但并不存在较大差异(P>0.05)。结论产程体位干预配合分娩辅助设施对分娩具有一定的影响,可以有效减轻产妇的疼痛感,缩短产程时间,提高产妇的自然分娩率,其具有一定的临床价值,可应用推广。

产程早期体位护理联合分娩辅助设施在初产妇助产护理中的应用

目的 探讨初产妇在产程早期进行体位护理并配合使用分娩辅助设施对其产程和分娩结局的影响。方法 以2022年1~12月于江苏省仪征市人民医院住院待产的120名初产妇为研究对象,按数字随机法分为对照组和观察组,均为60名。对照组按常规护理进行分娩,观察组在此基础上加入早期体位护理联合分娩辅助设施,观察2组的护理效果。结果 观察组的自然分娩率较对照组更高,产后出血率较对照组更低,新生儿Apgar评分较对照组更高(P均<0.05)。观察组的第一产程、第二产程和总产程均较对照组更短,在第一产程和第二产程的视觉模拟评分法(VAS)评分均较对照组更低(P均<0.05)。观察组的护理总满意率为100.00%,对照组的护理总满意率为86.67%,观察组更高(P<0.05)。结论 对初产妇开展早期体位护理配合分娩辅助设施的效果明显,能减轻分娩痛苦,缩短分娩产程,改善分娩结局,且护理满意度较高。

体位干预配合分娩辅助设施对初产妇的影响

目的观察初产妇应用体位干预配合分娩辅助设施对产程、分娩结局及第二产程疼痛程度的影响。方法选取2015年1月—2016年1月在我院产科分娩的108例初产妇临床资料,按不同分娩干预方式分为两组,每组54例,对照组行自主分娩体位联合常规产程护理,观察组行体位干预联合分娩辅助设施,比较两组产程、疼痛程度及分娩结局。结果观察组第一、第二产程的时间均比对照组短(P <0.05);观察组第二产程VAS评分比对照组低,且轻度疼痛率27.78%比对照组高(P <0.05)。结论初产妇应用体位干预配合分娩辅助设施能缩短产程,减轻分娩疼痛,并确保分娩良好结局。

分娩球辅助干预对自然分娩孕妇母儿临床结局的影响分析

目的分析分娩球辅助干预对自然分娩孕妇母儿临床结局的影响。方法选取收治的86例自然分娩产妇作为研究对象,按助产方式的不同分为对照组和观察组各43例。观察组采用分娩球辅助干预,对照组采取常规助产干预,对两组分娩时间、软产道损伤、疼痛及母婴结局进行对比分析。结果观察组第一阶段、第二阶段、总分娩阶段均短于对照组(P<0.05);观察组软产道损伤发生率低于对照组,软产道损伤严重程度小于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度小于对照组、产后出血和胎儿窘迫发生率均低于对照组(P<0.05)。结论自然分娩产妇采用分娩球辅助干预可缩短产程时间,减少产道损伤的发生,减轻产道损伤程度,缓解分娩过程中的疼痛感,改善母儿临床结局,值得临床推广应用。

产程早期体位干预配合分娩辅助设施对初产妇产程和分娩方式的影响

目的:分析和探讨产程早期体位干预配合分娩辅助设施对初产妇产程和分娩方式的影响。方法:选择从2012年12月至2014年12月我院收治的初产妇150例,以75例为1组,随机分为观察组和对照组,对照组行自由体位干预配合常规产程护理,观察组行产程早期体位干预并配合分娩辅助设施。观察并对比两组的产程和分娩方式。结果:观察组第一产程分娩时间是(376.92±147.61)min,对照组是(456.52±234.80)min,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组第二产程分娩时间是(52.35±26.82)min,对照组是(55.01±25.17)min,比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组阴道分娩率是90.7%,对照组是74.7%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对初产妇行产程早期体位干预配合分娩辅助设施,能减少第一产程的分娩时间,提高阴道分娩率,具有较高的应用价值。

产程早期体位干预配合分娩辅助设施对分娩的影响

目的探讨在分娩时早期体位干预和分娩辅助设施应用对产程和分娩结局的影响。方法从2013年1月至2015年12月来我院分娩的产妇中选出150例,随机将其分为两组。为其中一组产妇提供常规产时护理干预,作为对照组;为另外一组则加用早期体位干预和分娩辅助设施,作为研究组。分别记录两组产妇产程时间、产后出血量、住院时间、剖宫产率以及新生儿窒息率。结果研究组剖宫产率为29.33%(22/75),明显低于对照组50.67%(38/75);研究组新生儿窒息率为1.33%(1/75),明显低于对照组9.33%(7/75),同时研究组产程时间、产后出血量和住院时间均明显低于对照组,两组数据具有统计学意义(P<0.05)。结论利用早期体位干预,并运用分娩辅助设备能够有效缩短产程时间,降低剖宫产率,保证母婴双方的健康。