数控车床程序编制中辅助指令的使用技巧

针对经济型数控车床的使用中常遇到的实际问题,在加工轴、孔、球类零件时,使用G00、G92、G26、G27、G29及间隙补偿指令可用的技巧和注意事项;在提速的同时充分考虑指令使用与实际位移轨迹、累计误差、工序安排、运行速度、间补次数等多种因素,使编程简单化的同时提高加工精度,最大效益的发挥经济型数控车床的作用。

数控机床编程中辅助指令的使用技巧

数控机床中如何编制较完善的加工程序,更好地发挥经济型数控机床的作用,是可靠地提高产品加工精度,得到高质量加工产品的保证。

数控加工程序编制中辅助指令的使用

根 据数 控加 工各 辅助 指令 的结 构、原 理，结 合加 工中 的具 体情 况， 逐一 探讨 各种 辅助 指令在使用 中应注意 的问题 及其解 决措 施。 在实 际效 果 中，尤 其 是在 调试 程 序中， 一般 可 使零 件 的尺寸精度 控制在 尺寸公差 的上限（ 轴类零件） 或下限（ 孔类零 件） ， 并使 程序 调试 的时 间大 为缩 短。实际应用 结果说明 了辅助 指令在编 程中的使 用好坏 ，对保证 零件的 加工 质量 和精 度有 着积 极的 现实意义。

数控加工中G指令的使用技巧

编制高质量的数控加工程序,是保证零件加工质量和精度的重要前提。根据数控加工各辅助指令的结构、原理,结合加工中的实际应用情况,探讨各种指令在使用中应注意的问题及其解决措施。

指令型行政辅助:一种正在形成的私人参与行政方式

近年来突发事件频发,风险协同治理成为私主体参与行政的重要情境。在此情境下,因时间紧迫导致略去了事先的详尽考察、强制指令替代了自愿合意、程序简化的概括授意取代了程序完备的书面契约,实际上已经超出了行政授权、行政委托理论的辐射边界,造成私主体身份不明、责任空心化的局面。私主体躲在公权力外壳之下“肆意妄为”,又不能为相对人提供责任回溯的具体文件,在协同治理的口号下悄然进行着行政责任的分散乃至消解,导致公权力向私法逃遁。为此,本文在制度演进和实践样态的交互中寻找理论基点,在厘清嵌入私人参与行政光谱的实质要素的基础上,提出“指令型行政辅助”概念作为归置容器。指令型行政辅助与常态下私人参与行政的控权模式有所不同,主要在于控权重心的挪移,即以事后的责任追究为主、以事先的行为规范为辅,具体包括厘清行政辅助三方主体的法律关系,规范指令和辅助行为的作出形式,并明晰行政辅助侵权责任性质和赔偿责任的分配。

数控加工程序编制中工艺指令的研究

本文对数控加工程序中的“准备性”、“辅助性”两大类指令作了详细的分析,并根据实际应用对这两类工艺指令的合理搭配作了较全面的总结和归纳,指出了编程中应注意的问题。

基于情景模拟教育在推广简明DA-CPR模式的运用效果评价

[目的]探讨以情景模拟教育为基础的简明调度员辅助心肺复苏指令(dispatcher-assisted CPR instruction,DA-CPR)模式对非医学普通居民心肺复苏知识及技能的影响。[方法]将符合入选要求的360例普通居民通过信封法随机分为A组、B组和C组,采用简明DA-CPR模式帮助A组识别模拟心搏骤停病人并指引实施心肺复苏,B组则采用常规DA-CPR模式,C组不作任何干预,收集并比较3组心肺复苏相关知识得分、从呼救至实施抢救的时间以及心肺复苏质量。[结果]干预后A组和B组的心肺复苏相关知识得分为(83.73±11.96)分和(82.79±11.34)分,明显高于C组的(64.87±12.73)分(P<0.05);3组呼救至实施心肺复苏的时间依次为A组(90.63±15.87)s、B组(106.54±21.18)s和C组(127.98±18.10)s,组间两两比较差异均具有统计学意义(P<0.05);在按压深度、频率和胸廓回弹的达标率方面,由高到低依次均为A组、B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]以情景模拟教育为基础的简明DA-CPR模式可有效提升普通居民的心肺复苏知识及操作能力,对于提升全民的急救初步处理能力具有积极的促进意义。