目的比较射频辅助肝切除术和单纯性肝切除术治疗肝细胞性肝癌的围手术期疗效。方法术前采用随机数字表法将2012年12月至2014年10月在第三军医大学西南医院住院的92例肝癌患者随机性分配到两个治疗组中,其中射频辅助肝切除术组(RF+LR)46...目的比较射频辅助肝切除术和单纯性肝切除术治疗肝细胞性肝癌的围手术期疗效。方法术前采用随机数字表法将2012年12月至2014年10月在第三军医大学西南医院住院的92例肝癌患者随机性分配到两个治疗组中,其中射频辅助肝切除术组(RF+LR)46例,单纯性肝切除术组(LR)46例。观察的主要疗效指标是各组患者术中的出血量和肝门阻断时间;次要疗效指标是术后肝功能、并发症发生率、死亡率和住院时间。结果平均失血量在射频辅助肝切除术组(RF+LR)低于单纯性肝切除术组(LR,300 m L vs 400 m L,P=0.049);肝门阻断的时间在RF+LR组明显降低(10 min vs15 min,P=0.014)。术后肝功能和总体的并发症发生率两组间无统计学差异(P>0.05),住院时间RF+LR组明显缩短(18.5 d vs 22.5 d,P=0.002)。两组均无死亡的患者。结论射频辅助肝切除术在肝细胞性肝癌的治疗中能够有效地减少术中出血量、肝门阻断时间和住院时间,但是对于肝硬化重的患者应慎用。展开更多
目的:探讨基于加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念的全程管理模式在机器人辅助肝切除术患者中的应用效果。方法:选取华中科技大学同济医学院附属同济医院收治的121例机器人辅助肝切除术患者作为研究对象,其中2016...目的:探讨基于加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念的全程管理模式在机器人辅助肝切除术患者中的应用效果。方法:选取华中科技大学同济医学院附属同济医院收治的121例机器人辅助肝切除术患者作为研究对象,其中2016年6月至2017年6月的58例患者纳入对照组,实施围手术期常规护理;2017年7月至2018年6月的63例患者纳入ERAS组,采取ERAS全程管理模式进行护理干预。比较两组患者术后日常生活自理能力[Barthel指数(Barthel index,BI)]、术后疼痛情况[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)]、术后首次肛门排气时间、术后首次排便时间、术后首次下床活动时间、术后首次经口进食时间和术后住院时间。结果:两组患者术前年龄、性别、基础疾病及美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)分级情况、日常生活自理能力、疼痛情况比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。与对照组相比,ERAS组术后日常生活自理能力明显提高,术后疼痛评分明显降低,术后首次肛门排气时间、术后首次排便时间、术后首次下床活动时间、术后首次经口进食时间均明显提前,术后住院时间明显缩短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:基于ERAS理念的全程管理模式可加速机器人辅助肝切除术患者的术后康复,提高患者生活质量。展开更多
文摘目的比较射频辅助肝切除术和单纯性肝切除术治疗肝细胞性肝癌的围手术期疗效。方法术前采用随机数字表法将2012年12月至2014年10月在第三军医大学西南医院住院的92例肝癌患者随机性分配到两个治疗组中,其中射频辅助肝切除术组(RF+LR)46例,单纯性肝切除术组(LR)46例。观察的主要疗效指标是各组患者术中的出血量和肝门阻断时间;次要疗效指标是术后肝功能、并发症发生率、死亡率和住院时间。结果平均失血量在射频辅助肝切除术组(RF+LR)低于单纯性肝切除术组(LR,300 m L vs 400 m L,P=0.049);肝门阻断的时间在RF+LR组明显降低(10 min vs15 min,P=0.014)。术后肝功能和总体的并发症发生率两组间无统计学差异(P>0.05),住院时间RF+LR组明显缩短(18.5 d vs 22.5 d,P=0.002)。两组均无死亡的患者。结论射频辅助肝切除术在肝细胞性肝癌的治疗中能够有效地减少术中出血量、肝门阻断时间和住院时间,但是对于肝硬化重的患者应慎用。
文摘目的:探讨基于加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念的全程管理模式在机器人辅助肝切除术患者中的应用效果。方法:选取华中科技大学同济医学院附属同济医院收治的121例机器人辅助肝切除术患者作为研究对象,其中2016年6月至2017年6月的58例患者纳入对照组,实施围手术期常规护理;2017年7月至2018年6月的63例患者纳入ERAS组,采取ERAS全程管理模式进行护理干预。比较两组患者术后日常生活自理能力[Barthel指数(Barthel index,BI)]、术后疼痛情况[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)]、术后首次肛门排气时间、术后首次排便时间、术后首次下床活动时间、术后首次经口进食时间和术后住院时间。结果:两组患者术前年龄、性别、基础疾病及美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)分级情况、日常生活自理能力、疼痛情况比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。与对照组相比,ERAS组术后日常生活自理能力明显提高,术后疼痛评分明显降低,术后首次肛门排气时间、术后首次排便时间、术后首次下床活动时间、术后首次经口进食时间均明显提前,术后住院时间明显缩短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:基于ERAS理念的全程管理模式可加速机器人辅助肝切除术患者的术后康复,提高患者生活质量。