目的:观察人工智能(AI)辅助诊断技术在低剂量胸部CT检查阅片中的应用效果。方法:选取130例行低剂量胸部CT检查的患者为研究对象,先由放射科医师阅片,给出诊断结果,再结合AI辅助诊断技术阅片结果,由放射科医师重新给出诊断结果。以病理...目的:观察人工智能(AI)辅助诊断技术在低剂量胸部CT检查阅片中的应用效果。方法:选取130例行低剂量胸部CT检查的患者为研究对象,先由放射科医师阅片,给出诊断结果,再结合AI辅助诊断技术阅片结果,由放射科医师重新给出诊断结果。以病理检查为诊断金标准,比较不同阅片方式中,不同病理类型结节(磨玻璃样结节、实性结节)检出率、不同直径(直径<0.5 cm与直径0.5~2.0 cm)结节检出率和结节总检出率。结果:经病理检查,130例患者共检出结节439个,其中磨玻璃样结节127个,实性结节312个;直径<0.5 cm 257个,0.5~2.0 cm 182个。AI辅助医师阅片的磨玻璃样结节检出率和总检出率明显高于单纯医师阅片,差异有统计学意义(P<0.05);AI辅助医师阅片的直径<0.5 cm结节检出率为93.77%,明显高于单纯医师阅片的88.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AI辅助诊断技术应用于低剂量胸部CT检查阅片可提高磨玻璃样结节检出率、结节总检出率和直径<0.5 cm结节检出率,效果优于单纯医师阅片诊断效果。展开更多
目的探讨S-Detect技术联合弹性成像辅助常规超声鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的价值。方法回顾性分析2018年4月至2020年1月在汕头大学医学院第一附属医院超声检查的136例乳腺肿块患者的超声诊断资料,对超声科诊断为乳腺影像学报告和数据系统...目的探讨S-Detect技术联合弹性成像辅助常规超声鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的价值。方法回顾性分析2018年4月至2020年1月在汕头大学医学院第一附属医院超声检查的136例乳腺肿块患者的超声诊断资料,对超声科诊断为乳腺影像学报告和数据系统3类及以上的乳腺病灶,依次采用常规超声、应变式弹性成像应变率比值法(strain ratio,SR)、S-Detect检查技术进行横断面研究,并获得相应的良恶性判断结果,比较分析各单独诊断及联合诊断的效能。结果常规超声、SR、S-Detect单独及常规超声+SR、常规超声+S-Detect、常规超声+S-Detect+SR联合诊断乳腺肿瘤等六种方法的受试者工作曲线下面积(area under the receiver operating characteristic curve,AUC)分别为0.776、0.839、0.802、0.861、0.832和0.870。SR、S-Detect、常规超声+SR、常规超声+S-Detect常规超声+SR+S-Detect与常规超声组间比较,差异具有统计学意义(Z值分别为1.49、0.70、2.76、2.52、2.96,P值分别为0.137、0.484、0.006、0.012、0.003)。其中以常规超声+S-Detect+SR联合方法的准确度最高,为84.1%;与病理结果比较,其Kappa值为0.687,一致性最强。结论S-Detect联合应变式弹性成像技术辅助常规超声能显著提高乳腺肿瘤良恶性的诊断效能。展开更多
文摘目的:观察人工智能(AI)辅助诊断技术在低剂量胸部CT检查阅片中的应用效果。方法:选取130例行低剂量胸部CT检查的患者为研究对象,先由放射科医师阅片,给出诊断结果,再结合AI辅助诊断技术阅片结果,由放射科医师重新给出诊断结果。以病理检查为诊断金标准,比较不同阅片方式中,不同病理类型结节(磨玻璃样结节、实性结节)检出率、不同直径(直径<0.5 cm与直径0.5~2.0 cm)结节检出率和结节总检出率。结果:经病理检查,130例患者共检出结节439个,其中磨玻璃样结节127个,实性结节312个;直径<0.5 cm 257个,0.5~2.0 cm 182个。AI辅助医师阅片的磨玻璃样结节检出率和总检出率明显高于单纯医师阅片,差异有统计学意义(P<0.05);AI辅助医师阅片的直径<0.5 cm结节检出率为93.77%,明显高于单纯医师阅片的88.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AI辅助诊断技术应用于低剂量胸部CT检查阅片可提高磨玻璃样结节检出率、结节总检出率和直径<0.5 cm结节检出率,效果优于单纯医师阅片诊断效果。
文摘目的探讨S-Detect技术联合弹性成像辅助常规超声鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的价值。方法回顾性分析2018年4月至2020年1月在汕头大学医学院第一附属医院超声检查的136例乳腺肿块患者的超声诊断资料,对超声科诊断为乳腺影像学报告和数据系统3类及以上的乳腺病灶,依次采用常规超声、应变式弹性成像应变率比值法(strain ratio,SR)、S-Detect检查技术进行横断面研究,并获得相应的良恶性判断结果,比较分析各单独诊断及联合诊断的效能。结果常规超声、SR、S-Detect单独及常规超声+SR、常规超声+S-Detect、常规超声+S-Detect+SR联合诊断乳腺肿瘤等六种方法的受试者工作曲线下面积(area under the receiver operating characteristic curve,AUC)分别为0.776、0.839、0.802、0.861、0.832和0.870。SR、S-Detect、常规超声+SR、常规超声+S-Detect常规超声+SR+S-Detect与常规超声组间比较,差异具有统计学意义(Z值分别为1.49、0.70、2.76、2.52、2.96,P值分别为0.137、0.484、0.006、0.012、0.003)。其中以常规超声+S-Detect+SR联合方法的准确度最高,为84.1%;与病理结果比较,其Kappa值为0.687,一致性最强。结论S-Detect联合应变式弹性成像技术辅助常规超声能显著提高乳腺肿瘤良恶性的诊断效能。
