“中国输出通缩论”不成立

在某种意义上，“中国输出通货紧缩论”简直幼稚得不可救药。中国的廉价劳动力迅速融入全球经济一体化进程，确实给其他国家带来了工资、物价水平下调的压力。但中国出口的高度竞争力仅仅影响相对价格。只要中央银行的目标是长期的整体物价水平，则中国廉价商品出口便意味着其他商品的价格变得更加昂贵。从这个角度来说，更准确的说法是中国向全球经济其他部门出口通货膨胀。

中国在向世界输出通货紧缩吗

最近,摩根斯丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇的<中国宏观经济政策的新挑战>一文引起了人们的关注.

关于“中国输出通缩论”的简要分析

随着中国经济快速发展和综合国力的不断增强,出现了“中国输出通缩论”等观点。其实,冷静分析,中国经济的真正伟大之处在于经济转型,而不在于经济问题上,中国的经济规模和结构并不具备输出通缩的实力。

通缩≠降价——兼谈”中国输出通缩”论

本文从3个方面分析了关于中国输出通缩的观点在理论上和事实上都缺乏根据:一,通缩和降价根本是两个不同的经济现象;二,人民币在现行制度下不存在输出通缩或降价的机制;三,市场扩大与国际贸易的比较优势实现所产生的物价水平下降是有利于各方的好事,与输出通缩或降价无关。

通货紧缩传导理论的比较研究

通货紧缩往往伴随有经济衰退,其对经济的影响可能比通货膨胀更严重。各国对通货紧缩的治理也存在着政策上的冲突,要实现对通货紧缩的有效治理,必须明确通货紧缩的传导机制。在介绍通货紧缩传导的一般理论基础上,比较研究封闭经济条件下通货紧缩的自足性现象和开放经济条件下通货紧缩的国际传导机制。分析表明我国目前不存在通货紧缩输出的条件。

“中国输出通胀论”是非如何？

树大招风，中国经济社会的发展一向伴随着外人的评头品足，自从90年代中国在世界经济中所占份额明显提升以来，围绕中国与国际经济相互影响关系的声音日益响亮，中国越来越多的经济现象被认为将对世界经济产生影响，世界经济中越来越多的问题被归因于中国根源。前几年“中国输出通缩论”还令人记忆犹新，数年来关于“中国需求”拉动世界初级产品价格上涨的声浪仍未平息，“中国输出通胀论”的声音又日益响亮。

开放经济中的价格传递效应:中国的例证

本文建立了一个分析新开放宏观经济学模型(NOEM)，并在此基础上检验了内生货币政策在价格传递机制中所发挥的制约作用，以此鉴别中国“通缩输出论”的真伪性。我们得到两个重要的政策结论。首先，中国“通缩输出论”的基础是传统的“支出转移效应”，但忽略了进出口企业的定价能力等微观要素。这种主张不符合数据反映的现实情况。其次，一国的货币政策可以制约汇率和外国价格对本国价格的传递效应，这一特点是现有的价格传递效应理论所没有涉及的新机制，它的作用在美国表现得尤为突出。

人物·观点

伦敦金融圈最著名的“空头分析师”、法兴银行首席策略师AlbertEdwards日前再次语出惊人，他预测中国将像日本一样，向西方输出通缩，并将全球都拖入通缩。