宫腔镜输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的临床效果

目的评价宫腔镜输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法100例输卵管性不孕症患者,随机分成研究组与对照组,每组50例。研究组实施宫腔镜输卵管插管通液术治疗,对照组实施常规输卵管疏通液治疗。比较两组并发症发生率、阴道出血时间、术后试孕怀孕时间、不孕率、异位妊娠率及治疗前后的输卵管通畅率。结果治疗前,两组输卵管通畅率比较无差异(P>0.05);治疗后,研究组输卵管通畅率96.00%高于对照组的80.00%(P<0.05)。研究组并发症发生率2.00%低于对照组的14.00%,阴道出血时间(1.66±0.65)d短于对照组的(2.44±0.89)d(P<0.05)。研究组的术后试孕怀孕时间(2.33±1.11)个月短于对照组的(4.55±1.33)个月,不孕率2.00%、异位妊娠率2.00%低于对照组的20.00%、18.00%(P<0.05)。结论对输卵管性不孕症采用宫腔镜输卵管插管通液术治疗可显著改善输卵管通畅性,且并发症少,不孕及异位妊娠发生率低,值得进行推广。

宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的效果

目的 研究宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的效果。方法 将本院于2018年3月—2020年6月接诊的100例不孕不育患者作为本次研究对象,按照奇偶数法将其均分两组,对照组实施常规输卵管插管通液治疗,实验组实施宫腔镜下输卵管插管通液治疗,对比其疗效。结果 实验组治疗有效率、受孕率均明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。实验组手术时间、术中出血量、下床活动时间与对照组无明显差异(P>0.05)。结论 宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的效果显著。在对不孕不育患者实施输卵管插管通液治疗时,可及时将宫腔镜用于其中,促使治疗质量与治疗效率不断提升。

探究宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕症的临床效果

目的:探究宫腔镜下输卵管插管治疗的实际临床效果。方法:选择2022年04月~2023年07月我院收治的72例不孕症患者,按照治疗时间将患者均分为两组,对照组采用普通插管通液治疗,观察组采用宫腔镜下的插管通液治疗。在患者治疗一个月后复检记录患者治疗效果、宫腔通畅率及并发症发生率,患者治疗一年后回访记录妊娠情况。结果:经过治疗发现,两组患者治疗总有效率均高于60%,观察组有效率高达94.44%,明显高于对照组(P<0.05);两组患者输卵管阻塞情况均有下降,且观察组患者通畅率更高(P<0.05);观察组患者的并发症概率为8.33%,明显低于对照组的25%(P<0.05);1年后,观察组患者的妊娠率更高(P<0.05)。结论:宫腔镜下的输卵管通液治疗更有利于患者在治疗后妊娠,且能提高患者治疗后输卵管通畅率。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果研究

目的:探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果。方法:选取2022年1—12月建湖县人民医院妇科收治的74例输卵管性不孕症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组使用常规输卵管通液术治疗,观察组使用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗。对比两组患者临床疗效、各项治疗指标、并发症发生率、血液流变学指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组受孕时间短于对照组,输卵管通畅率、1年内妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后7 d血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞比容均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果显著,能有效疏通输卵管,改善盆腔血液流变学,提高妊娠率。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果。方法选取2020年1月至2021年1月于赤峰市松山区妇幼保健院进行治疗的80例不孕症患者作为研究对象,采用随机抽签法分为常规组与观察组,每组各40例。常规组采用输卵管插管通液术,观察组采用宫腔镜下输卵管插管通液术。比较两组治疗效果、术中出血量及成功受孕率。结果观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。观察组术中出血量少于常规组,成功受孕率高于常规组(P<0.05)。结论宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果确切,可有效减少术中出血,提高成功受孕率,具有临床应用价值。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管阻塞性不孕患者的临床效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管阻塞性不孕患者的临床效果。方法选取2021年1月至12月单县妇幼保健院收治的100例输卵管阻塞性不孕患者为研究对象,采用随机抽签法分为对照组、分析组,每组各50例。对照组应用常规输卵管通液治疗,分析组用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,比较两组的治疗效果。结果分析组的临床疗效、炎症因子水平、随访妊娠情况、并发症总发生率优于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管阻塞性不孕患者的临床效果确切,能够提升妊娠率,且并发症发生率更低,临床值得推广。

宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的应用疗效评估

目的:观察宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的应用疗效。方法:选取我院2022年01月~2023年01月80例不孕不育患者,按照是否行宫腔镜下输卵管插管通液治疗将患者分为对照组(40例,传统输卵管通液治疗)与实验组(40例,宫腔镜下输卵管插管通液治疗),比较两组患者治疗效果。结果:实验组患者围术期临床指标、术后24h生理应激指标及性激素指标均优于对照组,此外,实验组患者术后输卵管通畅率(62.50%)高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:不孕不育患者宫腔镜下输卵管插管通液治疗效果显著优于传统输卵管通液治疗效果。

宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕症治疗中的临床应用分析

输卵管性不孕不育使用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,并观察其效果。方法观察患者选择我院治疗的输卵管性不孕不育15例,观察时间2021年1月--2021年12月,并且根据患者治疗方法不同分成宫腔镜组与非宫腔镜组,宫腔镜组使用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,非宫腔镜组采取常规输卵管插管通液术治疗,对比两组输卵管疏通情况。结果 宫腔镜组和非宫腔镜组输卵管疏通率对照,宫腔镜组总疏通率为100%,非宫腔镜组总疏通率为71.42%,(x2=14.376,p=0.012),结果有差异。结论 输卵管性不孕不育患者使用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗效果优良,可推广。

宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术在输卵管阻塞性不孕症中的应用

目的探讨宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术治疗输卵管阻塞性不孕症的疗效。方法选择经子宫输卵管造影术(HSG)诊断证实输卵管阻塞性不孕症患者52例,采用宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术。结果52例患者,104条阻塞输卵管,96条疏通成功,再通率92.3%。随访52例,时间30 d～24个月,妊娠24例,难免流产1例,宫外孕1例,妊娠率46.2%。结论应用宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术是治疗输卵管阻塞性不孕症的一种有效方法。

宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕治疗中的应用

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液术在治疗输卵管性不孕中的应用价值。方法 2005年1月～2007年12月,选择输卵管性不孕症患者160例,随机分为两组(每组80例)。一组患者在宫腔镜直视下行输卵管插管通液术(简称宫腔镜组),另一组患者在全身麻醉下行宫腹腔镜联合输卵管插管通液术(简称宫腹腔镜组)。结果宫腔镜组24例患者输卵管通液通畅(通畅率30%),宫腹腔镜组57例通畅(通畅率71.25%),两者比较差异有显著性(P<0.05)。随访1年,宫腔镜组24例患者9例妊娠(妊娠率37.5%),宫腹腔镜组57例患者23例妊娠(妊娠率40.35%),两者比较差异无显著性。结论宫腔镜下输卵管插管通液术是一种临床可推广使用的方法 ,其中宫腹腔镜联合输卵管插管通液治疗效果最佳。

宫腔镜输卵管插管通液和双极汽化手术应用于不孕不育150例分析

目的:探讨宫腔镜在不孕不育诊治中的临床应用价值。方法:通过对不孕不育患者行宫腔镜常规检查,行输卵管插管通液,并对116例存在子宫腔内病变的患者行双极汽化手术,探讨宫腔镜检查在不孕不育患者中的诊断价值、双极汽化手术的安全性及疗效。结果:宫腔镜检查发现了B超及造影经常忽略的子宫内膜息肉、粘膜下肌瘤、子宫纵隔以及宫腔粘连等病变,对不孕不育原因检查的阳性率高达85.3%。输卵管插管通液相比于普通的子宫输卵管通液和子宫输卵管造影,对输卵管具有更好的疏通效果。116例行双极汽化手术的手术时间平均为18.4min、出血量平均为13.4ml、均无明显并发症发生。对合并月经增多、月经不规则治疗有效率97.4%,治愈率为81.1%。结论:不孕不育患者行宫腔镜常规检查和插管通液,不仅可发现宫腔内病变,且可同时进行治疗,并对输卵管具有较好疏通效果。双极汽化系统安全、高效、对患者损伤更小、恢复快,避免或减少了水中毒、电能损伤等并发症的发生,值得推广应用。

腹腔镜联合纤维宫腔镜行输卵管插管在输卵管性不孕症中的应用

目的:探讨腹腔镜联合纤维宫腔镜行输卵管插管疏通术在诊断治疗输卵管性不孕症中的临床价值。方法:选择经子宫输卵管碘油造影诊断为输卵管性不孕的患者95例,住院行腹腔镜联合纤维宫腔镜行输卵管插管疏通术,并视术中所见选择不同的手术方式进行相应的治疗。结果:95例患者,共188条输卵管,其中输卵管不通150条,经插管疏通术后,成功率为88.0%。结论:腹腔镜联合纤维宫腔镜行输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕症,效果理想,值得临床推广应用。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕的临床观察

目的:探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕的应用价值。方法:选择我院妇产科诊治的输卵管性不孕症患者96例,随机分为观察组和对照组,观察组患者行宫腔镜下输卵管通液术,对照组患者行普通输卵管通液术,比较两组患者治疗前后输卵管通畅情况,观察术后1年内宫内妊娠和异位妊娠的情况。结果:①治疗后观察组患者输卵管通畅34例,通畅率为70.83%,对照组患者输卵管通畅24例,通畅率为50.00%,均较治疗前有明显增高(P<0.05)。观察组患者输卵管通畅率明显高于对照组,两者间有显著性差异(P<0.05)。②术后1年内观察组患者宫内妊娠17例,占70.83%,明显高于对照组的41.67%,两者间有统计学差异(P<0.05),两组间异位妊娠发生率间无显著性差异(P>0.05)。结论:宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕效果好,具有较高的临床应用价值。

宫腔镜直视下输卵管插管治疗输卵管梗阻性不孕

目的：探讨输卵管梗阻性不孕治疗的方法。方法：选自该院１９９５年５月～１９９７年５月间，宫腔镜直视下输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕患者９７例，单侧或双侧输卵管梗阻或输卵管积水共计１８３条。结果：一次性治疗有５１例，９９条输卵管完全通畅，占５４％；有２７例，５０条输卵管梗阻情况改善，占２７．３２％；有３４例梗阻情况无改变，占１８．５８％。按输卵管梗阻部位分类进行疗效观察，通畅率依次为：间质部５９．５％，伞部５７．６３％，壶腹部５５．２６％，峡部４３．１８％，Ｐ＜０．０１，具有高度显著性差异。不孕年限通畅率２～４年组为６０．４０％，５～７年组为４６．３４％，０．５０＞Ｐ＞０．０１，有显著性差异，各年龄组间及原发性不孕与继发性不孕之间比较Ｐ＞０．０５，无差异性。随访半年以上３２例，１１例宫内妊娠，２例异位妊娠。结论：在宫腔镜直视下，行输卵管插管术治疗输卵管梗阻性不孕是值得推广的一种方法。对于输卵管性不孕，尤其间质部、伞部梗阻患者，无论原发性不孕或继发性不孕，无论年龄大小，争取尽早行宫腔镜直视下输卵管插管疏通术。

宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的临床疗效

目的:对宫腔镜下输卵管通液法在不孕症治疗中的应用效果进行分析总结。方法:以80例不孕症患者作为观察对象,并以随机数字表法将患者随机分为两组,每组40例。以接受常规输卵管通液治疗者为对照组,以接受宫腔镜下输卵管通液法治疗者为观察组。对两组手术相关情况及临床治疗效果进行对比分析。结果:两组间术中出血量、手术时间及术后下床活动时间比较,无统计学差异(P>0.05)。在接受治疗后,对照组的治疗总有效率为60.00%,而观察组的治疗总有效率为87.50%,观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。此外,观察组术后1年妊娠成功率也显著高于对照组(P<0.05)。而对照组术后妊娠平均时间为(5.13±1.06)月,观察组术后妊娠平均时间为(4.11±1.03)月,观察组明显短于对照组(P<0.05)。结论:不孕症治疗中宫腔镜下输卵管通液法可显著的提高患者的临床治疗效果。

宫腹腔镜联合应用于下输卵管插管通液导丝介入治疗的护理配合

输卵管梗阻是女性不孕中最常见的因素，传统治疗输卵管近端梗阻的方法有输卵管宫角植入术、X射线下导丝介入治疗术等，治疗效果均不尽如人意。联合应用宫腔镜腹腔镜进行导丝插管疏通术在国内始于90年代，但仅有个别报道，随着宫腔镜、腹腔镜微创技术的提高和器械的改进，近年来逐步推广。

宫腹腔镜下行输卵管插管通液术及斑马导丝疏通术治疗输卵管阻塞性不孕症的研究——附31例报告

目的:探讨宫腹腔镜下行输卵管插管通液术及斑马导丝疏通术治疗输卵管阻塞性不孕症的临床疗效。方法:55例输卵管阻塞性不孕症患者,分为观察组(31例患者共36条阻塞输卵管)和对照组(24例患者共38条阻塞输卵管)2组,观察组行宫腹腔镜联合检查,同时行子宫颈插管输卵管通液术,对经插管通液仍未通畅者予斑马导丝疏通术,对照组则予单纯宫腔镜下行输卵管插管通液术及斑马导丝疏通术治疗。结果:观察组经腹腔镜诊断为盆腔粘连23例,子宫内膜异位症11例,卵巢浆液性囊肿3例,子宫肌瘤3例,多囊卵巢综合征3例;宫腔镜诊断为子宫内膜息肉4例,不全子宫纵隔3例。对照组经宫腔镜诊断为宫腔粘连1例,子宫内膜息肉3例,子宫颈囊肿1例。2组上述病变均予相应处理,无发生输卵管穿孔、出血等并发症。经输卵管通液术检查,证实2组74条输卵管均不同程度的阻塞,经相应治疗,观察组的输卵管总通畅率为92%(33/36),对照组输卵管的总通畅率则为79%(30/38),观察组的输卵管总通畅率稍高于对照组。结论:宫腹腔镜下行输卵管插管及斑马导丝通液术治疗输卵管阻塞性不孕症有效、安全。

宫腔镜下输卵管插管疏通术联合穴位注射治疗不孕症疗效分析

目的探讨宫腔镜介导下输卵管插管疏通术联合穴位注射治疗不孕症的临床疗效。方法将116例输卵管不通性不孕症患者随机分为两组,对照组58例采用单纯宫腔镜介导下输卵管插管疏通术治疗;治疗组58例在上述治疗的基础上联合子宫穴位注射治疗。观察两组疗效和治疗后1年内妊娠率。结果治疗组通畅率明显高于对照组(P<0.05),两组病例治疗后有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组一年内妊娠率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用宫腔镜介导下插管输卵管疏通联合穴位注射治疗输卵管不通性不孕,疗效优于单纯采用宫腔镜介导下输卵管插管疏通术。