拦截网篮在输尿管镜下钬激光碎石术的临床应用效果探讨

探究应用拦截网篮在输尿管镜下狄激光碎石术中的应用效果。方法 将输尿管上段结石患者(n=60)分为各组内均含有30例患者的观察组、常规组(时间:2021年10月至2022年11月;方式:电脑抽号法),前组接受拦截网篮、后组不接受干预,对比两组差异性。结果 观察组患者的干预效果更优于常规组(p<0.05);观察组患者的疼痛感低于常规组(p<0.05);观察组患者的并发症发生率低于常规组(p<0.05);观察组患者的手术时长、住院时间等均短于常规组(p<0.05)。结论 应用拦截网篮在输尿管镜下狄激光碎石术中的应用效果明确,值得临床应用。

综合护理干预措施对预防输尿管软镜钬激光碎石患者术中低体温的效果评价

探讨为预防输尿管软镜钬激光碎石患者术中低体温实施综合护理干预的效果。方法 选择190例行输尿管软镜钬激光碎石术患者,均于2022.01-2022.12期间收治入院,施以随机数字表法分组(n=95),一组实施常规护理干预(对照组),一组实施综合护理干预(实验组),观察患者不同时段体温变化情况、舒适度以及不良事件的发生占比。结果 麻醉进行前,两组体温相比大致相同,P>0.05。其他各个时段,实验组体温均较高,P<0.05。干预前,两组生理、心理、精神以及环境评分对比未显示出差异,P>0.05。干预后,实验组均较高,P<0.05。两组不良事件发生情况对比,实验组占比较低,P<0.05。结论 在输尿管软镜钬激光碎石手术中,实施综合护理干预对防止低体温具有关键作用,能够有效提升患者的舒适感,并减少术后不良反应的发生率。

经输尿管镜钬激光术治疗尿道狭窄合并尿道结石疗效分析

目的:观察经输尿管镜狄激光术治疗尿道狭窄合并尿道结石的治疗效果。方法:选取廉江市人民医院2016年8月至2018年8月期间收治的尿道狭窄合并尿道结石患者共计90例,按随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组患者予以常规体外冲击波碎石术治疗,观察组患者予以经输尿管镜狄激光术治疗,比较不同组别患者各项临床指标、治疗前后生活质量评分量表(QOL)评分及治疗效果总有效率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、碎石时间、住院时间及膀胱痉挛次数等临床指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:经输尿管镜狄激光术治疗尿道狭窄合并尿道结石治疗效果显著。

用经皮肾镜超声碎石术和输尿管软镜狄激光碎石术治疗肾结石的效果对比

目的 :对比使用经皮肾镜超声碎石术和输尿管软镜狄激光碎石术治疗肾结石的临床效果。方法 :选择2015年9月至2017年9月期间南充市身心医院收治的160例肾结石患者作为研究对象。将这160例患者分为PCNL组及FURS组。对PCNL组进行经皮肾镜超声碎石术,对FURS组进行输尿管软镜狄激光碎石术。然后,比较两组患者的手术指标及结石的清除率。结果:治疗后,与PCNL组患者相比,FURS组患者术中的出血量更少,其进行手术的时间更长,其中结石直径≤20 mm患者结石的清除率更高,其中结石直径> 20 mm患者结石的清除率更低(P <0.05)。结论 :使用经皮肾镜超声碎石术和输尿管软镜狄激光碎石术对肾结石患者进行治疗均具有较好的治疗效果,但两种术式各有利弊。经皮肾镜超声碎石术的手术时间较短,适用于结石直径> 20mm的肾结石患者;输尿管软镜狄激光碎石术的术中出血量较少,适用于结石直径≤20mm的肾结石患者。因此,在对肾结石患者进行治疗时,临床医师应结合患者的病情,为其选择适合的术式进行治疗。

经皮肾镜超声碎石术和输尿管软镜狄激光碎石术治疗肾结石的效果对比

研究在肾结石治疗中经皮肾镜超声碎石术和输尿管软镜狄激光碎石术差异。方法 研究对象为我院在2019年4月-2022年5月接收102例肾结石患者,分组依据为Excel函数法,对照组、实验组分别实施给予经皮肾镜超声碎石术、输尿管软镜狄激光碎石术。结果 对比对照组,实验组手术时间、直径>20mm结石清除率虽不具有优势性,但住院时间、出血量、直径≤20mm结石清除率更优异,P0.05。结论 针对肾结石治疗,经皮肾镜超声碎石术与输尿管软镜狄激光碎石术各有千秋,前者手术时间短、对直径较大结石较高清除率等,后者出血量低、术后恢复时间短、对较小结石具有较高清除率等。因此,在进行肾结石治疗时还需及时根据结石大小、患者身体症状等选择适宜手术方式,促使治疗价值性不断提升。

经输尿管镜钬激光术用于尿道狭窄合并尿道结石的疗效观察

目的:探讨经输尿管镜钬激光术治疗尿道狭窄合并尿道结石的临床疗效。方法:2011年-2013年收治尿道狭窄合并尿道结石男性患者50例,统计分析其临床资料。结果:所有患者均顺利完成手术,平均手术时间(50.3±10.6)分钟。手术过程中所有患者的出血均不明显,均没有发生尿道瘘、尿失禁等并发症。50例患者中,治愈10例,显效17例,有效22例,无效1例,治疗总有效率98%(49/50)。结论:经输尿管镜钬激光术治疗尿道狭窄合并尿道结石的临床疗效良好,值得推广。

经输尿管镜狄激光碎石术治疗输尿管结石的疗效研究

目的:探讨经输尿管镜狄激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法:将146例输尿管结石患者随机分为两组各73例,研究组采取经输尿管镜狄激光碎石术治疗,对照组采取气压弹道碎石术治疗。比较两组患者以下指标:①手术相关指标:手术时间,术中出血量及住院时间;②结石清除效果:一次碎石成功率、结石排尽时间及术后体外冲击波碎石(ESWL)率;③术后并发症。结果:研究组手术时间为(48.11±5.35)min,术中出血量为(36.52±10.12)mL,住院时间为(4.26±1.02)d,对照组分别为(54.06±6.12)min,(90.12±14.27)mL,(9.14±1.36)d,两组比较有明显差异(P<0.05)。研究组一次碎石成功68例(93.2%),结石排尽时间为(27.42±2.41)d,术后ESWL4例(5.5%),对照组分别为53例(72.6%),(16.74±2.54)d,16例(21.9%),两组比较有明显差异(P<0.05)。研究组总的并发症发生率为8.2%,对照组为12.3%,两组术后并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论:输尿管结石采取经输尿管镜狄激光碎石术治疗是一种较理想的选择。

输尿管软镜钬激光碎石术在>2?cm肾结石治疗中的应用体会分析

评估>2?cm的肾结石行输尿管软镜狄激光碎石治疗的效果。方法:以92例肾结石患者为样本,直径均>2cm,随机分组,有软镜组和通道组,样本量均是46例,前者行输尿管软镜狄激光治疗,后者行微通道经皮肾镜碎石治疗,样本在2021年2月-2022年2月入选,观察结石清除情况,评估肾功能,记录临床指标、并发症。结果:统计结石清除成功率数据并检验,在软镜组(97.83%)和通道组(95.65%)之间无差异,P>0.05。统计结石清除复发率并检验,在软镜组(2.17%)比通道组(15.22%)低,P<0.05。术前经肌酐以及尿素氮等两个方面评估肾功能,在软镜组和通道组无差异,P>0.05。术后经肌酐以及尿素氮等两个方面评估肾功能,在软镜组均比通道组低,P<0.05。手术时间检验后在软镜组比通道组短,出血量、血红蛋白下降值检验后在软镜组比通道组低,P<0.05。而在疼痛感以及住院时间的统计检验中,未在软镜组和通道组表现出差异,P>0.05。统计肾结石术后产生的并发症数据,在软镜组(4.35%)比通道组(19.56%)低,P<0.05。结论:输尿管软镜钬激光碎石术达到的结石清除效果好,造成的肾脏损伤以及血尿等事件少,且能预防结石的复发,建议在直径>2cm的肾结石中使用。