输血前不规则抗体筛查结果分析探究实践

本次的研究关键针对输血之前开展不规则抗体筛查的临床重要意义进行全面的分析。方法 本次选取的重要研究对象为不规则的抗体病人2861名,选择的主要时间为2021年的2月份到2022年的11月份期间, 2861名不规则的抗体病人当中有阳性病人32名,针对本次2861名不规则的抗体病人全部进行血浆的不规则抗体相关筛查,并且针对阳性病人的标本开展相关的鉴定。结果 2861名不规则的抗体病人当中,有32名阳性不规则抗体病人,整体的阳性概率为1.12%(2861名不规则的抗体病人当中有阳性病人32名),其中男性总数264例,阳性6例,占比2.27%,女性总数2597,阳性26例,占比1.00%,此外,有妊娠经历、输血史的不规则抗体阳性率明显较高,患者是否有饮酒史、文化程度、婚姻状况及年龄则不具有统计学差异;在32名不规则的抗体阳性筛查病人当中,最多的病人为Rh系统的抗体阳性,28名病人有比较相符的血型的血液输注,并且没有出现免疫性的溶血输血相关反应,3名病人没有发现与其比较合适的配血病人,1名病人出现了溶血性的贫血病症, 其主要和病人本身抗体引发的筛查最终结果是假阳性有比较大的关系,根据开展洗涤红细胞的输血方式,没有出现不良的反应;1名病人出现了溶血性的贫血病症,发生的总概率为3.45%。结论 引起病人出现不规律抗体阳性的关键原因和病人的妊娠史以及多次的输血史有关,因此,对病人输血之前开展不规律的抗体筛查,能够全面的预防病人出现免疫性的溶血输血反应,同时可以有效的提高病人输血过程中的安全性。

输血前不规则抗体筛查及直接抗人球蛋白试验的临床价值分析

分析不规则抗体筛查及直接抗人球蛋白试验在输血治疗中的应用价值。方法 选取2021年1月到2023年9月80例输血治疗患者,随机分组。对照组按照常规输血流程进行输血治疗;观察组则根据不规则抗体筛查、直接抗人球蛋白试验检查结果进行输血治疗。比较两组各指标的差异。结果 观察组各指标更好,差异有意义(P<0.05)。结论 不规则抗体筛查及直接抗人球蛋白试验的应用,有助于提高输血治疗的有效性与安全性,改善患者的血生化、凝血指标,减少血制品使用量,可推广使用。

输血前不规则抗体筛查的意义

不规则抗体指ABO系统以外的其他血型抗体,是引起免疫性溶血性输血反应及造成配血困难的主要原因。抗体筛查是检测血浆中是否存在不规则抗体。输血前的抗体筛查有利于早发现和确定具有临床意义的抗体,

输血前不规则抗体筛查结果分析

目的调查扬州地区患者人群中红细胞血型不规则抗体的检出率及不规则抗体特异性的分布特点。方法对2010-01至2012-12间18 625例扬州地区住院患者进行抗体筛查,应用盐水法、抗球蛋白法、聚凝胺法检测不规则抗体,并对抗筛结果阳性者鉴定其抗体特异性。结果共鉴定确认血型不规则抗体136例,占总筛查人群的0.73%,其中男21例,女115例;不规则抗体分别为自身抗体45例,同种特异性抗体77例。结论不规则抗体产生的主要患者人群为有输血史、妊娠史人群,自身抗体主要发生在中老年及自身免疫性疾病患者人群。输血前检测不规则抗体必不可少,特别对有输血史或妊娠史的患者更为重要,对保证患者输血安全、减少溶血性输血反应具有重要意义。

输血前不规则抗体筛查与输血安全

目的研究输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响。方法选取2012年2月至2014年2月该院诊治的8 000例输血患者为研究对象,进行不规则抗体筛查并对筛查阳性的患者进行抗体鉴定,分析研究抗体的特异性。结果 8 000例患者检测出不规则抗体阳性54例,阳性率为0.675%。阳性患者中具有临床研究意义的抗体33例,包括血液病11例、恶性肿瘤6例、良性肿瘤5例、肾病6例、其他5例。其中血液病和肿瘤占66.67%。抗体鉴定确定具有自身抗体8例,自身抗体和同种抗体共同的6例,同种特异性抗体的19例。结论针对患者在输血前进行不规则抗体筛查对输血安全具有重要意义,对不规则抗体阳性的标本做进一步检查,并且在输血时选择无相应抗原配血相合输入。

输血前不规则抗体筛查方法的比较

红细胞血型系统中有大量的抗原,相应的也有大量的特异性抗体识别这些抗原,血型抗体在红细胞血型的研究和应用中,占有十分重要的地位。红细胞血型抗体的主要功能是与红细胞的表面抗原结合,通过补体作用,导致红细胞破坏,产生血管内或血管外溶血[1]。不规则抗体是指不符合ABO血许大巍,

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义

目的探讨对输血患者在输血前实施直接抗人球蛋白试验以及不规则抗体筛选的检查结果,并总结检查临床意义。方法输血前患者2000例,实施不规则抗体筛选以及直接抗人球蛋白试验(DAT)两种辅助检查,分析结果以及研究性别、既往妊娠史和输血史对结果的影响。结果不规则抗体筛查检查阳性率为0.20%,直接抗人球蛋白试验结果阳性率为1.05%;既往输血史或者妊娠史是影响不规则抗体筛查以及直接抗人球蛋白试验结果的相关因素。结论不规则抗体筛查以及直接抗人球蛋白试验可以针对检查结果实施输血,避免溶血反应,临床上对患者安全以及治疗有很大帮助。

输血前不规则抗体筛查在安全输血中的意义

目的探讨患者输血前不规则抗体筛查在安全输血中的意义,为更好的指导临床用血。方法采用微柱凝胶法对1825例需要输血的患者进行输血前不规则抗体筛查。结果 1825例输血治疗患者中检出不规则抗体12例,阳性率0.66%;其中女9例,均有妊娠史,男3例,男女均有输血史。对于申请输血的12例阳性患者经过提前选择无相应抗原的红细胞均无溶血性输血反应发生。结论妊娠和反复输血可使患者不规则抗体阳性率增高,所以输血前检测不规则抗体能更好的防止溶血性输血反应的发生,提高输血的安全性。

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义

目的研究住院患者进行输血前不规则抗体与直接抗人球蛋白试验(DAT)的阳性率以及抗体的特异性。方法选择海口市解放军第187医院于2010年4月至2013年1月收治的住院后需要输血的患者3454例,运用微柱凝胶法对患者进行DAT及不规则抗体的筛查,同时对阳性患者的血液抗体特异性进行鉴定。结果 3454例患者中共检测出6例为不规则抗体,阳性率为0.17%,其中2例为抗-E、1例为抗-C,1例为抗-c1、1例为抗-s1、1例为抗-Jka,35例为DAT阳性,阳性率为1.01%,其中18例为IgG型抗体、7例为C3型抗体、10例为IgG+C3型抗体。有输血史或者妊娠史的患者出现DAT或者不规则抗体的阳性率远远高于无妊娠史及输血史患者的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行输血前要对DAT及不规则抗体进行筛查,特别是有妊娠史及输血史的患者,这样可以确保临床输血的安全性,同时降低出现溶血反应的概率,具有重要的临床意义。

输血前不规则抗体筛查与输血安全的重要作用研究

目的探讨输血前不规则抗体筛查与输血安全的重要作用。方法将2018年3月—2020年6月我院收治的600例有输血可能的住院患者作为本研究的研究对象,在对患者进行输血前,检验人员需要使用DiaMedlgG卡对所有患者进行有效的输血前不规则抗体筛查,对筛查结果进行观察,并且还需要明确高危科室分布情况与影响因素。结果经筛查显示,15例患者为不规则抗体阳性,阳性率为2.50%;并且女性患者例数明显多于男性,并且孕妇的不规则抗体阳性率显著高于非孕妇,差异有统计学意义(P<0.05)。15例阳性患者中,7例为产科患者,3例为妇科患者,2例为骨外科患者,3例为内科患者;15例阳性患者中,12例患者存在输血史(80.00%),3例患者的抗体效价超过1/256(20.00%)。结论在对患者进行输血前若能够对其进行有效的不规则抗体筛查,能够有效的明确不规则抗体情况,从而在较大程度上提升受血者的输血安全。

输血前不规则抗体筛查对预防免疫溶血性输血反应的效果观察

目前,因ABO血型不符引起的溶血性输血反应(HTR)已很少发生,但不规则抗体所导致免疫HTR、新生儿溶血病、交叉配血不和等情况的发生率仍较高。因此,在临床输血前进行不规则抗体筛查越来越普及,这有助于选择相配合的血液进行输注,以保障患者的安全。现就其对预防HTR的影响进行观察分析。1资料与方法1.1一般资料回顾性分析了2019年5月-2020年5月本院输血科进行不规则抗体筛查的168例患儿相关资料(观察组),同时收集2018年4月-2019年4月未行不规则抗体筛查的160例患儿相关资料(对照组)。

输血前不规则抗体筛查的分析

不规则抗体是指ABO血型系统以外的抗体,正常情况下在血液中不存在不规则抗体,只有通过输血、注射、母婴血型不合的妊娠或血液制品的免疫刺激及一些无觉察的刺激,才会产生不规则抗体。它是引起免疫性溶血性输血反应及造成配血困难的主要原因。因此,在输血前对患者血清中进行不规则抗体的筛查,有利于早发现和确定具有临床意义的抗体,以便有充足时间选择相合的血液,避免输血反应。

输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响分析

目的探讨实施输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响。方法选取2013年2月-2016年4月期间在我院进行输血或手术备血的1 230例患者,所有患者在输血前均进行不规则抗体筛查,观察分析该方法对输血安全的影响。结果1 230例患者中不规则抗体阳性者11例,阳性率为0.89%,其中特异性抗体10例(0.81%),非特异性抗体1例(0.08%)。结论输血前实施不规则抗体筛查对输血安全具有重要意义,能够最大限度降低输血风险,值得临床推广应用。

输血前不规则抗体筛查在临床输血管理中的应用效果分析

分析输血前不规则抗体筛查在临床输血管理中的应用效果。方法 本次研究时间自2022年7月开始,于同年12月结束,选取64例患者作为研究对象,上述患者均接受输血治疗,分析不同因素与不规则抗体之间关联性以及免疫溶血性输血反应发生率。结果 64例患者中筛检出11例不规则抗体阳性者,检出率为17.19%,在抗体分布方面,Rh系统抗体占比72.73%(8/11),Lewis系统抗体占比18.18%(2/11),MNS系统抗体占比9.09%(1/11);在抗体筛查情况方面,女性高于男性、输血次数在3次以上高于3次以下、患有血液疾病高于无血液疾病、具有妊娠史高于无妊娠史,差异显著,具有统计学意义(p<0.05),有内科疾病与无内科疾病、有肿瘤疾病与无肿瘤疾病对比无差异(p>0.05);在免疫溶血性输血反应发生率方面,经出现1例,发生率1.56%。结论 输血前行不规则抗议筛查可有效检出不规则抗体,保证输血安全,临床应用价值较高,值得推广。

输血前不规则抗体筛查在避免免疫溶血性输血反应中的效果

目的:探讨输血前不规则抗体筛查在避免免疫溶血性输血反应中的效果。方法:选取2018年11月—2020年5月的在郑州市第七人民医院进行输血并进行不规则抗体筛查的360例患者作为观察组,另外选取输血前未进行不规则抗体筛查的360例患者作为对照组,对照组采用常规输血处理,观察组在输血前进行不规则抗体筛查措施,检查后,对患者的临床治疗效果进行评估,比较两组患者的输血后不良并发症的发生概率以及观察组患者的不规则抗体的临床影响因素。结果:在360例观察组患者当中,不规则抗体阳性共11例。就阳性率而言,女性患者高于男性患者,有妊娠史患者高于无妊娠史的患者,输血超过三次的患者高于三次以下的患者,具有血液疾病的患者高于无血液疾病的患者,差异有统计学意义(P<0.05);输血后,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床治疗中输血前进行不规则抗体的筛查措施,能够保证患者的输血安全性,可以减少临床免疫性溶血性输血的不良反应的发生,提高了书写的安全效率,值得临床推广,具有良好的应用价值。

择期手术病人输血前不规则抗体筛查结果及应用价值

目的探讨择期手术病人输血前不规则抗体筛查的临床意义。方法对香河县人民医院2011年1月—2014年7月13 416例择期手术病人进行输血前不规则抗体筛查,抗体筛查阳性者用特异性鉴定谱细胞做进一步鉴定。以2008年1月—2010年12月未进行输血前不规则抗体筛查的12 208例择期手术病人作为对照组,比较两组的输血反应发生率。结果筛查组13 416例病人共检出不规则抗体116例,检出率为0.865%（116/13 416）,其中检出特异性抗体101例,检出率为0.753%;非特异性抗体15例,检出率为0.112%。不规则抗体的检出率与性别、输血次数及妊娠史有关（χ2=10.28~69.21,P〈0.05）。筛查组输血反应发生率明显低于对照组,差异有极显著意义（χ2=26.37,P〈0.01）。结论择期手术病人有一定的不规则抗体检出率,输血前筛查有利于提高输血的安全性。

探讨输血前不规则抗体筛查在临床输血中的应用

目的分析输血前不规则抗体筛查在临床输血中的应用价值.方法选取 2 0 1 5年 6 月- 2 0 1 6年 5 月期间本院 2680例血清标本作为实验对象,均采用微柱凝胶技术进行不规则抗体筛查,根据筛查结果,对输血前不规则抗体筛查的临 床安全意义进行探讨,结果 268 0例中阳性 8 例（ 0 .3 0 %）,女性占比明显高于男性占比,差异具有统计学意义（ P〈0. 05） ; 8 例阳性患者中,特异性抗体 78. 00%,包括抗 -D 33. 33%、抗-E 16. 67%、抗-C 16. 67%、抗-M 33. 3 3% ;非特异性抗体 25. 00%. 结论不规则抗体可导致患者发生溶血性输血反应,对患者生命健康安全造成严重影响,而患者输血前采用微柱 凝胶技术对不规则抗体进行筛查,能够有效预防溶血性输血反应的发生,从而保证患者输血安全.

输血前不规则抗体筛查的临床意义

目的:探讨筛查不规则抗体对临床输血的意义,以保证输血治疗安全有效。方法:对2009年7月-2010年7月来本院拟输血的患者标本,进行输血前不规则抗体检测,并对抗体筛检阳性者进一步行抗体鉴定,并对检测结果进行统计分析。结果:在3145例被检血清标本中,用微柱凝胶法检出血型不规则抗体阳性者10例,阳性率为0.32%,其中,抗C4例,抗D3例,抗E2例,抗Ec1例,均属于Rh血型系统。结论:在输血前对受血者血液进行血型不规则抗体筛选、特异性鉴定,输注不含相应抗原的血液,对确保输血安全及效果均有重要的临床意义。

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义探讨

目的探讨住院输血前患者进行不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验(DAT)的临床意义。方法选取2010年2月至2013年2月我院符合输血指征的2758例患者,采用微柱凝胶法进行不规则抗体筛查与DAT,并分析筛查阳性标本的抗体特异性。结果本组2758例患者,输血前共检测出不规则抗体4例,阳性率0.15%;经DAT(定性)共检测出阳性结果 31例,阳性率1.12%。有输血史和(或)妊娠史患者不规则抗体、DAT的阳性率均高于无输血史和(或)妊娠史患者,P<0.01。结论输血前对患者血清(浆)进行不规则抗体筛查与DAT,发现不规则抗体,对于保证输血安全、降低或避免溶血性输血反应具有重要的临床意义。