FOCUS-PDCA循环干预对输血时间及输血安全性的影响

目的:探讨FOCUS-PDCA循环干预对输血时间及输血安全性的影响。方法:选取2021年1—6月滨州医学院附属医院450例输血患者作为对照组,实施常规输血管理,选取2021年7—12月本院450例输血患者作为干预组,实施FOCUS-PDCA循环干预。比较两组输血时间、超时输注情况、不规范事件发生情况、输血不良反应、患者满意度。结果:干预组血液制品取回、血液制品开始输注、血液制品输注完毕时间均较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组超时输注率(6.67%)较对照组(19.78%)更低,差异有统计学意义(P<0.05);干预组不规范事件发生率(1.56%)较对照组(4.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05);干预组输血不良反应发生率(4.44%)较对照组(11.33%)低,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者满意度(98.22%)较对照组(93.33%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在输血管理中应用FOCUS-PDCA循环干预,能够缩短输血时间,减少超时输注、不规范事件的发生,降低输血不良反应发生率,提高患者满意度。

血型实验室中输血检验质量控制方法及输血安全策略研究

探究输血检验流程中采取质量控制的效果。方法 在我院收治的输血患者中,通过双盲法抽取50例,根据姓名首字母分为常规组(n=25)和高质组(n=25)。常规组采用常规输血检验质量控制措施,高质组应用输血检验精细化质量控制措施。对比两组输血质量、输血事故发生率。结果 高质组的输血质量优于常规组,输血事故发生率低于常规组(P<0.05)。结论 血型实验室内应用输血检验质量控制,可以有效提高输血质量评分,降低输血事故的发生,具有较高的临床意义。

加强基层医院输血科质量管理建设确保输血安全临床效果分析

目的探究加强基层医院输血科质量管理建设,对保障输血安全的临床效果。方法选取2021年12月—2022年12月在本院接受输血治疗的96例患者,并按照随机分组的方式,将其分为观察组及参照组,参照组采用常规输血管理,观察组采用强化输血质量管理的方式,对比临床护理效果。结果观察组的输血质量控制的评分相比参照组更优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基层医院的输血科加强管理,能够有效地确保输血安全,具有显著的临床价值。

临床输血全过程质量控制与输血安全研究

探析控制输血检验质量在血型实验室的应用以及对输血安全的影响。方法 在我院行输血治疗的患者中提取136例,分组时严格执行随机原则,实行2组对比,对照组68例(常规干预)、观察组68例(控制输血安全、检验质量),组间输血价值分析。结果 在发生安全事故、不良反应、凝血因子水平、满意度上,观察组各数值均较对照组优(P<0.05)。结论 血型实验室接受质量控制+输血安全,取得了确切疗效,值得推行。

卡式微柱凝胶法交叉配血对保障输血安全的影响

目的探究卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中检验准确率及对输血安全性的影响。方法回顾性分析2020年1月至2021年12月该院3028例需要进行临床输血治疗患者的临床资料,在其输血治疗前交叉配血中,以不同检测方法分为聚凝胺组(1512例,采用聚凝胺交叉配血)、卡式微柱凝胶组(1516例,卡式微柱凝胶法交叉配血),比较两组检测结果。结果卡式微柱凝胶组中,配血阳性检出率为0.93%(14/1512),与聚凝胺组1.39%(21/1516)相近,差异无统计学意义(χ^(2)=1.398,P>0.05);所有配血不符红细胞经生理盐水3洗后再行交叉配血,卡式微柱凝胶组假阳性检出率为0.13%(2/1512),较聚凝胺组0.66%(10/1516)低(χ^(2)=4.081,P<0.05);交叉配血阴性样本输血治疗中,卡式微柱凝胶组患者输血治疗中不良反应发生率为0.20%(3/1510),较聚凝胺组1.40%(21/1506)低(χ^(2)=13.548,P<0.05)。结论在临床输血治疗前,输血相容性试验中,与聚凝胺法相比,卡式微柱凝胶法交叉配血中假阳性检出率较低,应用此种试验方法可降低迟发性溶血性输血反应和红细胞输注无效的发生,提高输血安全性及输血治疗效果。

血型实验室中输血检验质量控制方法及输血安全策略分析

目的探讨输血检验的质量控制外加安全管理在血型实验室的应用效果。方法选取2020年3月—2022年9月中国人民解放军陆军第八十集团军医院收治的120例输血患者,依据奇偶数分成对照组和观察组,各60例。对照组行常规管理,观察组行质量控制外加安全管理。对比两组凝血因子、输血质量控制、安全事故发生情况、不良反应发生情况、满意度评分指标。结果观察组凝血指标、输血质量控制评分、满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组安全事故、不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输血检验质量控制外加安全管理的运用,效果非常理想,不仅能提高输血安全、质控评分,还能减少事故发生风险,值得临床应用。

集束化护理策略在急诊输血安全管理中的应用

目的 探讨集束化护理策略在急诊输血安全中的应用效果。方法 采用便利抽样法,抽取急诊科需输血治疗患者46例,按照入组时间顺序将患者分为对照组和观察组,每组23例。对照组采用常规输血护理方法,观察组在常规输血护理的基础上采取集束化护理策略,比较两组患者输血安全管理得分、输血相关指标评价和输血不良反应发生率。结果 观察组患者的输血安全管理得分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的输血相关指标比较,观察组取血后30 min输注率及血标本合格率均高于对照组,备血、输血平均时长和血型初检或血型申请单错误率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在急诊输血患者中采用集束化护理策略能够有效减少输血备血时间,保障患者输血安全,为患者的抢救和后续治疗赢得宝贵时间,值得临床推广应用。

血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究

探究血型实验室的输血检验的质量控制措施以及输血安全策略。方法 选取我院近两年内收治的输血治疗患者62例,采用随机抽样原则分组,分别实施常规输血检验(对照组)和在此基础上实施的质量控制措施(研究组),比较输血的安全。结果 通过运用专业仪器针对纤维蛋白原、凝血酶原时间展开深入分析得出,研究组各方面指标相对较高,对照组则在此方面相对较低,P<0.05。医护人员通过针对输血治疗时的安全事故展开深入分析得出,研究组输血前后消毒等多项安全事故的概率相对较低,对照组则在此方面出现安全事故的概率相对较高,P<0.05。医护人员通过记录患者在接受输血治疗之后出现的不良反应现象得出,研究组患者出现发热、皮疹现象的概率相对较低,对照组则在接受输血治疗之后出现各类不良反应现象的概率相对较高,P<0.05。结论 针对血型实验室开展的输血检验工作实施更为严格的质量管控措施可以有效降低患者在接受治疗时出现不良反应的概率,有效提升患者接受输血治疗时的安全水平。

输血安全管理中应用输血前评估与输血后评价的效果分析

分析输血安全管理中开展输血前评估及输血后评价的效果。方法:以2021年2月至2022年12月在本院行输血治疗的患者150例开展研究,随机分成对照组(常规输血后进行安全管理)和观察组(在对照组基础上增加输血前评估及输血后评价),各75例,比较管理效果。结果:观察组采集血标本、输血前后评估及不良反应情况和输血后效果均明显优于对照组,不合格输血案例发生率显著少于对照组,P<0.05。结论:患者开展输血治疗之后,建议将输血前评估和输血后评价加入输血安全管理中,这可以有效降低患者出现不合格输血的案例数量,患者实际的输血质量也能有明显的提高,促使患者输血安全率明显增加,从而更好地保障患者的安全及健康。

血清不规则抗体筛查及Rh抗原检测对临床输血安全的影响

分析血清不规则抗体筛查及Rh抗原检测对临床输血安全的影响。方法:选取2019年03月至2020年04月本院采取输血治疗的患者1930例,均进行血清不规则抗体筛查,检出不规则抗体筛查阳性患者68例,对这些患者实施Rh抗原检测。对检测结果进行统计分析。结果:不规则抗体筛查阳性者68例中以Rh系统阳性患者为主,共42例(61.76%),其次是Lewis系统阳性8例(11.76%);68例不规则抗体筛查阳性患者中,通过Rh抗原检测结果中,DCcee型和DCCee型占比较高,分别为20.59%、47.06%;42例Rh系统阳性患者主要为ICU(80.00%)、消化内科(83.33%)以及血液内科(71.43%)患者;1930例采取输血治疗的患者都没有产生输血不良反应,存在100%的输血安全性。结论:通过对即将采取输血治疗的患者进行Rh抗原检测和血清不规则抗体筛查,可以明确患者的血液抗体类型,利用Rh系统主要抗原同型输血,有效避免输血不良反应,可以提升输血安全性,特别是血液内科、ICU、消化内科患者需要多次、大量输血,尽量应用Rh系统抗原同型的血液输注,保证输血的有效性、安全性。

输血安全护理单的临床应用体会

总结输血安全护理单的临床应用体会,强调对输血前标本的采集、取血、输血前、中、后双人核对、双人签名制度和输注技术、不良反应及并发症的护理措施等输血技术操作程序进行规范,使护理人员有章可循,以安全输血、避免误差。

Rh血型抗原抗体检测对保障输血安全的意义

目的探讨Rh血型系统抗原、抗体检测在安全输血中的意义。方法对2012年8月至2013年5月在该院住院的2 700例输血患者进行Rh系统抗原表型检验和抗体筛查。结果 Rh血型抗原表型所占比例由高到低依次为CCDee、CcDEe、CcDee、ccDEE、CCDEe,5种抗原基因频率由高到低依次为D、e、C、c、E。结论对于接收输血者及供血者,除了要做必需的常规检查外还应进行其他4种Rh血型抗原表型的检查及相应抗体的鉴定,从而避免因输血而产生免疫性抗体,给患者再次输血带来困难。

输血科输血安全隐患分析及应对措施

目的对该院2008~2012年临床输血信息的回顾分析,探讨输血过程中存在的问题及所发生的原因,以便采取有效措施,保证临床输血安全。方法对该院临床输血中血液制品、输血申请单填写规范、标本以及输血不良反应4大类,17小类质量缺陷进行分析。结果输血安全隐患事件以临床输血申请单填写不规范所占比例最高,其次是备血标本及输血不良反应问题,血液制品问题所占比例最低。输血申请单填写不规范以缺少上级医生签名、输血前检查不全、用血量申请错误及患者病史不全等较为常见;备血标本问题以标本量不足和标本溶血多见。结论输血安全需要医院相关科室的共同努力,认真贯彻落实规章制度法律法规,建立健全的质量控制制度及规范临床用血行为,明确岗位职责,才能保证输血安全。

临床用血不良事件智能路径化实时控制与输血安全预警

目的通过临床用血全程闭环智能路径实时控制与用血不良事件质量持续改进,实现输血安全预警,预防临床用血不良事件发生。方法在临床用血全程闭环智能路径中针对用血安全要素采取智能信息化检索、比对与路径化实时控制,并与医疗安全不良事件报告管理平台互联互通,依据PDCA原理质量持续改进,以有效实施输血安全预警。结果 1)通过对输血前检测、评估、输血方式与治疗方案、输血治疗知情同意书签署、输血申请审核审批、输血疗效评价等路径化实时控制与多学科诊疗,有效预防了可避免的输血、输血延误或不足及血液制剂选择不正确;2)通过对血液标本路径生成、核查核对、有效时限、检测状态等运行和操作轨迹的智能路径化实时控制与操作信息提示,有效避免了血液标本错误与输血实验检测不规范;3)通过对血液库存预警和血液制剂核查核对、有效时限、检测结果比对等运行和操作轨迹的智能路径化实时控制、操作与授权信息提示,预防了应急用血不及时或库存不足,有效避免了血液制剂错误或超时限输注;4)通过血液制剂与受血患者运行轨迹融合,实现了输血过程监测、输血不良反应调查报告、输血疗效评价与输血护理和病程记录的智能路径化实时控制与信息共享;5)临床用血不良事件路径与质量持续改进分析信息共享,自上线应用以来,医院临床用血不良事件发生率显著下降(χ2=10.211,P<0.05),输血安全预警质量持续改进成效显著。结论临床用血全程闭环智能路径的实时控制与质量持续改进能有效预防临床用血不良事件的发生,为输血安全预警与决策提供循证依据,亦为覆盖整个输血链的血液预警系统建立奠定了坚实基础。

献血者血液中的药物与输血安全

综述了血液中药物与血液安全的关系 ;国外对服药献血者的筛选情况。提出了应在我国建立相关条例。

全程闭环智能路径化实时控制对临床输血安全的影响

目的探讨全程闭环智能路径化实时控制对临床输血安全的影响。方法选取2016年6月~2018年6月在湖北省咸宁市中心医院湖北科技学院附属第一医院输血患者3548例,根据时间顺序将患者分为2016年组(1545例)及2018年组(2003例)。2016年组采用常规输血安全管理法,2018年采用全程闭环智能路径化实时控制。比较两组患者血液标本智能路径化的实时控制效果,输血情况,备血和输血平均操作时间、质量以及输血安全控制效果。结果 2018年组输血前检测率、输血后疗效评价检测率、交叉配血试验血液标本时限符合率均显著高于2016年组(P <0.05);2018年组取回血液后30 min内输注率、4 h内输注完成率显著高于2016年组(P <0.05);2018年组备血和输血操作时间长于2016年组(P <0.05),质量高于2016年组;2018年组血液标本错误或不合格例数、血型初检或申请单血型错误例数均显著低于2016年组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论临床输血全程闭环智能路径化的实时控制能有效控制输血安全与质量,避免临床输血不良事件的发生,显著提升科学安全输血水平。