输血情景模拟考核在输血护理培训中的应用效果

目的:分析输血情景模拟考核在输血护理培训中的应用效果。方法:选取2022年1-6月于淮安市第一人民医院分院参加输血护理培训的30名护士为对照组,选取2023年1-6月于淮安市第一人民医院分院参加输血护理培训的30名护士为研究组。对照组应用传统教学法,研究组应用输血情景模拟考核教学法。比较两组培训效果。结果:研究组学习兴趣、学习积极性、学习主动性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组理论知识、临床操作技能成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组发现问题能力、解决问题能力、应急事件处理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组教学总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。结论:输血情景模拟考核在输血护理培训中的应用效果显著,可改善护士学习态度,提高输血护理知识掌握度、综合能力及教学满意度。

血液科住院病人输血护理风险管理危险因素研究

对血液科住院病人输血护理风险管理危险因素进行研究。方法 选取我院血液科2020.1月份-2023.1月份住院患者60例为研究对象,采用随机分组,均分为观察组与实验组各30例。观察组患者接受常规输血护理,而实验组患者在常规护理的基础上,引入风险管理措施。本研究中,记录了两组患者在输血过程中对护理人员的综合满意程度,并且对输血错误和不良反应的发生情况进行对比和相关评估。结果 观察组中有3例患者发生了输血过敏反应,实验组未发生输血不良反应,实验组的输血不良反应发生率明显低于观察组(P<0.05);实验组对护理的满意度明显高于观察组(P<0.05)。结论 血液科患者输血过程中的护理风险管理能够有效地避免输血不良事件的发生,同时提高患者对护理工作的满意度。因此,在输血风险管理的实践工作中,应当更加积极地推广和实施有关的管理措施,以便更好地保障患者的安全和健康。

PDCA循环法在血液科输血护理质量管理中的应用价值

探究PDCA循环法应用于血液科数学护理质量管理方面的价值。方法 在血液科成立血液质量管理小组,依据PDCA循环法实施前后分为研究组、对照组,各组分别随机采取100例样本,管理并评估实施PDCA循环法前后的输血病例的相关情况。结果 实施PDCA循环法之后,输血不规范的概率由19.00%降低到4.00%。结论 利用PDCA循环法管理输血工作,利于保持输血流程的规范性,防止输血缺少的意外发生,保证患者输血的安全性。

输血护理规范化管理在血液病输血患者护理中的应用效果分析

本研究将探讨输血护理规范化管理在血液病输血患者中的应用效果,以期提高输血治疗的安全性,从而更好地挽救患者的生命。方法 选取2022年7月至2022年12月在我院就诊的100例血液病输血患者。依据不同的护理方案将其分为研究组(n=50)或对照组(n=50)。主要比较分析两组患者的生活质量、护理体验和输血不良反应发生率。结果 护理后,两组生活质量评分均升高,其中研究组患者的WHOQOL-BREF评分为(72.49±5.71)分,明显高于对照组(65.32±6.86)分,P<0.05。同时,研究组的良好体验率明显高于对照组,且研究组中无发热、过敏及其他输血不良反应患者,对照组中出现发热患者1例,其他输血不良反应2例,无输血过敏患者,研究组患者的输血不良反应发生率(0.00%)明显低于对照组(6.00%),组间差异有统计学意义,P<0.05。结论 输血护理规范化管理应用与血液病输血患者的护理中,能够显著改善患者的生活质量和护理体验,明显降低输血不良反应发生率,以确保患者的生命安全。

输血护理记录单的制作与应用

输血是现代医学的重要组成部分,可以挽救患者生命,改善健康状况。成分输血因具有疗效好、不良反应少及节约血液资源等优点,在临床应用越来越广[1-2]。在输血护理工作中不同血液制品,其输注要求不同,而教学及临床输血技术规范未细化输血护理操作,不能满足临床规范输血、保障患者安全的需求[3-4];护士因自身素质不同导致输血质量无法保证一致：故输血护理工作难度大。

临床输血管理信息系统在输血护理中的应用

随着医院信息化建设的发展和输血专业发展的相关要求,目前北京地区用血的医疗机构基本上都已实现了临床输血管理信息化。输血管理信息系统（transfusion managementinformation system,TMS）作为临床信息系统（clinical information system,CIS）的子系统涵盖输血前的评估。

血液科住院病人输血护理风险管理危险因素分析

目的：分析血液科输血特点，探讨危险因素，提出针对性的解决对策，评价我院现阶段血液科住院患者输血护理风险管理水平。方法护理差错是致护理风险事件发生的主要原因；主要风险管理措施：不断强化培训护士技术操作，落实《输血查对制度》；做好患者及其家属心理护理；输血前反复核对患者身份；规范输血技术操作；加强监护；加强薄弱环节管理；落实护理文书制度。结果2010年2月～2013年12月，白血病240例，住院期间患者共输血4023人次，总输注量14320单位，未发生护理差错、输血传染疾病，发生1例迟发性血栓静脉炎，发生率0.42％。结论血液科住院病人输血护理风险复杂多样，相较于普通科室输血风险更高，风险因素众多，但通过系统性的护理风险管理，可将风险事件转化为偶然事件，将输血不良反应发生率将至最低。

手术室输血护理安全管理效果分析

目的:观察手术室输血护理安全管理措施,探讨其应用价值。方法:回顾性分析手术室在实行手术室输血护理安全管理措施后275例输血患者的病历资料,统计输血不良事件的发生率。结果:275例患者中只有少数患者出现轻微输血不良反应,其中1例出现轻度皮疹,1例出现低热,4例出现寒战,经积极处理后症状消失,所有患者均安全度过手术期。所有患者无一例因输血引起医疗纠纷。结论:有效实施手术室输血护理安全管理措施可减少甚至避免出现手术室输血安全不良事件发生,避免输血医疗纠纷的发生。

医嘱系统中植入输血护理模块提高患者用血时效

目的提高外科患者用血效率及安全性。方法将肝胆外科需输血治疗的215例患者按时间段分为对照组和观察组;对照组113例,共输血153例次,按常规用血流程操作;观察组102例,共输血132例次,在医嘱系统中植入输血护理模块,于病区计算机设置屏幕取血信息弹窗,实现与输血科实时信息对接。结果观察组用血耗时、延时输血及不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论将信息化技术用于输血护理操作中,能有效提高患者用血效率和安全性。

ABO血型不合非血缘脐血移植治疗恶性血液病患者的输血护理

目的分析ABO血型不合非血缘脐血移植(unrelated cord blood stem cell transplantation,UCBT)治疗恶性血液病患者的输血护理要点。方法对72例恶性血液病患者行ABO血型不合UCBT过程中与输血有关的护理问题,进行回顾性分析和总结。结果 72例ABO血型不合的UCBT均获得造血重建,但存在较外周血和骨髓干细胞移植造血恢复明显迟缓和免疫的问题。结论护士对ABO血型不合UCBT输血技术的掌握及输血相关并发症的预防,是确保安全有效输血的关键。

输血护理的细节管理

输血是临床救治不可缺少的重要手段,而输血护理在保障输血安全方面起着决定性的作用,输血前、中、后的细节管理及其关键控制点的把握,更是决定输血安全的重中之重,包括建立健全规章制度,规范工作程序与操作,完善记录,认真仔细审核校对和确认,增强责任心,熟练掌握相关知识与技术,把握好输血适应证,适宜血液与输血量、输血时间、温度、速度,控制与处理好输血反应等,可有效降低输血风险。

全程信息化技术在体外循环心脏术后患者输血护理中的应用

目的探讨全程信息化技术在心外科术后患者输血护理中的应用。方法比较输血护理管理信息系统运行前后心外科术后患者各40人次输血过程,回顾性分析研究信息化技术在输血护理各个环节中的应用。结果信息化实施后从医生下达医嘱至输血科通知取血的平均时间、接到输血科通知至血制品取回的平均时间、血制品取回至血制品开始输注的平均时间均较传统输血方法缩短(P<0.01),在输血患者身份识别的规范性、输血护理记录的准确性方面均优于传统输血方法,实现了血制品从医生申请到输注的完整信息化流程管理。结论全程信息化技术用于输血,规范了输血流程,简化了核对程序,提升了工作效率,保证了输血安全,提高了护理质量。

基于FMEA分析的信息化输血护理流程优化及应用

目的为保证临床输血护理流程每个环节的安全实施,探讨失效模式与效应分析(FMEA)在临床输血护理流程优化改进中的应用。方法选取本院2016年1月1日～3月1日之间临床2250例输血患者为对照组,2016年6月1日～8月1日之间临床2310例输血患者为观察组。对照组采用以HIS系统为载体的输血护理流程,观察组在此基础上应用FMEA分析当前信息化输血流程中存在的隐患和不足,对其进行了流程优化再造和应用,并完善输血护理流程质量控制体系。对比两组临床输血相关不良事件发生的差异及影响失效模式的危险因素风险系数(RPN)。结果应用FMEA分析优化后信息化输血护理流程,临床护理输血不良事件总发生率下降了60.7%;观察组影响失效模式的危险因素RPN值明显小于对照组。结论应用FMEA分析可有效优化输血护理流程,降低临床输血护理中的不良事件发生率,提高输血护理安全。

PDCA在输血护理质量管理中的应用

目的:探讨PDCA在输血护理质量中应用的效果。方法:应用PDCA循环原理的4个步骤、9个阶段对输血护理质量进行持续改进。结果:应用PDCA循环干预后输血开始与结束时间符合情况优于干预前(P<0.05);输血记录与护理质量检查结果均优于干预前(P<0.001)。结论:PDCA方法持续改进输血护理质量,保障输血安全。

输血路径在临床输血护理中的应用效果分析

目的探讨输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法选取2015年8月~2016年8月我院收治的需进行输血治疗的168例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各84例。对照组患者实施常规输血治疗,观察组患者实施输血路径治疗。比较分析两组的输血差错率、患者满意度及护理人员相关知识掌握情况。结果观察组患者满意度(98.81%)显著高于对照组(88.10%);观察组输血差错率(0.00%)显著低于对照组(5.95%);观察组护理人员的法律法规、基础知识、技能操作等输血知识的评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床输血护理中实施输血路径操作利于保证护理和输血的规范性、标准性,确保降低输血差错情况,提高患者满意度,临床价值较高。

临床输血护理与安全管理

随着医学的不断进步与发展,输血已成为重要的治疗方法。如果输血操作规程不当,可发生严重的输血不良反应,重者危及患者生命。因此必须加强临床输血护理,

临床输血护理中的安全监控

临床输血是由血站、医院输血科（血库）、临床用血科室共同完成的一项抢救及治疗工作，涉及血液采集与筛查、血液储存与配发和输血治疗及护理等过程。而临床输血护理包括受血者标本采集与运送、血液领取与保存、血液输注、输血患者的监测及输血不良反应的处理、输血的护理记录及证据保存等多个环节，是临床护理常见且复杂的工作之一。临床输血护士是实施输血治疗过程中的执行者，任何一个环节有误，不仅影响医疗安全、增加病人痛苦，甚至危及患者生命，造成不可挽回的严重后果，同时也容易引起医疗纠纷的风险。因此，要充分认识临床输血护理环节风险因素。加强如下五个重要环节质量监控，对提高输血护理质量，防范输血风险具有重要意义。

风险管理在小儿血液疾病输血护理中的应用效果

目的:探讨风险管理在小儿血液疾病输血护理中的应用效果。方法:收集2014年10月-2015年12月在本院接受输血治疗的180例血液疾病患儿,随机分为对照组和观察组两组,每组90例。所有患儿均针对病情给予补充造血原料、输血、免疫抑制剂等治疗。对照组患儿予一般护理,观察组患儿在输血护理中实施风险管理,治疗结束后比较两组患儿的护理效果及家属满意度。结果:观察组患儿各类风险发生率均明显低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05);家属对于护理的总满意度方面,对照组总满意度为70.00%,观察组总满意度为97.78%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:风险管理在小儿血液类疾病输血护理中的应用效果良好,较一般护理有明显优势。

血液科住院病人输血护理风险管理危险因素研究

目的探讨血液科输血的特征和相关危险因素,提出有针对性的解决方案。方法收集本院2015年6月—2016年6月收治的240例白血病患者的临床数据进行分析,患者在住院期间共输血4023次,总输注量为14320单位。在进行各项操作中,对护理人员的操作技能进行培训,并且完善护理管理工作。结果在240例患者输血的环节中,没有发生任何的护理差错,1例患者出现了迟发性血栓静脉炎。结论血液科患者病情多变,在护理工作中如果不慎,会发生各类护理风险,所以,应该完善护理风险的管理工作,从而降低输血的不良反应的产生。