PDCA循环在临床输血检验标本质量管理中的应用

为探究在输血检验标本中应用PDCA循环进行质量管理的临床效果,研究纳入了100份输血检验标本,研究时间为2022年2月~2023年2月。通过双盲法将标本随机分为PDCA组和常规组,每组各50例。常规组采用传统的质量管理方式,而PDCA组应用PDCA循环进行质量管理。比较了输血副反应率、合理用血率、护理操作及血标本错误率、填写申请单错误率和标本不合格率等指标,结果显示,与常规组相比,PDCA组的输血副反应率显著较低,合理用血率显著较高(P<0.05)。PDCA组中,送血标本出现非医护人员操作、血标本量少、标本溶血、采集管错误标签或无标签等问题的比例显著低于常规组(P<0.05)。此外,PDCA组在漏填红细胞比容(Hct)和血红蛋白(Hb)及输血前4项、错填或漏填血量及血液品种、错填或漏填预约用血日期、错填或漏填妊娠史或输血史、错填或漏填血型、漏填医生签字等方面的错误比例显著低于常规组(P<0.05)。与常规组相比,PDCA组的标本不合格率更低(P<0.05)。因此,在输血检验标本中应用PDCA循环进行质量管理的效果显著,可以有效减少输血副反应,确保合理用血,减少差错事件和不合格标本的发生,进一步保障标本质量,具有良好的推广和借鉴价值。

PDCA循环在临床输血检验标本质量管理中的应用分析

目的探讨PDCA循环在临床输血检验标本质量管理中的应用效果,以提高输血标本的管理质量。方法选取2018年1月至2020年12月宜城市人民医院输血科检查的8654例输血检验标本作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各4327例。对照组采用常规管理,观察组采用PDCA循环管理,比较两组输血检验标本的不合格率、输血申请单填写错误、血液标本及护理操作错误、合理用血率及输血不良反应。结果观察组输血检验标本不合格率明显低于对照组,医生签字漏填、血型漏填或错填、患者输血史或妊娠史漏填或填错、预约用血日期漏填或错填、血液品种及血量漏填或填错、输血前4项及血红蛋白(Hb)和红细胞比容(Hct)漏填等输血申请单填写错误率明显低于对照组(P<0.05);观察组输血检验标本采集管无标签或标签错误、标本溶血、血标本量少、非医护人员送血标本等血液标本及护理操作错误率明显低于对照组(P<0.05);观察组合理用血率明显高于对照组,输血不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论PDCA循环在临床输血检验标本质量管理中的应用效果显著,优化输血检验标本接收及核对等方面的管理,能明显降低输血检验标本不合格率,减少医护人员差错,保证输血检验标本质量,提高合理用血率,降低输血不良反应,具有积极的临床意义。

PDCA循环在临床输血检验标本质量管理中的应用研究

研究PDCA循环在临床输血检验标本质量管理中的应用效果。方法:2021年1月至2021年12月,选取我院输血科3000份输血检验标本作为研究对象,按其检验实施时间分为PDCA质量管理实施前及实施后两组、各1500份。其中2021年1月-6月为常规输血检验标本质量管理(PDCA实施前)、2021年7月-12月为PDCA循环模式下的质量管理(PDCA实施后)。对收集数据进行统计分析后,对比两组标本合格率、输血申请单填写质量、血液标本及护理操作质量。结果:PDCA实施后标本合格率高于PDCA实施前(P<0.05),分别为99.67%、98.60%;PDCA实施后签字漏填、血型漏填/错填、血液品种漏填/错填、预约用血日期漏填/错填发生率均低于PDCA实施前(P<0.05);PDCA实施后标本溶血、标本血量未达标、样品管标签错误、非医护人员送血标本发生率均低于PDCA实施前(P<0.05)。结论:PDCA循环能显著提升临床输血检验标本质量管理水平,在减少工作失误、提升工作效率等方面均有体现,建议临床采纳。