输血监管对临床输血质量管理的影响

目的:分析我院临床输血监管情况,提出有效的监管措施,供行业人员和医院医疗管理部门借鉴。方法:通过对2010年1月-2012年12月未实施输血监管的输血申请单、到临床科室检查输血过程和随机抽取输血治疗病历按输血监管要求进行检查,总结、分析2010年1月-2012年12月临床用血情况、输血申请单及输血病历不合格情况,对2013年1月-2015年12月的输血患者进行输血监管,通过定期向全院公布、组织讲评和实施奖罚,以不断完善输血监管制度,提高临床科学合理输血质量。观察并比较输血监管前后输血过程中不合格情况。结果:2013年—2015年实施临床输血监管以来,红细胞和血浆的用量显著少于2010年—2012年,血小板和冷沉淀的用量明显多于2010年—2012年;2013年—2015年(%)审查输血申请单不合格率为19.45%,低于2010年—2012年审查输血申请不合格率的25.57%;2013年-2015年各项病历质量不合格百分率均明显低于2010年—2012年。结论:强化临床输血监管能规范临床成分输血,降低输血申请审查和病历质量的不合格率,可在临床上推广应用。

浅论输血监管在保障临床用血安全方面的意义

输血是挽救患者生命和治疗疾病的重要医疗手段之一。临床医师对输血相关知识了解少、输血指征过宽、缺乏输血的风险意识,是导致临床上普遍存在血液和血液制品不合理输注现象的主要原因。加强输血监管,严格执行临床输血相关规范是确保输血质量和输血安全的重要措施,在合理输血、提高输血疗效、保障患者用血安全方面均具有极为重要的意义。

护理输血安全监管在消化道出血患者中的护理效果观察

观察护理输血安全监管在消化道出血患者中的护理效果。方法:选取2015 年6 月-2016 年7 月医院诊治的消化道出血患者60 例,入选患者均行输血治疗,根据护理方案不同随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组采用常规方法护理,观察组采用护理输血安全监管,比较2 组护理效果。结果:观察组2 例发生输血反应、心率(78.4±6.3)次/min、输血量为(243.2±43.2)ml。显著低于对照组的(12 例发生输血反应、心率(98.7±7.8)次/min、输血量为(538.6±90.5)ml)(P<0.05)。结论:与常规护理方法相比,消化道出血患者治疗过中实施护理输血安全监管效果理想,值得推广应用。