输血前不规则抗体筛查在临床输血管理中的应用效果分析

分析输血前不规则抗体筛查在临床输血管理中的应用效果。方法 本次研究时间自2022年7月开始,于同年12月结束,选取64例患者作为研究对象,上述患者均接受输血治疗,分析不同因素与不规则抗体之间关联性以及免疫溶血性输血反应发生率。结果 64例患者中筛检出11例不规则抗体阳性者,检出率为17.19%,在抗体分布方面,Rh系统抗体占比72.73%(8/11),Lewis系统抗体占比18.18%(2/11),MNS系统抗体占比9.09%(1/11);在抗体筛查情况方面,女性高于男性、输血次数在3次以上高于3次以下、患有血液疾病高于无血液疾病、具有妊娠史高于无妊娠史,差异显著,具有统计学意义(p<0.05),有内科疾病与无内科疾病、有肿瘤疾病与无肿瘤疾病对比无差异(p>0.05);在免疫溶血性输血反应发生率方面,经出现1例,发生率1.56%。结论 输血前行不规则抗议筛查可有效检出不规则抗体,保证输血安全,临床应用价值较高,值得推广。

美军输血勤务规则文件刍析

据美军有关的统计资料分析,海湾战争、科索沃战争等现代战场的战伤情况显示：伤员中发生失血性休克者可〉80%,在受伤后2～4 h因失血性休克致死的伤员占死亡伤员总数的50%,所以在伤后2～4 h的＂黄金时间＂内,给予伤员快速有效的输血治疗是抢救成功的关键。

输血前患者红细胞血型不规则抗体筛查及鉴定结果分析

目的探讨红细胞(RBC)血型不规则抗体筛查在临床输血安全中的应用。方法采用卡式微柱凝胶法对该院2011年3月至2016年10月拟行输血治疗的23 730例患者进行不规则抗体筛查。结果在23 730例患者中不规则抗体阳性83例(0.35%),其中12 094例男性患者中不规则抗体阳性15例(0.12%),11 636例女性患者中不规则抗体阳性68例(0.58%),女性不规则抗体阳性率高于男性,差异有统计学意义(P<0.05);9 780例有输血/妊娠史患者中不规则抗体阳性69例(0.71%),13 950例无输血/妊娠史患者中不规则抗体阳性14例(0.10%),有输血/妊娠史患者不规则抗体阳性率高于无输血/妊娠史患者,差异有统计学意义(P<0.05)。83例不规则抗体阳性患者中,Rh血型系统41例(49.40%),MNS血型系统19例(22.89%),Lewis血型系统12例(14.46%),P血型系统3例(3.61%);非特性抗体主要为冷抗体患者6例(7.23%),自身抗体患者2例(2.41%);不规则抗体多发生于肿瘤、消化系统出血及慢性肾功能衰竭患者。结论对临床拟行输血治疗的患者进行不规则抗体筛查,发现有临床意义的抗体,对预防溶血性输血不良反应、新生儿溶血病、RBC输注无效及确保临床输血安全具有重要意义。

关于输血前不规则抗体筛选和输血安全的分析

目的：对输血前不规则抗体筛选与输血安全之间的关系进行探究。方法：抽取2012年6月至2013年6月在我院进行输血前不规则抗体筛选的360例患者作为研究对象，结合多种方法对患者完成不规则抗体筛选与鉴定，并利用标准对比方式对抗体特异性进行鉴别。结果：360例患者经红细胞不规则抗体筛选试验检测，共检出抗体阳性8例，检出率为2．22％；其中3例为Rh系统血型、2例为ABO系统不规则抗-A1亚型、3例为MNSs系统血型。结论：输血前不规则抗体筛选能够为输血安全提供保障，使溶血性输血的发生实现有效降低，进一步使输血安全的有效性得到保障。

探究输血前不规则抗体检测在输血中的引用及对输血安全性的影响

研究分析探究输血前不规则抗体检测在输血中的引用及对输血安全性的影响。方法:选择2020年1月-2021年1月到医院进行治疗的80例输血治疗患者,通过数字抽签分为2组,对照组不行使不规则抗体检测,观察组则行使不规则抗体检测。对比2组可能产生的输血不良反应。结果:通过比较,观察组有5例患者出现不良反应,对照组有13例患者,两组存在显著差异(P<0.05)。结论:在输血前进行不规则抗体检测,可以有效的提高输血安全性,减少输血不良反应。

卡式微柱凝胶技术在输血前血型鉴定及红细胞不规则抗体检验中的应用效果

目的探讨卡式微柱凝胶技术在输血前血型鉴定及红细胞不规则抗体检验中的应用效果。方法选择2020年1月至2021年12月郑州市第九人民医院收治的90例输血患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例。对照组采用聚凝胺法进行检测,观察组采用卡式微柱凝胶技术进行检测。比较两组血型鉴定准确率及红细胞不规则抗体检出情况。结果观察组ABO、RhD血型鉴定准确率[(97.78%,44/45)、(97.78%,44/45)]与对照组[(93.33%,42/45)、(95.56%,43/45)]比较,差异未见统计学意义(P>0.05);观察组中阳性率(11.11%,5/45)与对照组(4.44%,2/45)比较,差异未见统计学意义(χ^(2)=0.620,P=0.431>0.05)。结论卡式微柱凝胶技术在输血患者输血前血型鉴定、红细胞不规则抗体检验中具有一定的应用价值。

Rh阴性孕妇血型D抗原同种免疫反应研究

目的研究Rh阴性孕妇血型D抗原同种免疫反应,为建立有区别的D亚型的输血规则提供参考。方法对RhD阴性孕妇进行基因分型,并检测是否有抗-D;总结分析孕妇妊娠次数以及胎儿红细胞的检出与产生抗-D之间的相关性。结果在122名RhD表型阴性的孕妇中,检出d/d基因型97例,Del型20例,弱D15型1例,RHD-CE(2—9)-D/d融合基因型3例,DⅥⅢ型1例。在97名RhD阴性(d/d)孕妇中,有38例产生抗-D;20名Del血型孕妇均未检出抗-D;3名RhD-CE(2—9)-D/d中有2例产生抗-D;1名弱D15型的孕妇未检出抗-D;1名DⅥⅢ型孕妇抗-D检出阳性。统计分析表明孕妇的妊娠次数以及外周血中检出胎儿红细胞的检出与抗-D的产生有相关性,这可以成为Rh阴性孕妇被D抗原免疫的证据。结论不同D亚型的个体可能会对D抗原有不同的免疫反应,我们认为在中国Del血型的受者可以接收D阳性血液。建立有区别的输血规则可以节约有限的Rh阴性血资源和提高输血安全。

卡式微柱凝胶技术与聚凝胺法在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果比较

目的探讨卡式微柱凝胶技术与聚凝胺法在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果。方法选择2018年3月至2019年3月于南阳市第二人民医院接受检验的输血患者584例,均进行聚凝胺法检验与卡式微柱凝胶技术检验。对比两种检验方法不规则抗体检出情况、ABO及Rh(D)血型的鉴定准确率。结果在584例输血患者中,卡式微柱凝胶技术检出21例阳性,阳性率为3.60%(21/584),聚凝胺法检出10例阳性,阳性率为1.71%(10/584),卡式微柱凝胶技术阳性率较高,差异有统计学意义(P<0.05);聚凝胺法检验ABO血型鉴定准确率为97.77%、Rh(D)血型鉴定准确率为97.95%,卡式微柱凝胶技术ABO血型鉴定准确率为99.66%、Rh(D)血型鉴定准确率为99.83%。结论卡式微柱凝胶技术相较聚凝胺法在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中,灵敏度较高,判断血型准确率较高,加强不规则抗体筛选,利于提高输血安全性,效果较显著,值得推广。