输血路径在临床输血护理中的应用评价

目的评价输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法选择2010年1～12月在肾内科、消化科住院需输血的患者160例,以1～6月份的80例患者作为对照组,7～12月份的80例患者作为实验组。对照组按常规输血流程进行操作,实验组按输血路径进行操作。比较两组护士对输血相关知识掌握情况、差错发生率、患者的满意度。结果两组在护士对输血相关知识掌握情况、患者的满意度方面比较差异有极显著意义(P<0.01),差错发生率比较差异有显著意义(P<0.05)。结论输血路径应用于临床输血护理,可规范输血操作流程,减少差错发生率,提高护理质量和患者满意度。

输血路径在临床输血护理中的应用效果分析

目的探讨输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法选取2015年8月~2016年8月我院收治的需进行输血治疗的168例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各84例。对照组患者实施常规输血治疗,观察组患者实施输血路径治疗。比较分析两组的输血差错率、患者满意度及护理人员相关知识掌握情况。结果观察组患者满意度(98.81%)显著高于对照组(88.10%);观察组输血差错率(0.00%)显著低于对照组(5.95%);观察组护理人员的法律法规、基础知识、技能操作等输血知识的评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床输血护理中实施输血路径操作利于保证护理和输血的规范性、标准性,确保降低输血差错情况,提高患者满意度,临床价值较高。

输血路径在临床输血护理中的应用

目的对输血路径在临床输血护理中的应用进行分析。方法选取2012年8月至2013年2月进行输血的消化科患者60例作为对照组,按照常规输血流程进行输血;另选取2013年3∽9月进行输血的消化科患者60例作为观察组,按输血路径进行输血。对两组相关护士的差错率、输血知识掌握情况及患者满意度情况进行比较分析。结果观察组护士输血差错率为0.00%,明显低于对照组[8.33%（5/60）],患者护理满意度[98.33%（59/60）]明显高于对照组[83.33%（50/60）],且护士输血知识掌握情况较对照组好,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论按输血路径进行临床输血处理能有效改善临床输血质量,值得临床推广应用。

输血路径在临床输血护理中的应用探析

目的：探析输血路径在临床输血护理中的应用。方法随机选取2014年7月～2015年9月我院收治的输血患者100例，分成观察和对照两组，每组各50例，分别给予输血路径输血和常规输血护理，分析两组的护理效果。结果护理后，观察组输血差错发生率为2%（1/50），患者满意度为98%（49/50），对照组输血差错发生率为12%（6/50），患者满意度为76%（38/50）。观察组患者的输血差错率低于对照组，且满意度高于对照组（P＜0.05）。结论输血路径输血在临床输血护理中有较好的应用效果。

临床输血路径管理体系中输血闭环管理的临床应用

目的分析临床输血路径管理体系中输血闭环管理模式对临床用血过程管理规范化的促进作用。方法根据闭环式临床输血管理系统中各功能模块对临床输血过程中各节点的控制流程,分析各功能模块功能的完整性、实用性以及在输血规范化管理中的作用。结果闭环式临床输血管理可科学监控临床输血全程关键节点。医师模块实现了申请过程中输血指征智能评估和临床症状强制性评估、监控输血知情告知和输血前传染性指标的检测、医师申请权限管理、门诊输血的自动划价、输血申请单的完整性并实现了患者标本有效性提示等功能。护理功能模块实现了各时间节点扫码记录、患者身份和血袋信息扫码识别、输血过程记录、输血不良反应记录等功能。输血科功能模块实现从血液入库到血袋回收的全程监控、输血相容性试验的管理和质量控制、从输血科主界面一键登录电子病历系统监控合理用血等功能。大量输血审批模块实现了远程电子审批且未审批的常规输血申请单禁止打印。自体输血治疗模块从采血前评估、输血方式选择、血液管理到输血后评估通过智能信息检索与路径实时控制,实现了质量和安全前馈控制。结论临床输血路径管理体系中的输血闭环管理可有效提升临床输血安全性和输血质量管理水平。

以输血治疗预期为目标的临床输血路径管理

按照临床路径管理模式建立以输血治疗预期目标为导向的临床输血路径管理体系,采用输血信息管理系统对输血前评估、输血预期目标、输血剂量、输血后效果评价进行全程控制。以输血预期为目标的输血管理系统确保了输血治疗目标明确、输血剂量合理并实现输血全过程密闭管理。提高了临床输血的合理性以及输血治疗过程信息的完整性与规范性。

临床输血路径管理体系的构建

按临床路径管理的要求制定标准化输血和质量监控流程,以计算机网络技术为基础构建临床输血闭环管理体系。初步建成了输血前评估、输血申请和审批、标本采集和运输、血液库存管理、血型复检和输血相容性试验、发血和取血、输血前准备和核查、输血过程巡查、输血后效果评价、输血不良反应处理、血袋回收等全程各节点的闭环式管理和监控体系。经多家医疗机构试运行,可为临床输血提供高效、安全、可溯源的临床输血管理模式。

输血路径在临床输血护理中的应用研究

目的对输血路径的临床护理的应用效果进行探讨。方法以我院自2011年6月至2012年6月消化科、肾内科接收的228需要输血患者为研究对象,将他们随机分为观察组和对照组,观察组114人,对照组114人。对照组采用常规的输血流程操作,观察组采用输血路径操作。对两组护士的输血方面基本知识的掌握情况、失误情况以及患者满意度进行对比。结果观察组的护士在输血知识的掌握情况和患者满意度方面明显好于对照组,差异具有统计学意义(P【0.01),失误发生率比对照组有明显降低,差异具有统计学意义(P【0.01)。结论输血路径在临床的输血护理中具有规范操作流程,强化相关知识,降低失误发生率,提高护理的质量及患者满意度的作用。

输血路径在临床输血护理中的应用效果观察

目的探讨输血路径在临床输血护理中的效果。方法将需行输血治疗的80例患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组根据常规输血流程进行输血操作,观察组根据输血路径进行输血操作,比较2组患者的输血差错率、患者的护理满意度。结果观察组的输血差错率为0.00%,对照组的输血差错率为7.5%(3/40),经χ2检验,观察组的输血差错率显著低于对照组,P <0.05。观察组患者的护理满意度为95.00%(38/40),对照组的护理满意度为85.00%(34/40),经χ2检验,观察组的护理满意度显著高于对照组,P <0.05。结论在临床输血中根据输血路径进行输血操作,能有效避免输血差错的发生,并能有效提高患者的满意度,具有十分重要的临床意义。

输血路径在临床输血护理中的应用效果研究

目的研究在临床输血护理中应用输血路径的临床效果。方法选取我院需进行临床输血的患者60例作为研究对象,选取时间为2016年8月—2017年8月,将选取的60例输血患者随机分为对照组与研究组,每组30例,对照组患者应用常规输血护理,研究组应用输血路径护理,对比两种护理方法的护理效果。结果研究组患者的输血护理满意评分与输血有效率高于对照组,组间比较差异存在统计学意义,P<0.05。结论在临床输血护理中应用输血路径护理可使输血有效率大幅度提高,提高患者对输血护理的满意度。

输血路径在临床输血中的应用价值分析

目的分析输血路径在临床输血中的应用价值。方法 90例临床输血患者,分为对照组(40例)和研究组(50例),分别予以常规输血操作与输血路径操作,对比两组医护人员对相关输血知识的掌握程度,并分析医护人员的输血差错发生情况与患者满意度。结果研究组医护人员对相关输血知识的掌握程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组输血差错发生率为15.00%,研究组未发生输血差错,且研究组患者满意度96.00%大于对照组82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床输血中应用输血路径能规范医护人员输血操作,减少输血差错并提升护理质量,从而提高患者满意度。

输血路径在临床输血护理中的应用效果

目的：探讨在临床输血护理中应用输血路径的临床效果。方法：选取血液病医院自2013年12月至2015年12月收治的临床输血患者140例，随机分为对照组和观察组，每组各70例。对照组给予常规输血护理，观察组应用输血路径。记录两组护理人员输血相关知识掌握情况，比较两组的输血差错率以及护理满意度。结果：观察组护理人员输血相关知识情况得分均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）；观察组输血差错率显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在临床输血护理中应用输血路径有利于护理人员掌握输血相关知识，降低输血差错率，提高护理满意度，值得临床推广应用。

输血路径在临床输血护理中的应用评价

目的:探讨输血路径在临床输血护理中的应用效果,提高护理水平。资料和方法:选取2011年2月-2012年2月期间在我院行输血治疗的患者146例为研究对象,将其分成路径护理组(86例)和常规对照组(60例),常规对照组采用常规输血流程进行操作,路径护理组按照输血路径操作,通过比较相关指标评价输血路径在临床输血护理中的应用效果。结果:路径护理组明显优于常规对照组,差异有统计学意义。结论:输血路径在临床输血护理中应用效果较为理想,值得应用。

目标导向输血治疗在临床输血路径管理的应用

目的探讨目标导向输血治疗在临床输血路径管理的应用。方法选取江门市中心医院2020年3月至2021年3月需行输血治疗的186例患者作为研究对象,按数字表法将其随机分为对照组(93例)和观察组(93例)。对照组采用常规输血流程进行输血操作,观察组采取目标导向输血治疗管理。治疗结束后比较两组患者的输血疗效、差错率、患者的满意度。结果治疗后,观察组总有效率、患者满意度显著高于对照组,差错发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论目标导向输血治疗应用于临床输血路径管理,能有效避免输血差错的发生,并能有效提高患者的满意度,有利于临床输血合理性与规范性的提升。

输血路径护理在临床输血患者护理中的效果观察及有效率评价

评估输血路径护理在临床输血患者护理中的作用价值。方法 收取我院40例输血者,进行本次研究,分为参照组(20例)、研究组(20例),分别行常规护理与输血路径护理,对比效果。结果 各指标分析,研究组较参照组更优(P<0.05)。结论 在临床上,对输血者进行输血路径干预,能够在减少差错发生的同时,提高输血有效率,安全性更高。

分析输血路径在临床输血护理中的应用效果

目的分析在临床输血护理工作中采用输血路径的临床效果。方法随机选取本院2018年11月至2019年10月期间需要进行输血的120例患者为调查对象,采用随机表格法将其分为观察组(n=60)和常规组(n=60),对常规组患者采用输血传统护理干预,对观察组患者增加输血路径护理干预,对比两组输血患者满意率,同时以本院15名护理人员为调查对象,对比实施输血路径前后其护理质量各项评分差异。结果经过对所选患者分析显示,观察组护理质量均明显优于常规组,并且满意率也明高于常规组,存在统计学意义(p<0.05)。结论在临床输血护理工作中采用输血路径可有效提高患者满意度,同时对降低输血差错有积极效果。

分析输血路径在临床输血护理中的应用效果探讨

分析输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法:选取我院在2015年6月~2016年6月期间收治的需要输血患者80例作为本次的研究分析对象,将所选的对象随机分为实验组和对照组,每组各有输血患者40例,对照组患者采取常规的输血护理,实验组患者采取输血路径护理,最后比较两组患者的护理效果和患者护理满意度。结果:对照组采取的常规输血护理的总有效率为85%(34/40)低于实验组患者的97.5%(39/40);实验组患者的护理总满意度为97.5%(39/40)明显高于对照组患者的65%(26/40)。结论:输血途径输血在临床输血护理中有较好的临床效果和较高得护理满意度,值得在临床输血护理中的推广使用。

临床输血护理中输血路径的临床应用

目的探讨将输血路径应用于临床输血护理中的有效性。方法选取我院收治的需要输血患者66例,经双盲法将其分为两组,每组各33例。试验组采用临床输血路径护理,对照组采用常规输血护理,比较两组护理人员对输血知识的掌握程度与患者对护理的满意度。结果试验组护理人员的输血知识掌握程度高于对照组(P<0.05),试验组对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论在临床输血中应用输血路径可显著提升患者对护理人员的满意度,提升护理人员对输血知识的掌握程度。