FT2800输血输液加温器加压输液时的性能和稳定性评价

目的评价FT2800输血输液加温器在加压输液时的性能和稳定性。方法将输液管放入FT2800输血输液加温器的加热套管,分别设置加温器的目标温度为34、36、38、40、42℃,使用输液泵分别按照5、10、15、20ml/min流速输注4℃和24℃的0.9%氯化钠注射液。在输液管的末端插入一次性体腔温度探头测量出口温度,记录各组液体输注过程中出口温度、预热时间和升温稳定后出口温度的变异系数(CV)。结果4℃和24℃的0.9%氯化钠注射液以5、10、15、20 ml/min流速通过加热套管后,均可以达到设定温度,CV均<5.00%。升温稳定后出口温度的CV均<2.00%。各流速下,24℃0.9%氯化钠注射液升温至38℃所需时间均<2min,4℃0.9%氯化钠注射液升温至38℃均<5.54min。4℃0.9%氯化钠注射液以20 ml/min流速升温至42℃需要5.96 min,升温稳定后至输液结束时出口温度的CV均<2.00%。结论FT2800输血输液加温器在加压输液时可有效加热0.9%氯化钠注射液、达到设置温度,并在输液过程中维持较为恒定的温度,具有较好的稳定性。

基于美国FDA MADUE和国家医疗器械不良事件监测信息系统数据库输血输液加温器不良事件分析

目的挖掘输血输液加温器使用风险,为国家“十四五”输血输液加温器重点监测及医疗机构正确和安全使用输血输液加温器提供信息和参考。方法对2018—2022年美国FDA MADUE和2019—2022年国家医疗器械不良事件监测信息系统数据库中1303条输血输液加温器不良事件报告进行整理,就涉及的产品品牌、型号、上报人对不良事件的陈述、医疗器械上市许可持有人对不良事件可能原因的反馈信息进行分析,并结合不同品牌输血输液加温器的设计原理,对输血输液加温器的使用风险进行初步探讨。结果1303条医疗器械不良事件报告中,事件后果主要是设备故障、患者严重伤害、患者死亡。其中设备故障1280条,占98.23%;患者严重伤害10条,占0.77%;患者死亡13条,约占1.00%。主要现象有死亡、心脏骤停、低血压、电击、低体温、皮肤烧伤、无法开机、黑屏、不加温、加温效果差、过热或超温报警、输液管内出现气泡、液体漏液、焦糊味、输血输液流量不足、报警失效或无报警等。结论生产企业要加强输血输液加温器产品的研发升级,完善产品功能,提高其性能及安全性;医疗机构等使用单位要加强输血输液加温器的使用和维护保养培训,并加强输血输液加温器的临床使用效果研究,为医院安全用械和生产企业产品研发升级提供参考和信息。

输血输液加温器在上消化道出血患者中的应用与观察

目的观察输血输液加温器在上消化道出血患者中的应用效果。方法将110例上消化道出血患者随机分成两组,每组各55例;观察组患者使用输血输液加温器,而对照组在常温下输血输液。结果观察组患者疼痛、四肢发冷、寒颤等不良反应的概率显著小于对照组,肛温明显高于对照组,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论上消化道出血患者正确合理应用输血输液加温器,有利于患者保持体温,促进药物溶解,减轻患者的不适。

循证护理联合输血输液加温器在上消化道出血患者中的应用效果

目的探讨循证护理联合输血输液加温器对上消化道出血患者的影响。方法选取2018年1月至2019年6月在天津市第二人民医院接受治疗的76例上消化道出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理联合输血输液加温器,观察组在对照组基础上采用循证护理,比较两组恢复时间及不良事件发生情况。结果观察组止血时间、恢复进食时间、住院时间均短于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理联合输血输液加温器可缩短上消化道出血患者止血、恢复进食及住院时间,减少不良事件的发生。

预加温液体对输血输液加温器输液管内壁气泡附着的影响

目的探讨预加温液体对使用输血输液加温器时输液管内壁气泡附着的影响。方法选取医院2018年1月至2019年1月收治的拟以输血输液加温器输液的患者100例,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组患者予常规输血输液加温器干预,观察组患者输液前将注射液预加温至38℃,其余操作同对照组。结果观察组气泡析出率显著低于对照组,不同时间点输液管内气泡最大径均显著低于对照组,患者四肢发冷、疼痛及寒战不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论采用预加温方案对使用输血输液加温器的液体干预后可显著降低输液管内壁气泡附着率及减小气泡体积,并可降低不良反应发生率。