辖域原则视角下的翻译教学策略研究

在大学英语翻译教学中,应对比分析辖域在汉英语语言使用中的特点,通过调整语序、增删关系词和连接词及介词等翻译策略来弥补辖域变异,提高翻译教学的效果。

辖域原则在英语中的变异

辖域指的是述义的覆盖领域,旨在说明蕴涵于基底内的语义参数值。任何一种述义均预设某种不显而易见的辖域,虽然这种辖域毋须精确描述,认知上也不必十分突显。值得注意的是辖域可以用来说明许多词、短语和句子的意义,判断它们是否符合人们的认知规律,辖域原则存在于语言各个层面之中。英语有许多表示法逆辖域原则而行,因此,英语产生了一些特有的、用以弥补辖域原则变异的表达法。

严格辖域原则——基于语链理论的辖域释义

以往句法导向的量词辖域释义大都采用以量词提升 (QR)为基础的释义方法。量词提升通过实施量词的A 移位得以实现 ,是典型的嫁接行为。简约论框架中 ,所有移位的动因是特征核查 ,在这一理论前提下 ,逻辑式中是否存在A 移位受到了质疑。Chomsky(1 995 )从理论和语言现实所表现出的特征的角度 ,论述了在句法操作中剔除A 移位在量词辖域释义中所起作用的必要性。于是 ,量化名词词组所表现出的辖域特征为逻辑式中A 移位造成的结果。不同的量化名词词组携带不同的辖域特征 ,标记性量化名词词组携带强特征 [+Q],在推导过程中须首先移位至功能语类QmP的标志语位置核查这一特征 ;QmP处于主语域带和宾语域带 ;从谓词域带移位至以上域带的移位为A 移位 ;语链的性质取决于形成语链的移位的性质 ,因此 ,A 移位形成A 语链 ;不同特征的核查造成不同的A 移位 ,形成不同的A 语链 ;A 语链的链素为A 移位所经历的A 位置 ,这些A 位置分别处于上述三个域带。在此基础上 ,传统的辖域原则须修正为基于A 语链的严格辖域原则。量化名词词组间辖域交互关系的释义遵循严格辖域原则。这一辖域原则支配标记性量词的辖域释义 ,解释了否定词引起的阻隔现象。

语链结构与汉语量词辖域

在量词辖域的释义中,对于以量词提升(QR)移位为基础的分析,原始语迹及处于中间阶段的语迹的性质和分类在语链(chain)的生成过程中是难以解决的问题。本文指出Aoun和李艳惠关于量化名词词组语迹的规定与量词提升规则(QR)的理论基础相矛盾;量词提升规则(QR)只能解释有限的语言现象。特征核查理论(feature-checking theory)假设语链的生成以特征核查为动因;核查的特征不同,由移位所生成的语链亦不同,避免了语迹的性质和分类所引起的矛盾。本文认为量化名词词组本身的特征和分类影响语链的构成及性质,普通量化名词词组具有与名词同样的语法功能,否定意义的有标记量化名词词组须首先核查掉其特殊特征;运算系统应包括功能语类Q_mP,功能语域(functional domain)应分为两个域带(zone):主语域带和宾语域带。

汉语主动、被动简单句中的量词辖域释义

文章对汉语简单句结构中处于主语与宾语位置的量化名词词组间的交互关系具有歧义的现象,特别是主动、被动结构中辖域释义的不对称现象作了初步探讨,指出管约框架下的量词提升规则和辖域原则都不能对其做出圆满解释;而以最简方案的特征核查子理论为依据的辖域原则,依然无法解释汉语量词辖域的全部问题。文章建议在应用辖域原则的同时,考虑汉语主动、被动结构中语义因素的限制作用,在逻辑表达式中,把“都”和主题化特征处理为功能语类,把“被”处理为轻动词,则汉语主动、被动简单句中的量词辖域的不一致现象可以得到较为合理的解释。

“不”、邻接词与FEO成分

以往关于"不"的研究很多,却很难统一解释各种语料。本文运用FEO规则和辖域原则对原则上自由的嫁接成分——否定副词"不"与其邻接词,如实义动词、情态动词和副词,尤其是全称副词"都"的相互作用做出分析,以此为基础,分析"不"的语义要求和句法位置,并将否定分为FEO成分否定和非FEO成分否定(即句子否定与成分否定);本文认为个例"不都"和"都不"结构相异,两者中的"不"嫁接于不同成分:前者为副词短语"都",后者为含有FEO成分的句法投射;前者为成分否定,后者为句子否定,后者蕴涵前者。统一于嫁接成分分析的成分否定与句子否定体现了句法和语义在否定上的对应性,能弥补以往分析的局限性,并对各种否定现象做出有效解释。