量化词辖域歧义在Prolog语言中的消歧方案

本文的重点是讨论在Prolog语言中如何实现对含有量化词辖域歧义的语句的消歧问题。本文首先从语言学的句法单层次立场出发，依据库柏储存的研究思路，对这种辖域歧义的生成过程进行了考察。在此基础上，详细地介绍了在Prolog语言中基于库柏储存方法的消歧方案。此外，对Prolog语言编码过程中所涉及的一些基本问题，还进行了分析说明。

语音手段对辖域歧义句的歧义分化作用

作为一种复杂的歧义现象,辖域歧义一定程度上增加了语言使用和理解的困难;利用语音手段,可以很好地消除句中的辖域歧义,具体来讲,通过使用不同的语句重音和语调,能够表达完全不同的含义,从而分化了辖域歧义句的歧义现象。

汉语简单句中的量词辖域歧义及其消歧研究

量词辖域歧义是语言研究的重要课题之一。英、汉语在量词辖域歧义方面存在不对称的现象。汉语简单句中存在着多种类型的量词辖域歧义现象,主要体现为量词与量词、量词与否定词、量词与疑问词以及量词与联结词之间的辖域歧义。量词辖域歧义现象的存在,在一定程度上造成了语言使用和理解方面的困难。为了使语言表达得更加严密、准确,可以采用语音、词汇、语法以及语境等手段消除语句的量词辖域歧义现象。

组合范畴语法的量词辖域歧义研究新思路

量词辖城歧义的形式化生成问题一直受到学界关注。传统的蒙太格式生成方案一般将辖域歧义归结为句法构造上的歧义。近年来,斯蒂德曼在组合范畴语法框架下提出了一条全新的量词研究思路。他重新划分了量词格局,认为除全称量词及其亲缘量词之外,其他传统量词在语义上均为广义的斯科伦项。量词辖域歧义句的两种歧义由斯科伦项的常元与变元两种取值生成,从而巧妙地解决了传统语义生成理论所面临的诸多问题。从实践应用角度来看,组合范畴语法的量词处理方案也具有极好的信息处理价值。

英汉语量词辖域歧义的认知语法研究

针对结构和功能方案的不足,本文根据认知语法提出了分析量词辖域歧义现象的新思路,尝试在生成语法之外进行核心句法研究。通过对英汉相关语言现象的分析,本文发现,英汉语中的简单句、双宾结构、话题化和关系化等结构中的量词辖域歧义现象都可以由概念参照点的确立机制来解释,从而解决了专家系统投票机制缺乏理据以及不能兼顾辖域与约束关系等问题。

广义斯科伦项刻画量词辖域问题分析

量词辖域问题是自然语言处理过程中绕不过的难题,影响机器分析和理解自然语言。量词辖域问题一般源于全称量词和特称量词之间的复杂依赖关系,因此简化二者之间的关系就是比较自然的研究路径。广义斯科伦项方案沿着这个思路,使用斯科伦项取代特称量词,并提出只保留全称量词,用斯科伦项结合全称量词来刻画其他量词的口号。这有助于组合地消解自然语言中量词辖域歧义问题,符合面向自然语言表层结构进行分析和理解的趋势。

连续语义学及其分析量词位置和辖域问题的尝试

“连续”概念从最初萌芽到正式提出再到现在被广泛应用到计算科学、形式语义学、逻辑学等领域,经历了半个多世纪的历程,到目前仍被沿用。“连续”在词的层面上可视为该词出现的语境。“连续”在计算科学领域指某个函数的“未来”,即与该函数相关并使得计算得以继续的新函数。在形式语义学领域,“连续”类似于某些语法(如组合范畴语法)中的类型提升操作,但不同的是,连续语义学将整个语法做了类型提升。第一部分介绍“连续”概念的涵义,第二部分给出连续语义学示例,第三部分介绍计算科学界著名的值传递和名字传递两种化简方式对应的连续语义,最后通过量词问题解析,展示“连续”在形式语义学领域中的重要价值。

多重量化之径——从依存性看英汉语多重量化句的辖域解读

本文对多重量化句的辖域解读进行细颗粒度的剖析与刻画。从逻辑依存性的角度将多重量化句的辖域解读分为[+依存]解读和[–依存]解读两大类,并论证多重量化句的辖域解读是由这两类解读加合构成。在此基础上,本文重新审视汉语和英语不同结构的多重量化句的辖域解读,消解已有研究对一些多重量化句辖域解读的分歧,对同一结构的多重量化句的辖域解读作出统一分析。本文的分析验证了[–依存]解读是多重量化句的默认解读,[+依存]解读是非默认解读。

广义斯科伦项理论:一种新的量词理论

自然语言是人类交流沟通思想的工具,是逻辑学、计算机人工智能科学、语言学和认知科学等邻近学科跨学科交叉研究的对象。自然语言的语义尤其是量化语义显示出异常的复杂性,针对自然语言的量化语义,经典的量词理论(一阶逻辑和广义量词理论)由于其中全称量词和存在量词之间复杂的依存关系,造成所谓量词辖域歧义问题。而作为新的量词理论,广义斯科伦项理论能够贴近自然语言本身的句法构造去表征自然语言的量化语义,简化量词之间复杂的依存关系,解决量词辖域歧义问题。