20世纪辛亥革命研究鸟瞰

辛亥革命研究已走过了一个世纪的历程。本文对２０世纪辛亥革命研究分四个阶段作了鸟瞰式的回顾，指出１９００－１９４９年是奠基阶段；１９４９－１９６６年辛亥革命研究在曲折的道路上前进，既取得了不小的成绩，同时因“左”的思潮影响而存在一些问题；１９６６－１９７６年辛亥革命研究的学术活动陷于停顿；１９７６年以来通过拨乱反正，研究领域日益拓宽，研究内容逐步深化，辛亥革命研究取得长足的发展。展望２１世纪，辛亥革命研究将会继续深入进行下去。

近十年来辛亥革命研究的新进展

2001—2010年,对辛亥革命的研究在经济史、社会史、文化史、妇女史等领域均有长足发展,但仍需继续拓展空间,需要大力发展跨学科研究,发展广泛的比较研究,需要进行客观的学术性研究。

中国共产党人辛亥革命研究述评——以郭真《辛亥革命史》为中心

介绍早期中国共产党人辛亥革命研究概况,以郭真《辛亥革命史》为中心,系统梳理当时研究中的基本观点,总结其中若干特色:尝试用马克思主义理论来分析中国的历史与现实问题;有明确的学术研究为现实斗争服务的目的;部分论断带有左倾色彩;缺乏学术规范等特色等。指出那时开创的一些好的或不甚好的学术传统,为后来的一些研究者所承袭,因此,对早期共产党人的辛亥革命研究需要采取扬弃的态度,使辛亥革命研究在新时代里有所突破。

辛亥革命研究的新里程——纪念辛亥革命80周年国际学术讨论会述要

80年前发生的辛亥革命,是中国近代史上一次重大的社会政治变革,它的历史地位与影响,成为80年来一个没有穷尽的研究课题。1991年10月15—19日,中国史学会和湖北省社会科学联合会在武汉联合举办了“纪念辛亥革命八十周年国际学术讨论会”,来自中国大陆、台湾、香港,以及日本、韩国、

中南地区辛亥革命研究会1983年学术年会在郑州举行

中南地区辛亥革命研究会1983年学术年会于12月13月至17日在郑州举行。研究会理事长章开沅同志主持了会议。这次年会围绕着“辛亥革命时期的社会思潮”这个主题,对以下诸问题展开了深入地讨论。如什么叫社会思潮,社会思潮包括那些方面的内容,怎样区分进步思潮和反动思潮,社会思潮的沅流,它与社会经济和阶级之间的关系;辛亥革命时期的爱国主义与中国历史上传统的爱国主义有什么联系,辛亥革命时期爱国主义的特征;无府主义在辛亥革命前后有无进步作用,辛亥革命史研究如何为社会主义建设服务。等等。

八十年来海内外华侨与辛亥革命研究述略

辛亥革命是中国历史上一次伟大的革命,而海外华侨是辛亥革命强有力的支持者。他们参加或协助孙中山在各地建立革命团体,参与创建中国近代第一个资产阶级革命政党——同盟会,并从经济、军事和文化诸方面参加和支援辛亥革命,做出了巨大贡献。华侨在辛亥革命中,功绩昭然,贡献卓著,在中国革命历史上写下了光辉的一页。今年是辛亥革命80周年,缅怀华侨这一段光辉的历史,总结华侨与辛亥革命这一课题的研究成果。

谈谈有关辛亥革命研究中的几个问题

伟大的革命先行者孙中山先生,在辛亥革命时期领导人民推翻了清朝,建立了民国。他的丰功伟绩,是永垂不朽的。对于这一页彪炳千秋,光昭日月的历史,毛泽东同志等老一辈无产阶级革命家,在他们的文章、演讲以至诗词中都给予了崇高的评价。“武汉义旗天下应,推翻专制共和兴。”“帝国已如花堕溷,两番复辟一南柯。”特别是朱德同志,不仅歌颂“同盟领袖是中山,

张海鹏与辛亥革命史研究

张海鹏是当代著名的中国近代史研究专家,在辛亥革命史研究领域卓有建树。既有充分掌握史料基础上在微观领域进行的深入细致的专题研究和严谨的考辩考实,也有宽阔宏观视野和厚重理论体系指导下对关键问题、本质问题、影响深远问题的思考与评价,还有基于强烈的政治责任感和社会使命感对与客观存在着的实际相背离的历史虚无主义旗帜鲜明的揭露与批判。张海鹏对辛亥革命史的研究,兼具方法论意义和现实启发性,值得学术界同仁学习和发扬光大。

台湾、香港辛亥革命研究述评

有关台湾、香港史学界的辛亥革命研究状况,十年前尚鲜为大陆史学界同行所知,近几年通过购进若干书刊和初步接触,才使我们当中的少数人了解到一些基本情况。这篇介绍系就个人有限的阅读和初步思考所得,并参照几位香港学者的介绍性文章,

战后日本学术界辛亥革命问题研究述评

辛亥革命即将迎来一百周年纪念,就这一问题的研究成果可谓汗牛充栋。日本对辛亥革命的研究成为海外这一领域的重镇。因为日本学术界对辛亥革命的研究数量非常庞大,研究时限长,成果形式多样,研究队伍也颇具规模,所以本文并非对已有成果的一般性梳理和辨析,而是在总体上对战后日本学术界对辛亥革命研究的状况进行述评。

历史的节奏:海内外关于辛亥革命的研究及争议

辛亥革命研究的历史进展呈现出分期鲜明、重点突出的特点。关于辛亥革命的性质、历史影响与成败之论是学者们最为关注的问题。重新加深对辛亥革命的认识,不仅有助于我们进一步开拓和深入对辛亥革命的研究,而且更有助于我们对中国近现代历史和中国当代问题的根源和本质有更准确和深刻的了解。大陆的辛亥革命研究,无论是从其研究群体、交流范围、发展规模和活跃程度,还是从其学术性、多样性、观念开放性和思想深度来看,改革开放前后俨然有一个界限分明的界线。1960年代以来,中国大陆关于辛亥革命的研究热点集中于以下几点:1.辛亥革命的胜利或失败成因、性质以及历史地位;2.辛亥革命的指导思想及三民主义的影响;3.辛亥革命前后的社会思潮与文化变迁;4.辛亥革命中的人物研究;5.辛亥革命与政党、会党及各社会阶层和团体的关系;6.辛亥革命与中国现代化的关系;7.辛亥革命与地方的关系;8.辛亥革命与海外关系。西方学界在辛亥革命研究方面关注的热点以及所做的开拓则与中国大陆学界不尽相同,西方学者们还逐步把研究的目光从处于辛亥革命中心的历史人物和同盟会革命派阵营转向了其他社会群体,并对推动辛亥革命的主要力量进行了直接或间接的深入探讨。总起来看,对于辛亥革命的发生、性质及成败,海内外学术界仍存在着许多不同的看法。从辛亥革命的历史成因来看,辛亥革命的性质应该是一场早产的资产阶级革命。具体来说,它是一场由拥有资产阶级民主精神和理想的革命派所发起的、由具有反对满洲贵族封建专制统治之共同目标的资产阶级和地主阶级改良派及其在政界、军界、商界和知识界的精英代表所支持和主导的、有中下层社会团体参与的民族民主革命。

革命的对手方:辛亥革命史新探的一个学术理路

“革命”是18世纪以后一个全球性的问题,也是把握20世纪中国历史的枢纽。关于20世纪中国革命历史的研究可谓方兴未艾,新视角、新理论与新史料等的推动与支撑,不断引领中国近现代史研究的前沿和趋势。其中成绩最为显著的无疑是辛亥革命史研究,已经成为中国近现代史领域公认的“学术高原”。

六十年来辛亥革命研究之学术变迁——以研究假设和研究取径为中心

观察六十年来辛亥革命研究的学术变迁,"研究假设"和"研究取径"是两个兼顾理论与实践的最有效的分析概念。因为在不同时期的研究假设和核心概念之下,均有特定的研究对象、学术问题、视角方法与之相辅相成,形成具有某种规范意义的研究模型。六十年来,中国大陆的辛亥革命研究经历了"革命史—事件史"、"现代化史—社会变迁史"、"后现代视野—社会文化研究"三种模型的变迁和兴替。"革命史—事件史"模型的典范期是20世纪50—60年代,80年代为其发展期。"现代化史—社会变迁史"模型形成于80年代,在90年代深入发展。"后现代视野—社会文化研究"模型则在21世纪以来的辛亥革命研究中崭露头角。时至今日,方法视角多样、边界模糊的辛亥革命研究日益成为主潮。辛亥革命研究的学术变迁,是六十年来时代变迁的反映;辛亥革命研究的发展和走向,也必定存在于其对新的"时代问题"的关怀之中。

辛亥革命研究80年述评——在日本东京“辛亥革命再检讨”国际学术讨论会上的发言

今年是辛亥革命80周年,从今年年初开始,到现在我们在这里举行“辛亥革命再检讨”的学术会议为止,在世界上一些国家和地区就辛亥革命这个主题进行各种类型的会议,大概不下十多次。仅中国内地,就有北京、上海、南京、长沙、广州、武汉等地召开过座谈会、纪念会、学术讨论会。

日本辛亥革命研究会

辛亥革命研究会是在日本有一定影响的民间学术组织。该会以推动中日关系史、中国近代史,特别是辛亥革命史研究的深入,促进与中国学术界的交流和加深对中国社会的了解为宗旨,以办成一个开放而具有竞争性的学会为原则,于日本学术界独树一帜,现已成为在日本国内外都享有声誉的学会。五六十年代,日本大学的历史教学,对中国近代史并不重视,讲到中国历史,往往只限于鸦片战争之前。在这种情况下,一些希望了解和有志研究中国近代历史的师生,就组织了有关中国近代史的研究会。东京教育大学(现已并入筑波大学)

苏联辛亥革命史研究述论

在中国近代史领域内,辛亥革命及孙中山是苏联中国学家最为重视的研究课题。叶菲莫夫和齐赫文斯基即以辛亥革命研究的卓越成就享誉国际汉学界。苏联学者的研究成果及学术观点,对我国史学界无疑有参考与借鉴作用。本文拟先概述苏联辛亥革命史研究的沿革,再分别评述其对一些重大课题研究的代表性著作。