目的:编制从精神医学角度对辨认和控制能力评定的量表,并进行初步信效度检验。方法:参考国内外相关评定量表,结合长期鉴定的实践经验,采用结构化的决策方法编制出由①精神障碍症状、性质、程度等自身因素;②精神障碍对社会功能影响因素...目的:编制从精神医学角度对辨认和控制能力评定的量表,并进行初步信效度检验。方法:参考国内外相关评定量表,结合长期鉴定的实践经验,采用结构化的决策方法编制出由①精神障碍症状、性质、程度等自身因素;②精神障碍对社会功能影响因素;③精神障碍对作案行为影响因素组成的辨认和控制能力精神医学评定量表(Psychi-atric Assessment Scale of Cognitive and Volition Capacity in crime,PASCVC),对225例违法案件中的被鉴定人进行评定。结果:①全量表的Cronbach's α系数为0.953,各因素的Cronbach'sα系数为0.816-0.933,Guttmann分半信度为0.890。各项目重测的相关系数在0.643以上,各因素重测的相关系数在0.943以上,全量表的重测相关系数为0.981。②探索性因素分析抽取的三个因素与理论构想相符,共解释了总方差的73.5%,各因素与总分的相关系数为0.915-0.939。与暴力作案刑事责任能力评定量表(CRRSV)、限定刑事责任能力评定量表(DCRRS)总分的相关系数分别为0.946和0.939,划界分评定结果与CRRSV、DCRRS等级相关分别为0.644和0.717。结论:PASCVC的结构和内容比较合理,信、效度良好,符合心理测量学要求。展开更多
目的探讨辨认和控制能力精神医学评定量表（psychiatric assessment scale of cognitive and volition capacity in crime，PASCVC）在暴力犯罪案件中的使用情况。方法对244例暴力犯罪案件中的被鉴定人分别使用辨认和控制能力精神医学...目的探讨辨认和控制能力精神医学评定量表（psychiatric assessment scale of cognitive and volition capacity in crime，PASCVC）在暴力犯罪案件中的使用情况。方法对244例暴力犯罪案件中的被鉴定人分别使用辨认和控制能力精神医学评定量表、暴力作案刑事责任能力评定量表（crimial responsibility rating scale for violence，CRRSV）和精神病人刑事责任能力量表（erimial responsibility rating scale，CRRS）进行评分。所有案例均由司法鉴定人做出辨认和控制能力完全丧失、部分丧失和正常三级划分，并与鉴定意见进行比较。结果①按照PASCVC参考划界分分组，三组总量表、辨认能力和控制能力分量表的平均分依次升高，分别为（39．96±7．53）分、（69．15±10．29）分和（101．16±6．03）分；（20．29±4．97）分、（37．13±5．39）分和（52．55±2．61）分；（18．32±2．60）分、（30．07±4．60）分和（48．34±4．15）分，三组间及两两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。②PASCVC共27个条目与评定分显著相关，相关系数范围0．157—0．915。③以PASCVC参考的三级划界分进行逐步判别分析，得到12个判别因子，判别函数回代97．1％的样本划分正确。④PASCVC、辨认能力分量表和控制能力分量表划界分分级与鉴定意见的一致性较好，Kappa值分别为0．925、0．848和0．830（P〈0．01）；PASCVC与CRRSV、CRRS总分及划界分等级评定结果一致性高（r分别为0．952、0．961，P〈0．01；Kappa值分别为0．830和0．881，P〈0．01）。结论PASCVC在暴力犯罪案件的鉴定具有可用性。展开更多
文摘目的:编制从精神医学角度对辨认和控制能力评定的量表,并进行初步信效度检验。方法:参考国内外相关评定量表,结合长期鉴定的实践经验,采用结构化的决策方法编制出由①精神障碍症状、性质、程度等自身因素;②精神障碍对社会功能影响因素;③精神障碍对作案行为影响因素组成的辨认和控制能力精神医学评定量表(Psychi-atric Assessment Scale of Cognitive and Volition Capacity in crime,PASCVC),对225例违法案件中的被鉴定人进行评定。结果:①全量表的Cronbach's α系数为0.953,各因素的Cronbach'sα系数为0.816-0.933,Guttmann分半信度为0.890。各项目重测的相关系数在0.643以上,各因素重测的相关系数在0.943以上,全量表的重测相关系数为0.981。②探索性因素分析抽取的三个因素与理论构想相符,共解释了总方差的73.5%,各因素与总分的相关系数为0.915-0.939。与暴力作案刑事责任能力评定量表(CRRSV)、限定刑事责任能力评定量表(DCRRS)总分的相关系数分别为0.946和0.939,划界分评定结果与CRRSV、DCRRS等级相关分别为0.644和0.717。结论:PASCVC的结构和内容比较合理,信、效度良好,符合心理测量学要求。
文摘目的探讨辨认和控制能力精神医学评定量表（psychiatric assessment scale of cognitive and volition capacity in crime，PASCVC）在暴力犯罪案件中的使用情况。方法对244例暴力犯罪案件中的被鉴定人分别使用辨认和控制能力精神医学评定量表、暴力作案刑事责任能力评定量表（crimial responsibility rating scale for violence，CRRSV）和精神病人刑事责任能力量表（erimial responsibility rating scale，CRRS）进行评分。所有案例均由司法鉴定人做出辨认和控制能力完全丧失、部分丧失和正常三级划分，并与鉴定意见进行比较。结果①按照PASCVC参考划界分分组，三组总量表、辨认能力和控制能力分量表的平均分依次升高，分别为（39．96±7．53）分、（69．15±10．29）分和（101．16±6．03）分；（20．29±4．97）分、（37．13±5．39）分和（52．55±2．61）分；（18．32±2．60）分、（30．07±4．60）分和（48．34±4．15）分，三组间及两两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。②PASCVC共27个条目与评定分显著相关，相关系数范围0．157—0．915。③以PASCVC参考的三级划界分进行逐步判别分析，得到12个判别因子，判别函数回代97．1％的样本划分正确。④PASCVC、辨认能力分量表和控制能力分量表划界分分级与鉴定意见的一致性较好，Kappa值分别为0．925、0．848和0．830（P〈0．01）；PASCVC与CRRSV、CRRS总分及划界分等级评定结果一致性高（r分别为0．952、0．961，P〈0．01；Kappa值分别为0．830和0．881，P〈0．01）。结论PASCVC在暴力犯罪案件的鉴定具有可用性。
