法庭剥夺律师辩护人资格的理论反思

近年来,律师被法庭剥夺辩护人资格在我国刑事审判中时有发生。律师不被允许继续参与庭审,通常发生在律师被驱逐出庭、主动退庭、未按时出庭或被法院认为不具备辩护条件等情形中。为了维持法庭秩序、维护司法权威,应当承认法庭在特定情形下剥夺律师的辩护人资格具有一定的正当性。但为了避免法庭权力被滥用,减少负面影响的"外溢",也应当对法庭实施这一行为加以限制,包括高度重视当事人的意愿、从严限定法庭剥夺辩护人资格的事由、严格界定作出决定的主体并规范相应的程序机制。与此同时,还应系统性地加强对辩护律师的权利救济、重视对被告人的辩护权保护。

有效辩护向普遍辩护的妥协——非律师辩护人资格的思考

辩护人资格问题长期受到学界诟病。非律师辩护人的专业性受到怀疑,拥有的权利远不及律师,立法时的社会环境早已经消失,现实需求也所剩无几,但这一违背国际社会普遍共识的关于辩护人资格的规定,却始终写在我国刑诉法中,不但没有改变,反而有所完善。这背后实质是有效辩护向普遍辩护的妥协。只有当普遍辩护通过法律援助的方式完全实现之时,这种妥协才将结束。