论我国有效辩护原则的运行及完善

辩护原则是我国宪法中所确立的一项原则,该原则在刑事诉讼中有着更为突出的体现,其确立为犯罪嫌疑人以及被告人行使辩护权提供了有效保障。本文首先以有效辩护原则的基本含义为出发点,对有效辩护原则的概念进行详细界定,对我国与国外相关立法进行比较研究,分析我国刑事辩护现状以及当前在我国司法实践中影响效辩护原则合理运行的原因,并结合我国的司法实践情况就有关完善我国的有效辩护制度提出自己的建议。

我国刑事诉讼法中有效辩护原则的体现探讨

就目前而言,刑事诉讼法中的有效辩护原则已经成为最为重要的一部分,真正的有效辩护原则无法形成的最主要原因就是现在所执行的诉讼法在辩护制度方面存在较大的差距。因此,针对这一问题,应该在一定程度上对其进行完善,以便形成真正的辩护原则。

论刑事诉讼中的有效辩护原则

辩护权是大多数国家为保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益在宪法、刑事诉讼法中所普遍设立的一项诉讼权利。随着国际对人权保障的重视,英美法系的有效辩护原则逐渐为各国引用、借鉴。我国更是在新刑事诉讼法中对有效辩护原则进行大力完善。有效辩护原则是为了保障辩护权而规定的,具有实质性、全程性、平等性等特征。该原则的有效落实对于保障被追诉人的辩护权和合法权益、提高诉讼效率、节约司法资源具有重大意义。

论重大疑难经济犯罪案件的精准辩护

对重大疑难经济犯罪案件做精准辩护意义重大。精准辩护的原则包括利益最大化原则、专业化原则、手段多元化原则及多策略并用原则。重大疑难经济犯罪案件精准辩护的路径由案件事实确定、依据(政策、法律、立法/司法解释、类案、学术观点)确定、相关领域专家参与、最终辩护方向确定、与办案人员沟通、法庭辩护等阶段组成。在重大疑难经济犯罪案件辩护过程中,还需要从理念与措施两个层面进行尝试性探索,以此提升精准辩护的深度与广度。

现代刑事诉讼的基本原则

现代刑事诉讼的基本原则龙宗智刑事诉讼的基本原则，是贯穿于刑事诉讼法，体现刑事诉讼的基本目的和任务，决定刑事诉讼的构架和基本特征并对刑事诉讼的立法和司法实践具有普遍指导意义的诉讼原则和规范。现代刑事诉讼基本原则反映了现代刑事诉讼的一般规律，反映了人类制...

中国刑事诉讼的任务和基本原则与人权保障

人权,简言之,就是指人类生存(包括工作、学习、生活以及各个方面)应当享有的一切权利的总称。“但是,人权状况的发展受到各国历史、社会、经济、文化等条件的制约,是一个历史的发展过程。由于各国的历史背景、社会制度、文化传统、经济发展的状况有巨大差异,因而对人权的认识往往并不一致,对人权的实施也各有不同。”因此,对人权很难下一个概括的定义。不同国家、不同的历史时期,人权的含义也不尽相同。各国基于本国的情况,对人权的理解也不尽一致。中国人民从自己的切身体会中认识到,国家的独立、人民的生存权和发展权,是社会主义中国和中国人民最大的人权。

诉判同一与变更罪名

法院在刑事诉讼中有最终确定罪名和适用罚条的权力。但是 ,法院的这一权力应当受到控审分离、不告不理、辩护原则等诸多因素的制约 ,并不得迳行做出恶化被告人的处境的判决。本文对法院变更起诉指控的罪名和罚条问题作了比较分析 ,并阐明了我国法院在刑事判决中变更起诉指控的罪名和罚条应当遵循的规则。

新加坡的“高薪养贤，厚禄养廉”

合理确定政府官员的薪金标准,是入世后建设廉能政府的有效途径。《世界联系》调查组1996年对世界各国高级公共服务人员年薪的调查显示,新加坡政府首长的年薪为812858美元,是调查中排名第二的日本政府首长年薪(395049美元)的2倍有余。

密尔幸福概念之于功利原则辩护的价值分析

密尔的幸福概念由于具备具体性、多样性、复合性、目的性和等级性特征,克服了边沁以快乐作为功利(幸福)概念内涵的唯一构成成分所导致的功利概念的单一性、抽象性和功利计算困难的缺陷,使得功利原则所遭受的很多指责可以从根本上得以消解掉,因此,密尔的幸福概念对于功利原则合理性的辩护具有重要的价值。然而,密尔的幸福概念仍然是一个不明确的概念,难以成为人们行动的具体而明确的标准,因而对于规范人的行为没有太大的意义。

关于法院变更指控罪名问题的探讨

对法院变更指控罪名问题作了比较分析,阐明我国法院变更指控罪名应当树立起实体公正与程序公正并重的刑事诉讼观,遵循不告不理、辩护原则,并进行程序限制,就审判实践中遇到的罪名变更的问题找出对策。

刑事错案形成原因初探

刑事错案形成原因初探张月满，吕翠娟刑事错案尽管偶有发生，但它严重地破坏了司法公正，给受害人造成巨大的身心痛苦和经济损失，并且随着《中华人民共和国国家赔偿法》的施行，还会引起赔偿责任。因此，研究刑事错案形成的原因，以有效地预防和避免刑事错案是十分必要的...

试论我国刑事诉讼法中的人权保护

试论我国刑事诉讼法中的人权保护刘任武，王凤芝，于绍元人权，又称公民权利。是当前世界普遍关注的重大国际政治法律问题，这是因为人权问题与世界上任何一个国家、任何一个民族的一个阶层的任何居民都有极为密切的关系。人权是在十七、十八世纪由资产阶级政治思想家针对...

论我国刑事诉讼中的人权保护

强化刑事诉讼中的人权保障是当代世界各国刑事诉讼立法的大趋势，是刑事诉讼制度科学化、民主化的表征。本文以《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》为依据，从直接的方面介绍对犯罪嫌疑人、被告人、被害人、无罪之人、证人及其近亲属的保护，从间接方面分析了公、检、法三机关互相制约的实质，是保障公民的合法权益。改革后庭审方式有利于保障当事人的合法权益。在我国刑事诉讼中。

我国刑事诉讼制度的新发展——以基本原则为视角

2012年《刑事诉讼法》的修改涉及到刑事诉讼制度的诸多方面,无论是总则中提纲挈领的规定还是分则中对程序的创设与细化,这些新修改之处都体现出对刑事诉讼基本原则的完善与推动。然而要使新《刑事诉讼法》能真正起到推动我国刑事诉讼制度向前发展的作用,我们不但需要更进一步善意地、详细地解释条文,而且更需要积极去落实具体的程序规定。

谈辩护中被告人隐瞒罪行的问题

被告人享有辩护权,是我国宪法规定的原则。辩护制度是保护公民基本权利、维护社会主义民主与法制的重要屏障,是我国一项重要的法律制度。在刑事辩护中,人们长期争论的一个问题是,律师发现被告人隐瞒罪行,经说服教育仍不坦白时,应如何处理?这种情况在司法实践中虽不多见。

从被告辩护权谈起

我国宪法第四十一条规定:人民法院审判案件,被告人有权获得辩护。刑事诉讼法第二十六条对此作了具体规定:被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托下列的人辩护: (一)律师; (二)人民团体或者被告人所在单位推荐的,或者经人民法院许可的公民;(三)被告人的近亲属、监护人。在刑事诉讼法公布后不久,在学习的时候。

社会主义核心价值观在司法裁判中的定位与双重关系

目前,社会主义核心价值观融入司法裁判的程度不足。解决这一问题的基本前提在于,厘定社会主义核心价值观在司法裁判中的确切定位。在司法裁判中,社会主义核心价值观应在绝大多数场合中被用作说理依据,以在裁判合法有效的基础上增强裁判的说服力,这并不会带来司法裁判道德泛化的后果。社会主义核心价值观的司法适用需要处理外部和内部双重关系。在外部关系上,社会主义核心价值观通常应在法律规则、一般法律原则和基本法律原则之后被运用,对其他法律原则起到适用替补和内涵补充的作用。在内部关系上,不应排除跨层面运用社会主义核心价值观来释法说理的可能性,同时应当遵循“辩护梯度上升原则”。