认罪认罚案件辩护实质化实现路径研究

目前,我国认罪认罚制度中并未赋予值班律师辩护权,值班律师权利有限,无法有效保护被追诉人法益。为此,应解决值班律师辩护实质化的落实与完善,使其由认罪认罚案件中的“见证者”转换为实质参与者。同时,解决审查认罪认罚案件中的疑难问题,明确被追诉人的权益保障机制,健全认罪认罚案件的适用程序,推动刑罚善治。

刑事辩护全覆盖背景下的辩护实质化研究——以一审指定辩护为视角

为推进以审判为中心的诉讼制度改革,加强人权司法保障,我国开展了刑事案件律师辩护全覆盖试点工作。但从试点情况来看,指定辩护律师尚未能充分行使辩护权利、有效开展辩护工作。当前,辩护质量已成为制约刑事辩护全覆盖施行的关键性因素。而影响辩护质量的原因新旧交织,不仅有试点带来的新冲击,亦存在法律援助制度的固有顽疾。一审指定辩护实质化的实现路径是确保律师有相当的时间准备辩护、推进智慧辩护建设,构建律师间的衔接机制,完善经费与补贴的保障机制以及健全辩护质量监管体系。

辩护实质化的本土构建

"律师兴,法治兴"。一国律师的发达程度往往反映了一个国家司法文明指数。在我国,刑事辩护正经历一个历史性的转折,从辩护率低走向全面覆盖的跨越式发展,如何在这一过程中完成从覆盖到有效辩护,形成辩护实质化的诉局是未来的改革重点。本文拟从律师辩护现状作为逻辑起点,寻找诉讼制度改革所带来的刑事辩护的新思维、新挑战,梳理走向有效辩护实践困境,为构建中国化的辩护实质化格局提供借鉴。