挑战与应对:轻罪治理背景下的审前辩护

在轻罪时代呼唤犯罪治理方式转型的背景下,轻罪治理应运而生。轻罪治理没有动摇辩护在刑事诉讼中的地位和价值,但令律师辩护形态发生重大变化,包括辩护阶段的前移、辩护重心的转变以及辩护策略的调整。同时,轻罪治理也给律师审前辩护造成现实困境,包括律师有效辩护的可能性降低、律师辩护权利保障不足以及律师辩护流于形式。为了有效应对这一挑战,未来应从提高律师业务能力、保障审前阶段律师辩护权利、加强律师实质参与协商能力等方面出发,保障控辩平等协商,激发律师审前辩护潜力,实现轻罪案件审前辩护的高质量发展。

论捕诉合一的边界

自1978年检察机关复建以来,捕诉合一具有不同的内涵。作为办案方式的捕诉合一在组织架构、办案流程等方面具有鲜明的特点。捕诉合一具有一定的正当性,其能够实现公正与效率的统一、犯罪控制与正当程序的平衡、弹劾式侦查构造与纠问式侦查构造的融洽、专业化与部门化的均衡。但是捕诉合一也存在易使办案人员认知出现偏差、压缩辩护空间、侦捕诉一体易导致检察权被滥用、与立法冲突等局限。因此,在正当性与局限性并存的情况下,捕诉合一应仅适用于未成年人刑事案件、认罪认罚从宽案件、职务犯罪案件,不得适用于检察机关自侦案件、涉及刑事检察部门补充侦查案件、捕诉管辖权冲突案件。