谈“辩病论治”与临床运用

在我们一些中医医务人员中,有不少人说：＂我们中医是辨证论治.＂当我们讲中医学的特征时,也每每只言＂整体观＂和＂辨证论治＂.而对＂辨病论治＂,不愿提及,不去研究,有的甚至把辩病论治与辩证论治对立起来. 其实,中医单纯的辩证论治是不能真实地反应中医学的本质.那么当我们去说中医学的特征时,首先要明确是相对谁而言.凡说特征的时候,首先要搞清楚其共性的东西.很明显,我们讲中医学的特征,是相对西医学而言,辨证论治是我们的特色,但前提是辨病论治是二者的共有.但现在我们只讲异,不求同,甚至于扬言中西医无法结合,是一叶障目不见泰山.辨病论治不是西医的专利,也是中医学的最基本特征之一.

中医中药辩证和辩病相结合治疗恶性肿瘤112例疗效分析

恶性肿瘤是机体受到某些有害因素刺激而产生的新生物，以局部细胞异常增生为特征的一种全身性疾病。恶性肿瘤的危害性不仅在于它损害身体的各个器官，而且还会产生各种癌症并发症，如积水症、疼痛症等，最终导致身体各器官功能衰竭而危及患者的生命。目前现代医学对肿瘤的治疗，主要是手术治疗配合放、化疗。手术虽能去除原发病灶，但不能从根本上杜绝肿瘤细胞的再生与繁殖，而这正是日后肿瘤复发和转移的根源，

辩病与辩证相结合治疗慢性充血性心力衰竭

本文探讨了冠心病、高心病、风心病、肺心病、扩心病、糖尿病、甲状腺功能亢进症等合并慢性充血性心力衰竭的中医病因病机，提出了相应的辨证论治及辩病论治的具体方法。

试谈中医辩证与西医辩病

中医辩证与西医辩病,是中、西医从两个不同的角度,对人体的生理、病理、疾病的发生、发展过程的防治规律进行研究的手段和方法,有其各自的特点。

退行性主动脉瓣病变危险因素的临床研究

目的研究退行性主动脉瓣膜病变的危险因素,并分析其与心血管疾病危险因素的相关关系.方法收集2003年3月～2004年2月心内科住院患者资料,其中125例(年龄50～86岁,平均65岁)纳入分析.所有患者均接受超声心动图检查和相关的血液生化检验.按照超声心动图检查有无主动脉瓣膜病变分为对照组(n=55)和病变组(n=70),比较两组相关资料,并对退行性性主动脉瓣膜病的各种有关因素进行相关分析.结果病变组患者的年龄和血清肌酐水平高于对照组,高血压病和确诊的冠心病患者的比例也高于对照组,但对照组的吸烟比例明显高于病变组.相关分析结果显示,退行性主动脉瓣膜病变与主动脉硬化、年龄、高血压、冠心病、血清血清肌酐水平相关(均P＜0.05).逐步回归分析显示主动脉硬化是唯一的独立危险因素.结论退行性主动脉瓣膜病变与多种心血管疾病的危险因素有关,提示可能与动脉粥样硬化有共同的病理学基础.

论症证病结合治疗

论述辨症、辨证、辨病论治的必要性,整理了以往中医学中对病、证、症进行治疗的认识,提出当前对辨症、辨证。

仲景方在《温病条辨》中的运用规律探析

论述了吴鞠通对仲景方的继承和应用的扩展。吴氏遵从《内经》,效法仲师 ,遵古法而不泥古方 ,重在因证立法 ,作为择方选药的遵循 ,证有主证兼证 ,法有正法变法 ,而后选药组方灵活多变 ,更大范围地适应证情的复杂变化 ,为撰写《温病条辨》打下坚实的基础。

眩晕病162例辨证论证体会

目的:观察中医药治疗眩晕的疗效。方法:采用西医辩病,中医辨证,病症结合,同病异治,异病同治,选用熄风平肝潜阳,清火化痰等法治其标。久眩多虚当用补益气血,滋肾养肝健脾治本为主,治疗162例眩晕患者。结果:总有效率95.7%。结论:本治疗丰富了中西医结合内容,能优势互补,弥补了诊疗上的不足,疗效令人满意。

试论《温病条辨》中的“承气类方”

汉代医家张仲景,在其所著《伤寒论》阳明篇中,曾制方三承气汤（调胃承气汤、小承气汤、大承气汤）,太阳蓄血证中之桃核承气汤,此即系《伤寒论》中之四承气汤。＂承气者,承胃之气也＂。《内经》云：＂平人胃满则肠虚,肠满则胃虚,更虚更实,故气得上下＂。若胃家实热之邪,入里化热,

陈全新教授治疗周围性面瘫经验

陈全新教授从事针灸临床、教学和科研工作近 5 0载 ,其治疗周围性面瘫注重辨证、结合辩病 ,并根据疾病的不同阶段精简选穴 ,施术时采用快速旋转进针法及分级补泻手法 ,具有无菌、准确、无痛、高效的特点 ;认为从整体出发 。