论澳高等法院对制宪会议辩论记录的运用

澳大利亚高等法院在解释宪法中,从拒绝使用制宪会议辩论记录到承认运用这些记录。法院运用这些记录的目的和效果主要是对宪法权利的保护加以限制。这种做法受到了激烈的批评:制宪者的观点是过去的看法不应该对当今法院具有限制作用;澳大利亚主权在于人民,而不在于过去的制宪者;制宪者对人权的态度与当代澳大利亚人和现代共同体的核心价值观和信念严重相悖。

论立法机关议事辩论记录的公开

尽管宪政的历史和理论倾向于否认议员与选民之间存在私法上的代理关系,但公开议会议事辩论记录不仅有助于加强议员和选民之间意见趋于一致,在一定程度上有助干解决议员应当代表谁的问题,促进议员素质提高,促进政治民主,而且可以为法律解释提供辅助材料。