露天矿边坡稳定性分析评价方法比较研究

针对26个试验样本边坡实例,选取重度、内聚力、内摩擦角、边坡角、边坡高度、孔隙水压力比等6个滑坡影响因素作为滑坡因子,应用模糊综合评判法和逻辑回归模型评价,分析4个预测样本边坡的稳定性,对比预测样本的边坡稳定性等级和滑坡概率。结果表明,逻辑回归模型精度高于模糊综合评判且客观性强,但需要较多的统计数据,实际应用中需根据边坡具体情况合理选择。

滑坡概率与安全系数应用比较分析

应用滑坡概率法和安全系数法分析边坡稳定性,并比较2种方法应用于边坡稳定性分析的优劣性。选取重度、黏聚力、内摩擦角、边坡角、边坡高度、孔隙压力比6个因素作为滑坡因子,结合36个边坡实例,应用逻辑回归模型和确定性系数,采用SPSS软件回归求解各边坡实例滑坡概率。结合各边坡实例安全系数,对边坡实例进行安全系数稳定性等级划分和滑坡概率稳定性等级划分,分析比较应用2种方法所得边坡稳定性等级的差异性。结果表明:滑坡概率法与安全系数法分析所得边坡稳定性等级大体相同,说明2种方法都有较好的适用性和准确性;安全系数法研究较为成熟,偏向于定量评价;滑坡概率法属于定性评价,但研究方法存在不足。