“特征与比较”抑或“目的与效果”——GATT第3条“同类产品”认定标准之探证

“同类产品”是GATT诸多条款中存在一个概念,由于缺乏文本支持以及争端解决机制的某些原因,如何解释这个概念成为许多纷争的关键。本文从GATT第3条中的“同类产品”概念入手,比较分析了争端解决实践中存在的两种“同类产品”认定标准,进而力图澄清标准之争的实质所在。

GATT第3条中“同类产品”标准的学理分析及评介

GATT第3条中的“同类产品”概念是GATT/WTO争端解决中所涉及的较为集中的解释难题之一。经历了理论探究和实践打磨,“边境税标准”在与“目效标准”的“标准之争”中脱颖而出,逐渐确立了其地位,这在学术领域引起了广泛的讨论和思考。对争端解决中两大标准的实践及理论进行概括分析,并对最近提出的一种新方法作出介绍和评价,在此基础上,对“同类产品”认定标准之经验加以总结有一定的意义。

试析GATT第三条中“同类产品”概念的界定

同类产品是GATT第三条下的一个概念,在过去的案例中曾引起过诸多争议。由于准确界定同类产品对正确适用GATT条款具有重要意义,我们必须对如何来界定这一概念提出一定的标准。本文试图从边境税标准和目的与效果标准两个标准入手,对该概念进行分析,并在此基础上提出自己的见解。