省会城市行政边界扩张对省域经济增长的影响

选取1997—2018年全国27个省(区)的面板数据,运用合成控制法以反事实分析的方式探讨了2000年后部分省会城市行政边界扩张对全省(区)经济增长的影响。实证结果表明,样本省会城市行政边界扩张没有起到提高全省(区)人均GDP的作用;对于经济规模占全省(区)份额本就很高的省会城市而言,通过行政手段做大其规模反倒对全省(区)人均GDP产生显著抑制作用,且作用强度随时间呈不断扩大趋势。因此,各省(区)在制定空间治理政策时应结合省会城市现有经济体量,注重培育多个中心城市,避免造成“一市独大”抑制全省(区)经济增长的弊端。

具有可积伸张同胚的边界扩张

研究了具有可积伸张的同胚，证明了在一定条件下这类同胚可以连续扩张到边界．

城市边界扩张能否形成经济增长新动力——以部分省会城市的扩张为例

省会城市经济的发展会直接影响区域经济的发展,扩大行政区域面积即扩张城市边界是提高大多数省会首位度的直接措施。为探究省会城市边界扩张能否形成经济增长新动力,本文使用120个地级及以上城市1987—2016年的面板数据,运用合成控制法与双重差分法研究了省会城市边界扩张的经济效应,发现边界扩张能够提升省会城市首位度,但是总体而言对省会城市的长期经济增长具有显著的抑制作用。机制分析结果显示,城市边界扩张通过作用于劳动从业率、资本深化和要素配置扭曲进而影响经济发展,边界扩张能否有效改善要素资源配置效率决定了其对经济增长的影响方向。

基于边界扩张的点对点布线新算法

在超大规模集成电路设计中，全局布线是非常重要的步骤。工业界普遍采用经典的迷宫算法及其改进算法解决全局布线问题。随着工艺节点的减小，传统迷宫算法复杂度高的缺点越来越明显。针对传统迷宫算法的复杂度会随着布线规模的扩大而迅速增加的问题，借助于边界扩张的概念，提出一种新的点对点布线路径的搜索算法。摒弃了迷宫算法低效率的逐个节点扩张的思想，通过自由节点的定义对节点边界进行迅速扩张并不断地找到新的自由节点，直到找出路径或确定无解时结束。将该算法与经典的布线算法进行理论和实验比较，结果表明在大多数情况下该算法使用经典算法7%~14%的运行时间即可完成路径搜索。

论商事组织权利扩张的内在逻辑及其外在边界

商事组织的权利扩张有别于自然人的权利扩张,呈现出不同的权利扩张内容和方向。为此需要构建商事权利逻辑体系来判定商事组织权利扩张的法律效力。商事组织权利扩张的逻辑在于其对营利性的追求、对交易自由的促进、对组织及交易安定性的维护,同时商事组织权利扩张也受到公共目的、公共效率、公共安全的限制。只有尊重商事组织权利扩张的逻辑,才能够更好地规范商事组织的行为,促进商事交易发展。

中国城市化环境污染效应研究:城市边界拓展视角的考察

城市内部非核心区域的向外扩张构成中国在过去20多年城市化进程快速推进的一个典型特征,由此体现的城市空间格局演变使得城市化的环境污染效应变得复杂。基于我国273个地级市1999—2020年面板数据,从城市内部非建成区面积反映的城市边界区域扩张视角探讨了城市化进程的环境污染效应及其区域异质性作用规律。研究发现:城市边界扩张的环境污染效应呈U形关系,即城市边界扩张在初期有助于降低环境污染,但边界的过度扩张则显著不利于环境改善。特别地,城市边界扩张更易在我国三、四线城市和中西部区域城市呈现较为明显的环境污染效应。结合城市边界扩张的异质环境污染影响,认为我国高等级城市可以保持适度空间外拓,同时重点优化拓展空间各类功能区的布局并加强与原核心城区的整合;对城市边界扩张过快的低等级城市,需要限制其无序扩张并加强扩张区域的综合治理。针对城市边界扩展污染效应表现出的U形关系特点,认为关键是通过人-地空间耦合的增强、更严格环境规制的实施、构建城市边界拓展区域经济收益多渠道环境污染补偿机制等,降低城市边界向外扩张越过环境污染效应拐点的可能性,并减缓其越过污染效应拐点的不利影响。

企业边界存在与扩张的理论分析

本文采用交易费用学说和资源基础观分析企业边界存在的原因,即企业边界的存在是基于节约交易成本和生产成本的共同作用。企业边界的扩张是规模边界和能力边界的延伸,二者是辨证统一的。随着市场竞争的发展,企业由纵向一体化的组织形式转化为网络化组织,目的在于节约交易成本和生产成本,企业和市场的界限趋于融合。

论资本运营、企业能力与企业扩张边界

曾经以资本运作尽显八面威风的德隆,一夕间土崩瓦解.而今,近几年在资本运作中出尽风头的格林柯尔,又处在风雨飘摇之中.最近,健力宝集团也因资本运营而陷入困境,那位资本运营"大师"张海掌管健力宝三年间使公司负债增加几十亿,他本人也因挪用公司资金等违规操作已被拘押三个多月了.

企业兼并与边界重构:一个基于现代企业理论的分析框架

兼并是企业进行外部扩张的重要手段 ,但企业兼并本身是一把双刃剑。兼并是否能够获得理想的绩效 ,在一定程度上取决于兼并后企业的边界是否最优。本文基于现代企业理论 ,从企业的交易频率、资产专用性和契约环境三个维度分析了影响企业边界的因素 ,并进一步指出企业兼并的最终极限是企业的有效边界。由于兼并不同于企业通过自身积累而进行的扩张 ,完成兼并后的企业边界往往并不是相对有效的 ,企业必须进行边界重构。企业在综合考虑边界重构成本和政策环境的基础上 ,可以采取消除边界冗余等相应措施实施边界重构。

彩电业:开启“超越”之旅

2024年开年,中国彩电市场迎来了久违的零售额上涨。内销市场规模近几年的连续下降,让彩电业始终憋着一口气。虽然目前尚无法准确预测2024年彩电市场的走势,但可以肯定的是,中国彩电业在经历考验后发展韧性十足,一场以技术创新、场景拓展、边界扩张为发力点的“超越”之旅已经开启。

创业企业扩张方式、无序风险及理性管理

企业扩张的动因是其在商业动态竞争中的内驱力,是企业组织的本性,创业和企业家精神推动着扩张,创新扩张促进企业产生规模经济、范围经济效应,从而推动企业适应瞬息万变的复杂环境而发展壮大。本文从分析企业扩张内涵、动因和创业企业扩张有效边界入手,提出了创业企业一体化扩张和多元化扩张方式,以及创业个体(团队)、资本、商业模式、创业项目选择的非理性风险,试图解决扩张方式的有序匹配及理性管理问题。

论刑法中的“应当知道”——兼论刑法边界的扩张

我国刑法和司法解释中多次使用了"应当知道"这一术语,其多次与"知道"一起出现,被规定为"明知"的一种形式。"应当知道"并非过失犯的预见规定,而是故意明知认定的一种形式。"应当知道"的根基在于刑事推定,应当遵循推定的基本规则。"应当知道"的运用是对刑法边界的一次扩张,是基于司法效率作出的选择,必须在人权保障的前提下合理的限制扩张的范围。

信用结构与信用效率——兼析我国信用效率不足的原因

一、前言 (一)制度创新的根本导因是:“当在现有的制度结构下,由外部性、规模经济、风险和交易费用所引起的收入的潜在增加不能内在化时,一种新制度的创新可能允许获取这些潜在收入的增加。”诺斯教授的这一制度创新理论,有一个重要隐含前提是现存制度运行达到最高效率,以致于当出现潜在利润时只能通过制度创新获得。这一前提在完全充分的市场经济条件下可以满足(后文将给出证明)。

隐性约束、有限理性与非正规金融的扩张边界

正规金融的规范管理会产生"隐性约束"从而增加中小微型企业借贷过程中的交易成本,而由民间信用衍生的非正规金融则能有效降低这一成本,但民间信用的"声誉约束"必须具备一定条件才能发挥作用。于是,在借贷双方有限理性的情况下,非正规金融体系存在扩张边界,越过这一边界将极易爆发风险。基于交易成本构建正规金融、非正规金融以及借款者的均衡模型,刻画正规金融以及非正规金融规模扩张过程中风险导致交易成本变化,将能够解释非正规金融扩张边界和不同监管方式对非正规金融产生的影响。

信用扩张的合理界限与房价波动研究

房地产业是资金密集型产业,它的供给与需求很大程度上由信用扩张程度来决定。而信用扩张的合理边界作为货币政策的目标,决定了房地产的繁荣程度与价格水平的高低。因此,货币政策对房价具有重要的影响。但是,由于所有的金融交易都存在着内在与外在的不稳定,这就需要一系列的金融制度安排来保证信用扩张边界的合理性。同样,由于金融制度不完全性、效应的滞后性及利益的渗透性,金融交易制度安排的缺陷可能成为房地产价格波动的制度性根源。由此,本文从货币政策的制度因素来讨论与研究信用扩张过度与房价的波动关系,并希望从中寻求对房价波动更为一般性的解释。

算法语境下信义义务在金融领域的扩张

在算法与金融不断融合的背景下,算法应用在金融领域的适用不仅拉长了整个金融服务链条,金融交易行为也部分实际被前置于算法的设计研发阶段,金融消费者的信赖对象随之发生变化,并引发传统信义义务在金融领域如何扩张以及扩张边界的相关问题。面对科技变革带来的金融创新,一方面,应充分考量算法决策的干预因素,结合穿透原则进一步明晰信义义务的责任主体,并健全相应的法律问责机制;另一方面,应结合金融领域算法治理的共性与个性特点,在明确总体治理思路的前提下,根据对应金融业务的不同模式和主体所处的不同角色,对信义义务的具体内容和责任分配作差异化构造。

责任铁律的动态检验:来自中国上市公司并购样本的经验证据

本文针对传统上静态视角对责任铁律检验的缺陷,将2006～2015年的中国沪深股市上市公司并购样本作为研究对象,通过考察外延式边界扩张对企业社会责任表现的增进效应,间接反向地动态检验责任铁律的存在性与合意性、权变性与异质性,探寻责任铁律的可能逻辑路径。实证研究表明,并购引致的外延式边界扩张对企业社会责任表现会产生积极的增进作用,证实了责任铁律在现实中的存在性与合意性;相比于相关性并购,非相关性并购引起的外延式边界扩张对企业社会责任表现的增进效应更强,即责任铁律具有权变性与异质性,表明"利益相关方网络规模(结构性嵌入)—社会影响力—社会权力—社会责任"是责任铁律的逻辑路径之一;非沉淀性冗余资源变化和市场地位变化是外延式边界扩张的企业社会责任增进效应的中介机制,沉淀性冗余资源变化则没有展现出明显的中介作用,"非沉淀性冗余资源—企业能力—社会权力—社会责任"和"市场地位—市场势能—社会权力—社会责任"是责任铁律的另外两条逻辑路径。