边界旅游中的跨界组织间合作行为研究

从管理的角度看,旅游目的地是最为困难的管理对象之一。而对于处于边界地区的目的地来说,对其施加影响,促进其实现可持续发展的困难就更为突出。目的地管理问题往往同各利益相关组织之间的依赖与协作有关。在文献回顾的基础上,本文提出了一个跨界组织之间建立合作关系的OSL模型,用以描述跨界旅游目的地建立组织间合作关系的过程与动力机制。并选择一个处于两镇三村交界地区的旅游目的地作为案例,对模型进行了经验性验证。该模型提出的"一个导向,两类循环和三个阶段",对边界地区的旅游目的地实现跨界合作有借鉴意义。

基于可持续发展能力的省域边界区城市旅游可持续发展机制研究

城市旅游的可持续发展能力提升,客观上要求实现城市旅游的发展度、协调度和持续度的有机结合。城市旅游系统是一个由众多要素组成,以城市空间为依托,以游客流为核心,包括资金流、物质流、能量流、文化流等的空间网络系统。行政边界屏蔽效应的客观存在严重阻碍了城市旅游流系统各"子流系统"的有效运行,阻碍边界区城市旅游业的可持续发展。省域边界区应通过外部的"顺势与借势"和内部的"育势与运势"的有机结合,寻求当地城市政府、旅游企业和中介组织等行为主体作为质量提升途径,不断突破行政边界造成的屏蔽效应,来实现边界区城市旅游业的可持续发展。

论旅游的边界与层次

世界旅游组织出于经济统计需要而对旅游和旅游者概念的界定广为人知,不但旅游行业的统计数据来自其界定的口径,旅游基础理论和旅游学教科书也深受其影响。由于其准官方和国际组织背景,此前虽有一些学者指出了其概念界定的宽泛性会带来误解,但是无人对其做出系统分析。文章详细辨析了世界旅游组织拟定的统计性旅游概念的内涵与外延范围,梳理了相关文件对旅游、访问、旅行三大基本概念外延边界关系的界定和历史演变,指出这种界定虽然符合一定的经济统计需要,但明显有悖于常识认知和逻辑规律,阻碍了人们对旅游概念形成理性认知。它以"旅游"统计之名,行"旅行"统计之实,混淆了旅游、访问、旅行的关系,对人们正确理解旅游与旅行的关系带来干扰。依据这种口径统计出的数据,不能直接反映真实的旅游业和旅游现象,更对旅游基础理论形成障碍和冲击。文章提出了符合常识认知与逻辑规律的旅游和旅游者概念认知方式,分别从旅行和休闲两个角度分析了旅游的内在属性与外延边界,辨析了旅游与旅行在三个层次上的关系,运用了纯旅游、准旅游、泛旅游、非旅游等概念来细分旅游与旅行的关系。文章指出部分语词的汉语翻译错误加剧了旅游概念理解的混乱,对"visitor"一词长期被翻译为"游客"的危害进行了讨论。

试论行政区边界共生旅游资源的整合

行政区边界共生旅游资源是一种特殊的旅游资源,由于在旅游开发过程中利益主体的复杂性,使得资源整合处处受到行政区界线的制约,严重影响了旅游资源整体效益的发挥和旅游品牌的树立．作者就边界共生旅游资源整合问题,提出了整合的主要原则,并对资源整合的实施模式作了探讨,旨在促进区域旅游的和谐可持续发展．

边界共生旅游产品开发机制研究——以江西大余为例

行政区边界共生旅游产品是在一种特殊的旅游产品.本文从边界共生旅游资源的概念及成因探讨着手,运用博弈论理论,以江西大余的旅游开发为实例,提出边界共生旅游产品实现区域联合开发的模式选择.

边境与旅游的关系及边境旅游概念分析

基础理论研究中,边境旅游的概念成为许多人研究的出发点,但同时也是一个难点,研究者对此没有形成统一的认识。从边境的概念入手,通过介绍边境与旅游的关系,并结合国外边境旅游发展实践,对国内专家学者对边境旅游概念的界定进行分析,在此基础上提出边境旅游狭义和广义概念以及边界旅游的探索性概念,以期为边境旅游后续研究提供借鉴。