期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
商标侵权中“商标性使用”的地位与认定 被引量:38
1
作者 吕炳斌 《法学家》 CSSCI 北大核心 2020年第2期73-87,193,共16页
明确"商标性使用"的是与非,既是解决新型商标纠纷的实践需求,也牵涉商标法原理的基本构造。基于法定主义的立场,商标侵权构成中的"使用"应当是"商标性使用",即来源识别意义上的商标使用。"商标性使... 明确"商标性使用"的是与非,既是解决新型商标纠纷的实践需求,也牵涉商标法原理的基本构造。基于法定主义的立场,商标侵权构成中的"使用"应当是"商标性使用",即来源识别意义上的商标使用。"商标性使用"是商标侵权构成中与混淆可能性并列的一个独立要件。从理论上而言,"商标性使用"对应于商标财产化的程度,即对来源指示功能所产生的财产利益的保护。商标性使用的判断标准应采用"行为人主体标准",行为人使用行为的定性需要进行主客观的综合考察。行为人的主观意图并非不可知悉,在法律构造上需要进行的是主观判断的客观化努力。行为人主体标准在涉外定牌加工、关键词广告等边界案件中具有很强的适用性。 展开更多
关键词 商标侵权 商标性使用 并列的独立要件说 行为人主体标准 边界案件
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部