少数民族地区行政边界纠纷的诱因和对策探讨——以甘青农牧交错带为例

甘青农牧交错带 ,是我国少数民族聚居地区和行政区域边界纠纷多发地段。边界纠纷作为一种特殊的人地矛盾表现形式 ,是地理、历史、资源和社会等因素彼此交织、互为激化的结果。针对传统边界管理体制的内在缺陷 ,提出了地缘和谐论、边界资源有偿调剂互补机制、创新型边界管理模式等新理论。

府际关系视域下的边界治理--以苏鲁微山湖边界纠纷治理为例

边界治理是地方政府之间经常产生分歧与摩擦的重要领域,利益诉求是边界治理中的关键因素。纠葛于边界利益基础上的府际关系在发展之初往往是竞争关系,然而,市场经济的冲击与社会和谐治理的形势需要,使得存在边界纠纷的地方政府之间需要通过协商与沟通来实现优势互补、资源整合,经由合作与共治才能发挥区位优势,提升地区整体竞争力。以利益为主线,府际关系为视角,基于江苏省和山东省微山湖边界纠纷治理为例,探索当代中国地方府际关系治理的变化图景,理清府际关系发展博弈过程中的自然演化,明确由竞争到共治是府际关系和谐发展的理性之途。

垦荒与界线:民国时期陕西黄龙山垦区边界纠纷研究

一、问题的提出和学术史研究许倬云在《试论网络》一文中认为,'一个体系,其最终的网络,将是细密而坚实的结构。然而在发展过程中,纲目之间,必有体系所不及的空隙。这些空隙事实上是内在的边陲。在道路体系中,这些不及的空间有斜径小道,超越大路支线,连紧各处的空隙。在经济体系中,这是正规交换行为之外的交易。在社会体系中,这是政治权力所不及的’化外’;在思想体系中,这是正统之外的’异端’'~①。

诺门罕战役的边界纠纷探析

1939年，未得到中国政府承认的蒙古人民共和国与“满洲国”在诺门罕地区因所谓的边界纠纷而引发了一场日“满”与苏蒙间的大规模战争——诺门罕战役。双方分别坚持“哈拉哈河界线”说和“河东界线”说。“河东界线”说以清朝政府曾划定的“雍正界线”为依据，作为蒙古与“满洲国”在诺门罕地区的边界线。日本通过多次实地考察，查阅清代满文档案和清朝地图等，除了“哈拉哈”一词的语言学证据，以及日本出兵西伯利亚时缴获的一张俄军地图以外，没有找到能够推翻“河东界线”说的有力证据。但是，日本关东军仍坚持原来的主张，视苏蒙军队越过哈拉哈河为不法越境行为，最终将边界纠纷引向战争之路。诺门罕战役停战后．日本的边界线主张被否定。1962年中蒙正式签订边界条约，最终划定了诺门罕地区的边界位置。在战后的研究中，日本学界对此仍有不同的解释，认为此地“国境线不明”。

“禁留地”的开垦及晋、陕、宁、绥间的边界纠纷

康熙朝中叶,随着国家大一统局面的出现和内地人口的增加,"禁留地"逐渐被开垦种植,但由于沿边汉民涌入之众和管理上的混乱,年长日久,留下了日后晋、陕、宁、绥间长期的边界纠纷。

从蒙甘边界纠纷看金塔县的耕地集约利用

2015年12月6日,内蒙古自治区与甘肃省边界一综合执法检查站遭暴力袭击。事件背后既有边界划分不清、属地管辖不明等历史遗留问题,也有部分基层干部法制观念淡漠等现实原因,但更深层次的问题还在于耕地的粗放开发利用。文章通过对事件缘由和甘肃金塔县的耕地利用现状进行分析,从而提出集约利用耕地是解决土地纠纷的长久之计,并辅以相关对策建议。

叙以和谈中的一桩历史边界纠纷——1926年英法中东《睦邻条约》的影响

1991年 10月开幕的马德里和会开启了全面解决阿以冲突的和平进程。然而 ,作为双边谈判的重要一环———叙以和谈却屡屡受挫。历史上叙以之间存在着 3条边界 :192 3年边界、1949年停火线和 196 7年战争前双方实际控制线。谈判中 ,以色列坚持以 192 3年边界作为两国实现最终和平的边界线 ,而叙利亚强调 196 7年战争前双方实际控制线。后来以色列立场有所松动 ,因为它意识到还存在着一个 192 6年英法在中东达成的《睦邻条约》。如果以色列坚持 192 3年边界 ,它就得承认 192 6年《睦邻条约》中规定的“叙利亚享有在太巴列湖、胡拉湖和约旦河的渔猎和航行的权利” ,对此 ,以色列历届政府至今未置一辞 ,双方在边界谈判的基点上不能达成一致 ,和谈陷入僵局。

对草场边界纠纷特性的认识

草场边界纠纷是近年来牧区突出的社会治安问题 ,它关系牧民群众人身和财产安全 ,关系牧区社会稳定和经济发展。我们应当认真研究草场边界纠纷问题。草场之争的财产特征以及纠纷矛盾的复杂性 ,纠纷涉及的社会性和所蕴涵的政治问题是草场边界纠纷的特殊性表现 ,是其本质特征。

矿区边界纠纷仲裁测量方法和工作程序探讨

介绍了矿区边界纠纷的类别、危害,处理纠纷的程序。简述了测量工作在处理矿区边界纠纷中的作用。阐明了矿区边界纠纷测量的工作程序、方法、精度要求以及测量成果提交的要求等。

白纸黑字的威力——江山市利用档案解决边界纠纷

江山市地处浙、闽、赣三省交界处,毗邻地区有江西玉山、广丰,福建浦城等市县,随着历史的发展,边界人民发生越来越密切的经济和社会关系。 江山市有关部门根据形势发展的需要,积极收集边界地区社会、经济等领域档案。为一件件边界地区纠纷据实提供了各类详尽而原始的材料,维护了边界地区的安定团结,有力地促进了边界地区经济稳步健康发展。

档案背后的故事:围场县与克什克腾旗边界纠纷始末

承德的围场是清朝皇帝行围打猎的地方，顺治八年（1651年）、康熙十六年（1677年）清帝曾两次北巡塞外，见到这里山川秀丽，水草丰盛。猎物众多。而距京仅七百余里，于康熙二十年（1681年）正式在这里建立了木兰围场．同时也建立了七十二个围猎场。

何家洞乡连续十年无边界纠纷械斗

双牌县何家洞乡位于湘桂毗邻的边陲，东连芝山，西接道县，北与广西全州县东山瑶族乡交界，是双牌县的唯一一个省际边界乡。10年前，该乡因受地理位置特殊，边界地区的社情民意较为复杂，治安体系不完善等方面因素的影响，导致该乡边界纠纷不断，社会治安差，上访多，曾被列为双牌县“社会治安黄牌警告单位”。

认真落实省政府领导批示精神 妥善处理陕蒙两省区边界纠纷

2001年5月,国务院曾就内蒙古自治区与我省红碱淖和克珠尔滩(席芨滞)地段行政区域界线划定有关问题做过批复(国函[2001]49号)。为落实国务院批复精神,解决双方边界纠纷,我省和内蒙古自治区曾多次协商,但都没有取得满意效果。

六年纠纷一朝化解

3月13日下午,武陟县政法委综治中心常务副主任张新斌带领农业、自然资源、司法等部门的同志一起前往嘉应观镇,学习矛盾调解中心化解边界纠纷的经验。是什么经验吸引他们前来参观?事情还得从6年前说起。

1949～1958年中印边界纠纷及其处理

新中国成立后,尼赫鲁在总体上确立了对华和平共处政策,但在中印边界地区延续了英印政府的蚕食政策,加快了渗透和控制,中印边界纠纷由此出现。在1958年印度公开边界争议前,中印双方都采取了比较灵活的处理方式,中印边界地区的和平局面得以维系。但是,这实质上是中印两国回避矛盾和冲突的结果,并不能从根本上解决边界问题。

地方创新化解边界纠纷

边界纠纷虽然总体上已有所减少,但在一些地区仍不同程度存在,有的地方情况还比较严重。解决边界纠纷。

良策化解边界纠纷

长期以来，边界纠纷一直是影响我国部分地区社会稳定的一个重要因素。 地处山东、江苏省际边界的微山湖地区，就曾是受边界纠纷困扰的“矛盾特区”。但近几年来，边界两侧地区党委、政府互谅互让，建立健全机制，共谋和谐发展。

山林承包存在边界纠纷该如何处理

广西壮族自治区柳州市某村村民来信咨询：我家的承包山与邻居黄某家承包的山林相邻。由于边界原因，我们两家曾发生纠纷。去年经村委会调解，两家重新确定了边界。但是。时间过去不到两年，黄某家反悔,私自在我家的承包地上挖沟确定边界，侵占我家承包地。请问，我该怎么办？