论辽与高丽的关系及辽的东部边疆政策

辽朝与高丽的关系为境外藩属国的关系。在辽朝统治的二百余年间 ,辽与高丽既有战争 ,也有和平交往。和平交往为辽与高丽关系的主流。辽朝重视对东部边疆的治理与巩固 ,采取了建立军事城池、派驻军队、严加防守、移民东部边疆、因俗而治、以夷制夷的边疆政策 ,巩固了辽对东部边疆地区的统治 。

东汉西北边疆政策述评

东汉西北边疆政策述评高荣东汉时期，由于国势不振和政治中心的东移，其西北边疆政策也由汉武帝时的积极进攻主动进取变为消极防御、被动退守。其间，东汉王朝虽曾几度命将出征，但“其目的在攻匈奴，非为西域”。①就总体而言，东汉消极退守的西北边疆政策并没有根本的改...

古代中国的边疆政策

在中国历史上,无论哪一朝、哪一代都有自己的边疆问题。历代统治者为巩固自身封建统治,制定并实施治理边疆的政策,以买行有效的管辖。自秦帝国完成一统后,为古代中国的行政区域奠定了总的格局,即长期存在一个较稳定的中原地区,与此相对的是存在着广阔的周边地区,以中原地区为基础,中华民族向天然疆界之内的边远地区发展,并逐渐形成了多民族统一的国家。在这个统一的多民族国家的外部,形成了以天然疆界为基础的传统习惯线。这条客观存在的传统习惯线,到了近代,成为正式划定国界的基本依据。因此,古代中国的边界,不仅包括中原王朝的疆界,也包括周边少数民族政权的疆界。在中国这个统一多民族国家发展的历史进程中,出现了具有古代中国特色的边疆问题。

试析印度独立以来西北边疆政策的立足点

自印度独立以来,印度各个时期的执政当局在民族国家框架下对英属印度西北边疆观念进行继承和调整。印度西北边疆政策主要围绕着以下几点展开:其一,防范巴基斯坦,维护1947年印巴分治、1972年瓦解巴基斯坦以来印度所获得的胜利果实;其二,遏制来自巴基斯坦的恐怖主义势力,保障印度西北部各边疆邦的安全;其三,打击克什米尔和旁遮普地区的分离主义势力;其四,对中印边界西段实际控制线以西的地区进行有效占领。

历史的留影:清代中朝两国的边疆政策

清代中朝两国之间的边务争端，是近代中朝关系史上的重大事件。正确阐明清代两国的边疆政策，有助于了解和解释清代两国的边务争端。为此，本文从两国的政治关系入手。

清代边疆政策的宏观考察

清代边疆政策是中国边疆史地学传统研究项目,主要研究范围有:陆疆政策和海疆政策;边疆开拓、边疆管理、边疆开发和研究;民族宗教政策、边防政策,以及与边界问题有关的外交政策研究等。清代边疆政策的宏观考察,对于现代中国治理边疆制定政策有着深远的历史影响和极为重要的现实意义。

国民党中央的边疆政策研究——政策设计篇

边疆是国家领土的一部分,边疆事务涉及国家的统一和稳定,而边疆政策体现的是国家的大政方针。20世纪三四十年代,国民党中央逐步形成了三民主义的边疆政策,其设计涉及边疆民族政策、边疆政治制度、文化教育与医疗卫生设施、边疆经济政策、边疆宗教政策、边界界务问题等诸多方面。

防御与发展的失衡--苏联陆地边疆政策分析

由于缺乏天然的地理屏障、民族文化潜含分裂性、两次战争的惨痛教训以及紧张的国际环境等重要因素的影响,苏联历届政府都尤为注重边疆安全防御。苏联陆地边疆政策将安全防御置于首位,经济建设服从于安全防御的需要,也即苏联政府在陆地边疆区实施的防御政策与发展政策处在失衡状态。苏联政府注重发展边区的壁垒功能,抑制边区联系功能的发展。苏联政府的陆地边疆政策造成边疆地区政治发展与经济发展长期处在失衡状态,并最终导致苏联领土自行分裂。

西汉末至新莽时期边疆政策的嬗变与思考

西汉末至新莽时期的边疆政策历经了两次重要变化,前者是汉昭帝、宣帝时对边疆的攻防调整及王莽的怀柔政策,后者是王莽代汉建新后的武力讨伐和以夷制夷政策。文章首先对这两个阶段边疆政策的嬗变过程作了翔实梳理,总结了边疆政策的具体表现形式与特征,进而对两次嬗变原因进行了分析,并从边疆经略角度对王莽边疆政策的积极意义作了探讨,最后对西汉末至新莽时期的边疆政策嬗变及其结果对东汉光武帝边疆思想产生的负面影响进行了探讨。

中国古代边疆政策和当代边界问题研究刍议

本文认为,开展中国古代边疆政策的研究,有助于对我们统一多民族国家形成和发展规律的进一步认识;而面对动荡多变的当今世界,中国边疆史地工作者更应该直面当代中国边界的诸多问题,通力合作,进行创造性、超前性研究。并提出在研究中必须注意处理好研究客体与从属的关系;研究与决策的关系。

浅谈清代的边疆政策

清朝是我国历史上最后一个封建王朝。为巩固自身统治，其治理边疆的政策广泛吸取了历代治理边疆的经验教训，包含了极为丰富的内容。本文通过分析清代边疆政策的主要内容及特点，总结出清代在治边方面的得与失。

西汉前中期边疆政策的转变与丝绸之路的开通

关于汉代丝绸之路开拓的动因,以往的研究主要关注于文明交流与军事外交方等方面,而从汉代边疆开拓与治理的角度来看,西汉前中期边疆政策的转变其实是丝绸之路开凿与畅通的根本动因。汉初施行的和亲政策并不能阻止匈奴的入侵,武帝时对匈奴全面反击,并采取联合大月氏、乌孙等西域诸国共御匈奴的边疆战略,张骞出使西域,其实是汉朝边疆政策转型的重要体现。正是在"欲与乌孙共灭胡"的布局下,汉朝对匈奴的战争取得了军事上的胜利,汉朝边疆得以开拓,丝绸之路也得以畅通。

清代边疆政策研究——以拉卜楞地区为例

清代,青藏高原政局动荡,格鲁派在蒙古贵族的支持下迅速发展,作为格鲁派重大寺院之一的拉卜楞寺逐渐成为安多藏区的政教中心,在藏区乃至全国影响较大。清朝统治者为了维护统治,在各个时期不同的社会状况下对拉卜楞地区实施了扶持、抑制、震慑等不同的管理政策,拉卜楞寺也利用时机不断积极发展壮大。

印度“后边疆政策”的转变:以社会与国家的双重视角为例

印度的东北部边疆一直是国内叛乱时间最早、持续时间最长的地区之一。自1947年印度取得独立以来,与孟加拉国、缅甸、不丹等国接壤的东北部地区接收了众多的外来移民,形成了多族群杂居的局面,因而也是分离主义运动频发之地。大约有65支族群武装力量活跃在印度东北部,但是传统而单一的和平协议与谈判框架并不能很好地解决族群冲突与武装叛乱。本文主要关注的是印度东北部地区的边疆问题,具体地分析社会组织如何介入阿萨姆邦、那加兰邦与米佐拉姆邦的和平进程,以及中央政府在该地区所采取的应对措施。随着印度"后边疆政策"的转变,印度中央政府需要重新评估东北部地区的冲突情况,才能够确定下一步的解决方案。

中国古代边疆政策的“内政本位”取向

中国古代在开展战争、制定边疆政策时,具有从政治视角出发,全盘考虑的“政治本位”取向。这一过程是国家或者王朝的“政治公利驱动”、不同部门或政治群体的“政治私利驱动”以及潜在的“政治文化驱动”三种驱动力互动与平衡的结果。皇帝在中央集权政治体制中处于至高无上的地位,在边疆政策制定中,拥有打上自身烙印的历史突破能力。中国古代核心地带生态环境较为优越,由此发展出发达的农业经济,构成了中国古代中原王朝的经济基础,而进行农业生产的编户齐民构成了中国古代中原王朝的统治基础。与此相应,中国古代中原王朝施政的首要目标与政治重心,是保障核心地带民众的基本生存,维持农业生产与政权稳定,从而形成了“内政本位”取向。“内政本位”取向注重内政与治边之间的平衡,注意限制战争的规模,避免由于征发大量人口、增加赋役负担而造成内政问题。这种取向有力推动中华文明长期保持突出的和平性。

国民政府时期推行边疆教育政策的背景刍议

国民政府时期边疆教育政策的推行使得边疆地区仅有世俗文化传承而基本没有现代文化教育事业的历史走向终结,在中国历史上具有重大的开拓性意义。国民政府时期的边疆教育政策是为贯彻国民政府的边疆政策和教育政策而由国民政府所创制并被逐渐发展和完善起来的一系列特殊性和优惠性的少数民族教育法令措施。三民主义的教育宗旨和三民主义的边疆政策从国家政策层面为边疆地区教育事业的推行提供了政策制定上的合法性依据。新式教育普及政策则从教育政策层面为边疆教育政策的确立和完善提供了又一个合法性来源。

“因俗而治”与边疆内地一体化——中国古代王朝治边政策的双重变奏

中国古代王朝对边疆地区采用了既互相矛盾又相辅相成的两种治理模式,即"因俗而治"与边疆内地一体化。这两种治理政策始终贯穿中国古代历史发展的全过程,并在边疆治理政策的具体实施过程中起到不同作用。虽然两种治理政策在不同时期所扮演的角色和所处的地位不同,但是基本上没有舍它而独存,而是互为参用,均对中国古代边疆的发展起到了积极作用。

唐朝边疆民族政策的特点及其现实意义

唐朝是中国古代较开放的封建王朝之一,对内经济发达、文化繁荣、国富民强,对外则面临复杂的边疆问题。唐朝吸收、借鉴前朝优秀民族政策并逐渐完善,针对自身边疆复杂多变的情形设置了开明、怀柔的民族政策。文章通过对唐朝开明民族政策的研究,了解唐朝的边疆民族政策,探讨了其对如今我国实行民族区域自治政策的现实意义。

英属印度对中国西南边疆政策综述

英属印度对中国西南边疆政策综述吕昭义中印关系源远流长，在长达两千多年的漫长历史中，中印两国人民在世界历史上创造了堪称典范的和睦共处、友好往来的传统关系。但是，在英国入主印度后，英属印度与中国的交往背离传统友谊的主航道，双方兵戎相见，不仅使当时中印两国...