水域、空间生产与边疆社会转型——以奇台为例

清代屯垦戍边以来,天山北路景观发生了变化,这种变化实际是王权治疆策略下的空间生产,“军控戍边”的“民治稳边”转向,促成了天山北路地方社会的形成。以奇台为例,从新疆统一后“依水建堡”到新疆建省后“以渠定庄”的空间生产,反映的是王朝权力以水域为界建构地方行政空间的过程。与此同时的空间结构化过程亦表达了政权控制框架下地方水利秩序的运作方式。以上的启示在于,中央政权对地方社会控制的强弱在于中央政权的社会控制能力和对该地区的态度。当主权意识上升时,疆域边界与权力边界往往重合。这时,中央政权对待边疆地区,更会以强手段实施之,其社会转型亦在于理念的变化之间。

边疆治理转型背景下国家认同与民族认同的关系探析

边疆作为国家主权和利益的重要组成部分正受到各界的广泛关注,尤其是在利益边疆、文化边疆、软边疆等概念逐渐延伸的背景下,国家对于边疆的战略定位有了新的转变,推动边疆治理的转型已成必然。因此,主要通过分析边疆治理的转型内容,探究转型过程中可能引发的具体民族国家认同问题,并提出相应的解决措施,从而推动国家在提升边疆治理能力的同时增强国家认同目标的实现。

论边疆的国家属性——我国边疆若干基本问题析论

边疆只能在国家疆域的基础上界定,是国家疆域的边缘性区域。中国历史上的边疆,形成于秦汉之际,是国家在拥有庞大疆域的基础上为治理的需要而划定的,是构建的产物。边疆形成以后,它的范围和性质,又随着国家自身状况的改变而变化。另一方面,国家也可根据疆域形势的变化和治理的需要而重新界定边疆的范围。在全球化导致国家疆域形态改变和新形态边疆频现的今天,中国还要根据形势的变化和国家发展的需要,构建自己的新形态边疆。概括起来看,国家是边疆现象和边疆问题的本体——脱离国家这个本体,一切边疆现象和边疆问题都无法说清楚。而边疆的其他涵义,都是在国家属性基础上形成的,或是在国家属性基础上的一种附加。国家属性才是边疆的本质属性。